La société Radio-Canada (CBC) s’est inscrite auprès de la société américaine iCopyright, qui est en fait une organisation grotesque de chasseurs de primes spécialisée en droits d’auteurs Canadiens. iCopyright est aussi utilisée par l’American Press (AP) afin de vendre des licences ridicules afin de supposément accorder le droit de citer des articles. Comme si la notion de “fair use” ou “fair dealing” n’existait pas. De plus, iCopyright n’offre aucun service en français.

iCopyright offre des “licences” de droit d’auteur, qui selon eux donneraient le droit a leur détenteurs d’utiliser des articles et des reportages de Radio Canada alors que le tout est déjà financé par les contribuables Canadiens. iCopyright présenteses services avec des conditions qui frisent le ridicule. Ca ressemble à une très mauvaise blague. Ils exigent le versement de paiements mensuels et que vous acceptiez de ne pas critiquer Radio-Canada. Le tout est en anglais seulement, ce qui contrevient, selon moi, a La loi sur les langues officielles. hyperlien

La cerise sur le sundae, c’est que iCopyright offre une récompense de $1000,000 (oui j’ai bien dit un million) pour rapporter (stooler) les blogueurs qui ne paient pas. Ce que iCopyright ne dit pas c’est que tout le monde au Canada a le droit de citer de façon raisonnable un auteur (y compris Radio-Canada) pourvu qu’il mentionne sa source. De plus, la loi au Canada AUTORISE l’utilisation équitable d’une œuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins de la critique. Le paragraphe 29.1 de la Loi sur le droit d’auteur se lit comme suit :

« L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins de critique ou de compte rendu ne constitue pas une violation du droit d’auteur à la condition que soient mentionnés :
a) d’une part, la source;
b) d’autre part, si ces renseignements figurent dans la source :
(i) dans le cas d’une oeuvre, le nom de l’auteur,
(ii) dans le cas d’une prestation, le nom de l’artiste-interprète,
(iii) dans le cas d’un enregistrement sonore, le nom du producteur,
(iv) dans le cas d’un signal de communication, le nom du radiodiffuseur. »

lien de la source

Autres blogs parlant de Radio-Canada:

Merci pour rien Radio-Canada

Radio-Canada lance sa plateforme de télé en ligne – Actualités …

Soirée Excellence La Presse Radio-Canada

Fox News, la chaîne la plus fiable…
Richard Hétu raconte “En effet, selon un sondage PPP (Public Policy Polling), la chaîne de Rupert Murdoch est plus fiable que CNN, NBC, CBS et ABC aux yeux des téléspectateurs américains. Pas moins de 49% d’entre eux font confiance à Fox News, dont 74% des républicains, alors que seulement 39% des Américains ont le même sentiment vis-à-vis de CNN, qui se présente comme la chaîne d’information continue la plus objective. Glenn Beck serait-il le Walter Cronkite du 21e siècle?” [CYBERPRESSE]

Rouler en Porsche à Port-au-Prince POURQUOI PAS!
Le communiste Patrick Lagacé s’indigne du fait que Porshe ose avoir pignon sur rue en Haiti. [CYBERPRESSE]

Un autre mensonge du GIEC
Via Antagoniste

Mahée Paiement coupée?
Pendant que tout le Québec écoutait le Star Académie du hockey hier, la Clique écoutait les 3 petits cochons à Rad-Can. On l’avait déjà vu, mais vous savez comment nous sommes nous la Clique, à chaque fois qu’il y a un produit québécois à la télé on ne se peut plus. [CLIQUE DU PLATEAU]

Renart Leveillé analyse la thèse conspirationiste de Chavez
y a une rumeur qui court dans les milieux conspirationnistes comme quoi Hugo Chávez aurait dit que, « Selon les armées russes, les Etats Unis ont provoqué le tremblement de terre à Haïti ». Regardons ça de plus près. [RENART LEVEILLE]

Voir notre livre du jour plus bas.

Agrandissez cette image Gainsbourg (Hors champ) (Reli�) De Joann Sfar Prix: EUR 39,00 EUR Neuf à partir de: EUR 36,86 En stock D'occasion à partir de: EUR 29,50 En stock

Il y a longtemps que je sais que bien des éditorialistes ne verifient pas leurs sources ou bien “botchent” ce qu’ils font publier.

Voici la copie d’un courriel envoyé à l’éditorialiste Ariane Krol de La Presse concernant un de ses éditoriaux ou elle raconte la déconfiture de Greenspan. À mon avis c’est un texte digne d’un étudiant de secondaire 1. Il me semble qu’un minimum de rigueur journalistique ne semblait pas être de mise ce jour-là. Cliquez ici pour en télécharger la copie PDF que j’ai trouvée sur le net ou accédez-y directement sur Cyberpresse si il ne l’ont pas encore retiré.

— Debut du courriel —
Madame,

Je suis tombé par hasard sur votre éditorial intitulé “Le mea-culpa de
Greenspan” et publié en octobre dernier sur Cyberpresse.

Premièrement Ayn Rand n’était pas “une philosophe libertarienne” comme
vous l’écrivez si bien. (Et je parie que vous n’avez jamais lu un de
ses livres). Tout le monde sait qu’elle est une philosophe
objectiviste. On voit tout de suite que vous ne vérifiez pas vos
sources.

Deuxièmement, votre analyse comporte beaucoup de failles. C’est
justement l’intervention du gouvernement qui a causé cette crise et
celle des subprimes en 2007 et non celle du libre marché. Libre marché
veut dire : libre de toute intervention gouvernementale. Or tout le
monde sait que le gouvernement Américain est intervenu massivement
dans le marché de l’immobilier au cours des dernières décennies en
garantissant la solvabilité des prêt hypothécaire causant ainsi un
faux de sentiment de securité. C’est ça qui a causé la crise
hypothécaire et non le libre marché!

Troisièmement Greenspan n’avait pas la philosophie du libre marché…. [ Si vous n'êtes pas d'accord vous auriez pu au moins faire mentions du fait que beaucoup de gens ne croient pas que Greenspan était vraiment en faveur du libre marché et ce, depuis longtemps. (Il l'a été par le passé)]

Voici un article du Ayn Rand Institute de Washington qui explique pourquoi.

——-

Greenspan Has No Free Market Philosophy
October 24, 2008

Washington, D.C. –Opponents of the free market are giddy at Alan
Greenspan’s declaration that the financial crisis has exposed a “flaw”
in his “free market ideology.” Greenspan says he is “in a state of
shocked disbelief” because he “looked to the self-interest of lending
institutions to protect shareholder’s equity”–and it didn’t.

But according to Dr. Yaron Brook, executive director of the Ayn Rand
Center for Individual Rights, “any belief Greenspan ever had in truly
free markets was abandoned long ago. While Greenspan long ago wrote in
favor of a truly free market in banking, including the gold standard
that such markets always adopt, he then proceeded to work for two
decades as leader and chief advocate of the Federal Reserve, which
continually inflates the money supply and manipulates interest rates.
Advocates of free banking understand that when the government inflates
the currency, it artificially increases prices and causes booms in
certain sectors of the economy, followed by inevitable busts. But not
only did Greenspan lead the inflation behind the .com bubble and the
real estate boom, he blamed the market for their treacherous
collapses. Greenspan should have recognized that what he wrote in 1966
of the boom preceding the 1929 crash applied here: ‘The excess credit
which the Fed pumped into the economy spilled over into the stock
market–triggering a fantastic speculative boom.’ Instead, he
superficially blamed ‘infectious greed.’

“Should it be any shock that Greenspan now blames the free market for
today’s meltdown–rather than the Fed’s policies, which fueled an
inflationary housing boom, which rewarded reckless lenders and
borrowers from Wall Street to Main Street? Greenspan didn’t mention
the word ‘inflation’ once in his testimony.

“Whatever Greenspan’s economic philosophy is, it is not anything
resembling a free market.”

— Fin du courriel —

Pour conclure…

Ariane Krol n’a probablement même pas vérifié qui était Ayn Rand. Ayn Rand était une femme si célèbre qu’elle a apparu sur un timbre-poste aux Etats-Unis et elle est connue dans tous les milieux académiques comme étant une des plus grandes philosophes de l’histoire des Etats-unis. C’est pourtant facile pour une éditorialiste comme Mme Krol de s’informer sur le sujet avant de pondre son texte. Il semble évident qu’on lui a dit quoi écrire.

Il est bien plus facile pour des étatistes comme Mme Krol de désinformer la population en leur disant que tout est de la faute du libre marche et du capitalisme et que seul l’état peut les sauver. (C’est ce que Lénine disait au peuple Russe.)

Si vous désirez plus d’information au sujet d’Ayn Rand consultez les liens suivants :

• La biographie d’Ayn Rand sur le site du Ayn Rand Institute
• Une video d’introduction sur Ayn Rand

Quand est-ce qu’un blogueur devient journaliste? Est ce que les blogueurs québécois (ou d’ailleurs) font du journalisme?

Depuis que les gens se sont mis a bloguer sur Internet on peut remarquer  qu’il y a toujours l’omniprésente polémique à savoir qui est journaliste ou qui ne l’est pas.

Je suis tombé sur un billet intitulé « Les blogueurs sont-ils des journalistes ? La polémique reprend » dans lequel Jérôme Bouteiller explique :

Identiques, rivaux, complémentaires ? L’opposition entre blogueurs et journalistes a-t-elle encore lieu d’être ? D’après le classement mondial de la liberté de la presse rendu public mardi par Reporters sans frontières, les blogueurs sont en tout cas désormais autant menacés par les atteintes à la liberté d’expression que les journalistes professionnels, notamment ceux de la presse traditionnelle. hyperlien

Je rejoins largement cette idée. Je crois que quiconque s’engage dans le journalisme a les mêmes droit que n’importe quel autre journaliste. La seule différence c’est que certains sont payés et d’autre ne le sont pas.

Et bien entendu il y en a qui écrivent beaucoup mieux que d’autre, mais je ne m’étenderais pas là-dessus. ☺

Marie Claude Lortie nous propose une visite guidée dans les rues du Chicago d’Obama.

Homo politicus: Nathalie Elgrably évoque depuis plusieurs semaines dans ses chroniques la futilité de l’interventionnisme de l’État dans l’économie …

Toute intervention de l’état nécessite de l’impôt comme je le disais dans un de mes billets il y a quelques jours.

UrbainMajeur et la crise économique expliquée aux nuls…

Lutopium et le boom Desjardins…

Les 7 du Québec et le fric tout azimuts …

Attaques Racistes ….
Aurélie au Canada… « Le plus fou dans toute cette histoire, c’est que Grosse-vache-défraîchie vit à Ottawa (!) et est directrice (directrice, hein, pas autre chose que directrice, elle l’a suffisamment répété) d’un programme d’insertion des immigrants (re ! et même peut-être !! ou !!! voire !!!!). Moi, je pose la question : comment diable le gouvernement choisit-il ses fonctionnaires? Et comment peut-on accepter qu’une personne chargée d’accueillir les immigrants les considère comme une nuisance plutôt que comme une richesse?! » poursuivre >>

Pierre Duhamel : Il faut des baisses d’impôts

Miss Julie : Demeur(é)e ou Obsédé(e)…?

Nelson Dumais : Y aura-t-il un prochain Macworld?

Un vélo gratuit pour chaque français “Offrir un vélo à tous les français coûterait autant que les mesures du plan de relance de l’automobile. »

Médias: deux révolutions Tentative de synthèse inspirée par une série d’entretiens avec certains des meilleurs praticiens des médias et du web. L’objectif est de faire court pour faciliter la discussion.

Marc André Lussier nous explique comment les titres français sont choisi dans les films américains.

David, “On doit favoriser les économies vertes, comme celle du Québec, et mettre un frein à la croissance des économies sales, comme celle de l’Alberta”

Patrick Lagacé n’a pas été voter, “Une question pour ceux qui ont décidé de ne pas voter”

Régis Labeaume ira en Tunisie

Djue nous parle des “Les restaurants chers du Vieux Montréal”

Sarkozy au Québec … ou au Canada

Opinion sur tout et sur rien “Souvent nous parlons de l’arrogance des anglophones par rapport aux francophones en Amérique, mais à chaque fois que je suis allé aux États-Unis les gens sont généralement gentils et curieux.” Et si c’était les Québécois qui étaient arrogant?

Lire le blogue de Sara et son billet sexy intitule “Sois beau et tais-toi.” J’aime bien!

Michel Dumais, en voila un autre qui flippe au sujet du taux de participation aux dernières élections.

Le Blogue My Arts, annonce « Le Musée des beaux-arts de Montréal propose les Matinées de film sur l’art aux amateurs d’art pour les deux prochains dimanches, jusqu’au 26 octobre. » lien

RAPPEL : Les Québécoises Sont Cochonnes disait le premier billet de ce blogue.

David dans un blogue de droite qui s’appelle l’antagoniste nous parle de “L’objectivité des gauchistes“.  Je ne partage pas toujours l’avis de ce blogue mais il est vrai que parfois les gauchistes peuvent être emmerdant au plus haut point.

Les gauchistes ont une mentalité de B.S. Ils veulent tout avoir gratuitement. Ils semblent oublier que des programmes sociaux ça coûte de l’argent. Ils parlent tout haut et tout fort à propos des droits des citoyens à l’état providence. Ils évoquent les institutions publiques en faisant de la masturbation intellectuelle.

Autrement dit, ils veulent profiter de l’argent des autres sans travailler. Ça les dérange de voir un gouvernement de droite qui va les pousser à travailler pour leur argent.

Les québecois en ont assez de payer taxes par-dessus taxes pour financer les fantasmes sociaux provenant de clowns de gauche du genre lutopium et sa bande d’ornitorincs .

Sophie Cousineau se demande si “le harper deuxième mouture sera plus compatissant“.
Faudrait  pas rêver en couleur Madame Cousineau!

« Yeah! L’isoloir est gratuit aujourd’hui » un billet de Martin Petit.

Dans son billet, d’aujourd’hui, Louis-Philippe Lafontaine traite ceux qui n’ont pas été voter de crétins.

Voici ma réponse :

Sachez que je suis l’un d’entre eux Monsieur Lafontaine (un crétin). Tout le monde se plaint des politiciens. Tout le monde les trouvent plus ou moins cons. Et d’où pensez vous qu’ils viennent ces politiciens? Ils ne viennent certainement pas de la quatrième dimension ni d’une autre réalité métaphysique.

Ils proviennent de chez Monsieur et Madame tout le monde. Ils proviennent de familles, d’écoles, de compagnies, d’universités  québécoises ou canadiennes et ils sont élus par des citoyens Canadiens.

Harper, Dion, Layton, May, Duceppe et j’en passe, est-ce CA le mieux que l’on peut faire ? Voilà ce que notre système produit! (des cons) Si la population est égoïste et ignorante hé bien nos politiciens le seront aussi.

Peut-être que ce ne sont pas les politiciens qui sont cons. Peut-être est-ce le public qui est con.

Tiens voila un slogan de campagne qui serait bien au Québec.

“Les Québécois Sont Cons.

C’est Sans Espoir!”

Si ce serait juste la faute des politiciens où sont donc les gens honnêtes, sensés et intelligents pour prendre les choses en main et vraiment solutionner les injustices et les problèmes qui assaillent notre société?

Malheureusement, il n’y a pas de gens comme ça!

Ils sont tous au centre d’achat pour acheter des « running shoes » avec des lumières dedans! Devant la télévision ou leurs jeux vidéos ou encore au festival de l’humour.

Ma solution à moi est simple. Le jour du vote, je reste à la maison et JE NE VOTE PAS ET QU’ILS AILLENT TOUS SE FAIRE FOUTRE!

Il y a  deux raisons pour lesquelles je ne vote pas :

1. Voter ça ne veut rien dire. Ce pays a été vendu et acheté depuis longtemps. La “marde” que se lancent les politiciens à chaque campagne électorale… c’est sans importance!

2. Je ne vote pas parce que je crois sincèrement que ceux qui votent n’ont pas le droit de se plaindre! Parce que s’ils elisent des incompétents qui foutent tout en l’air et bien, ce sont ceux qui ont voté qui sont responsables et ils n’ont pas le droit de se plaindre. De mon côté, je ne vote pas donc j’ai le droit absolu de me plaindre.

Le Patrouilleur Du Net est une âme sensible selon lui la CSST va trop loin dans sa dernière pub où l’on voit un gars se faire écraser le crâne par une découpeuse industrielle

On a beau programmer le clip après 21h à la télévision pour éviter que des enfants tombent dessus, n’empêche, je ne suis pas certain que ce genre de pub ait sa place à la télé.

lien

Selon Martine Pagé, c’est dans la boîte.

La vidéo de Patrick Dion nous montre ” le mauvais goût” de certains “américains”.

Bon week-end!