Radio-Canada signe une entente avec une firme bizarre de chasseurs de primes américains qui se spécialisent en droit d’auteur
Starfury 
Affaires, General, Politique 
Blogues, Blogueurs, canada, Copyright, Droit, Droits d'auteurs, iCopyright, Journalistes, Langues Officielles, Loi canadienne, quebec, Radio-Canada
La société Radio-Canada (CBC) s’est inscrite auprès de la société américaine iCopyright, qui est en fait une organisation grotesque de chasseurs de primes spécialisée en droits d’auteurs Canadiens. iCopyright est aussi utilisée par l’American Press (AP) afin de vendre des licences ridicules afin de supposément accorder le droit de citer des articles. Comme si la notion de « fair use » ou « fair dealing » n’existait pas. De plus, iCopyright n’offre aucun service en français.
iCopyright offre des “licences” de droit d’auteur, qui selon eux donneraient le droit a leur détenteurs d’utiliser des articles et des reportages de Radio Canada alors que le tout est déjà financé par les contribuables Canadiens. iCopyright présenteses services avec des conditions qui frisent le ridicule. Ca ressemble à une très mauvaise blague. Ils exigent le versement de paiements mensuels et que vous acceptiez de ne pas critiquer Radio-Canada. Le tout est en anglais seulement, ce qui contrevient, selon moi, a La loi sur les langues officielles. hyperlien
La cerise sur le sundae, c’est que iCopyright offre une récompense de $1000,000 (oui j’ai bien dit un million) pour rapporter (stooler) les blogueurs qui ne paient pas. Ce que iCopyright ne dit pas c’est que tout le monde au Canada a le droit de citer de façon raisonnable un auteur (y compris Radio-Canada) pourvu qu’il mentionne sa source. De plus, la loi au Canada AUTORISE l’utilisation équitable d’une œuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins de la critique. Le paragraphe 29.1 de la Loi sur le droit d’auteur se lit comme suit :
« L’utilisation équitable d’une oeuvre ou de tout autre objet du droit d’auteur aux fins de critique ou de compte rendu ne constitue pas une violation du droit d’auteur à la condition que soient mentionnés :
a) d’une part, la source;
b) d’autre part, si ces renseignements figurent dans la source :
(i) dans le cas d’une oeuvre, le nom de l’auteur,
(ii) dans le cas d’une prestation, le nom de l’artiste-interprète,
(iii) dans le cas d’un enregistrement sonore, le nom du producteur,
(iv) dans le cas d’un signal de communication, le nom du radiodiffuseur. »
Autres blogs parlant de Radio-Canada:
Radio-Canada lance sa plateforme de télé en ligne – Actualités …
Lu dans les blogs aujourd’hui: Fox News, la chaîne la plus fiable
Fox News, la chaîne la plus fiable…
Richard Hétu raconte « En effet, selon un sondage PPP (Public Policy Polling), la chaîne de Rupert Murdoch est plus fiable que CNN, NBC, CBS et ABC aux yeux des téléspectateurs américains. Pas moins de 49% d’entre eux font confiance à Fox News, dont 74% des républicains, alors que seulement 39% des Américains ont le même sentiment vis-à-vis de CNN, qui se présente comme la chaîne d’information continue la plus objective. Glenn Beck serait-il le Walter Cronkite du 21e siècle? » [CYBERPRESSE]
Rouler en Porsche à Port-au-Prince POURQUOI PAS!
Le communiste Patrick Lagacé s’indigne du fait que Porshe ose avoir pignon sur rue en Haiti. [CYBERPRESSE]
Un autre mensonge du GIEC
Via Antagoniste
Mahée Paiement coupée?
Pendant que tout le Québec écoutait le Star Académie du hockey hier, la Clique écoutait les 3 petits cochons à Rad-Can. On l’avait déjà vu, mais vous savez comment nous sommes nous la Clique, à chaque fois qu’il y a un produit québécois à la télé on ne se peut plus. [CLIQUE DU PLATEAU]
Renart Leveillé analyse la thèse conspirationiste de Chavez
y a une rumeur qui court dans les milieux conspirationnistes comme quoi Hugo Chávez aurait dit que, « Selon les armées russes, les Etats Unis ont provoqué le tremblement de terre à Haïti ». Regardons ça de plus près. [RENART LEVEILLE]
Voir notre livre du jour plus bas.
|
||||||||
Les journalistes racontent n’importe quoi
Starfury Affaires, Divers, Opinions, Politique Blog, Blogues, capitalisme, Economie, éditorial, Journalistes, La Presse, Opinions
Il y a longtemps que je sais que bien des éditorialistes ne verifient pas leurs sources ou bien « botchent » ce qu’ils font publier.
Voici la copie d’un courriel envoyé à l’éditorialiste Ariane Krol de La Presse concernant un de ses éditoriaux ou elle raconte la déconfiture de Greenspan. À mon avis c’est un texte digne d’un étudiant de secondaire 1. Il me semble qu’un minimum de rigueur journalistique ne semblait pas être de mise ce jour-là. Cliquez ici pour en télécharger la copie PDF que j’ai trouvée sur le net ou accédez-y directement sur Cyberpresse si il ne l’ont pas encore retiré.
— Debut du courriel —
Madame,
Je suis tombé par hasard sur votre éditorial intitulé « Le mea-culpa de
Greenspan » et publié en octobre dernier sur Cyberpresse.
Premièrement Ayn Rand n’était pas « une philosophe libertarienne » comme
vous l’écrivez si bien. (Et je parie que vous n’avez jamais lu un de
ses livres). Tout le monde sait qu’elle est une philosophe
objectiviste. On voit tout de suite que vous ne vérifiez pas vos
sources.
Deuxièmement, votre analyse comporte beaucoup de failles. C’est
justement l’intervention du gouvernement qui a causé cette crise et
celle des subprimes en 2007 et non celle du libre marché. Libre marché
veut dire : libre de toute intervention gouvernementale. Or tout le
monde sait que le gouvernement Américain est intervenu massivement
dans le marché de l’immobilier au cours des dernières décennies en
garantissant la solvabilité des prêt hypothécaire causant ainsi un
faux de sentiment de securité. C’est ça qui a causé la crise
hypothécaire et non le libre marché!
Troisièmement Greenspan n’avait pas la philosophie du libre marché…. [ Si vous n'êtes pas d'accord vous auriez pu au moins faire mentions du fait que beaucoup de gens ne croient pas que Greenspan était vraiment en faveur du libre marché et ce, depuis longtemps. (Il l'a été par le passé)]
Voici un article du Ayn Rand Institute de Washington qui explique pourquoi.
——-
Greenspan Has No Free Market Philosophy
October 24, 2008
Washington, D.C. –Opponents of the free market are giddy at Alan
Greenspan’s declaration that the financial crisis has exposed a « flaw »
in his « free market ideology. » Greenspan says he is « in a state of
shocked disbelief » because he « looked to the self-interest of lending
institutions to protect shareholder’s equity »–and it didn’t.
But according to Dr. Yaron Brook, executive director of the Ayn Rand
Center for Individual Rights, “any belief Greenspan ever had in truly
free markets was abandoned long ago. While Greenspan long ago wrote in
favor of a truly free market in banking, including the gold standard
that such markets always adopt, he then proceeded to work for two
decades as leader and chief advocate of the Federal Reserve, which
continually inflates the money supply and manipulates interest rates.
Advocates of free banking understand that when the government inflates
the currency, it artificially increases prices and causes booms in
certain sectors of the economy, followed by inevitable busts. But not
only did Greenspan lead the inflation behind the .com bubble and the
real estate boom, he blamed the market for their treacherous
collapses. Greenspan should have recognized that what he wrote in 1966
of the boom preceding the 1929 crash applied here: ‘The excess credit
which the Fed pumped into the economy spilled over into the stock
market–triggering a fantastic speculative boom.’ Instead, he
superficially blamed ‘infectious greed.’
“Should it be any shock that Greenspan now blames the free market for
today’s meltdown–rather than the Fed’s policies, which fueled an
inflationary housing boom, which rewarded reckless lenders and
borrowers from Wall Street to Main Street? Greenspan didn’t mention
the word ‘inflation’ once in his testimony.
“Whatever Greenspan’s economic philosophy is, it is not anything
resembling a free market.”
— Fin du courriel —
Pour conclure…
Ariane Krol n’a probablement même pas vérifié qui était Ayn Rand. Ayn Rand était une femme si célèbre qu’elle a apparu sur un timbre-poste aux Etats-Unis et elle est connue dans tous les milieux académiques comme étant une des plus grandes philosophes de l’histoire des Etats-unis. C’est pourtant facile pour une éditorialiste comme Mme Krol de s’informer sur le sujet avant de pondre son texte. Il semble évident qu’on lui a dit quoi écrire.
Il est bien plus facile pour des étatistes comme Mme Krol de désinformer la population en leur disant que tout est de la faute du libre marche et du capitalisme et que seul l’état peut les sauver. (C’est ce que Lénine disait au peuple Russe.)
Si vous désirez plus d’information au sujet d’Ayn Rand consultez les liens suivants :
Parfois Les Journalistes Inventent Leur Nouvelle
Quand est-ce qu’un blogueur devient journaliste? Est ce que les blogueurs québécois (ou d’ailleurs) font du journalisme?
Depuis que les gens se sont mis a bloguer sur Internet on peut remarquer qu’il y a toujours l’omniprésente polémique à savoir qui est journaliste ou qui ne l’est pas.
Je suis tombé sur un billet intitulé « Les blogueurs sont-ils des journalistes ? La polémique reprend » dans lequel Jérôme Bouteiller explique :
Identiques, rivaux, complémentaires ? L’opposition entre blogueurs et journalistes a-t-elle encore lieu d’être ? D’après le classement mondial de la liberté de la presse rendu public mardi par Reporters sans frontières, les blogueurs sont en tout cas désormais autant menacés par les atteintes à la liberté d’expression que les journalistes professionnels, notamment ceux de la presse traditionnelle. hyperlien
Je rejoins largement cette idée. Je crois que quiconque s’engage dans le journalisme a les mêmes droit que n’importe quel autre journaliste. La seule différence c’est que certains sont payés et d’autre ne le sont pas.
Et bien entendu il y en a qui écrivent beaucoup mieux que d’autre, mais je ne m’étenderais pas là-dessus. ☺
Sélection Quotidienne de Blogs
Marie Claude Lortie nous propose une visite guidée dans les rues du Chicago d’Obama.
Homo politicus: Nathalie Elgrably évoque depuis plusieurs semaines dans ses chroniques la futilité de l’interventionnisme de l’État dans l’économie …
Toute intervention de l’état nécessite de l’impôt comme je le disais dans un de mes billets il y a quelques jours.
UrbainMajeur et la crise économique expliquée aux nuls…
Lutopium et le boom Desjardins…
Les 7 du Québec et le fric tout azimuts …
Sponsors
La dette en temps réel
Articles récents
- Des indignés violent le règlement municipal au Mont Royal
- Liens du jour
- Les femmes n’ont pas besoin des hommes
- Les gauchistes sont les héritiers de la Révolution Française et de la cohue
- Pauline Marois joue la carte du sexisme afin d’augmenter sa popularité dans les sondages
blogroll
- Antagoniste
- L'informatrice
- L’insolent
- La Clique du Plateau
- Le Blog de Joanne Marcotte
- Le blog Jacques Brassard
- Le Blogue du Plateau
- Le blogue du QL
- Le brouilleur d’ondes
- Le Dissident
- Le Québécois Libre
- Les Analystes
- Terrain de jeux
