Il semble que Jean Charogne Charest a encore trouvé un moyen astucieux pour éviter le problème central au Québec et j’ai nommé le marché noir du financement des partis politiques au Québec. Son accusateur a eu l’amabilité de lui pointer la sortie de secours.

La nominations de juges pour services rendus incluant des contributions cachées au parti Libéral n’est pas, selon moi, le problème. Une enquête publique sur cet aspect secondaire de la classe politique vénale du Québec ne révèlera rien, parce que les juges sont nommé par le gouvernement, donc les témoins clé du procureur feront aussi partie de la partie défenderesse.

Toutefois cette enquête bidon offre à Charest la diversion nécessaire afin de faire dévier l’attention publique importune sur l’extraordinaire influence qu’ont les donateurs syndicaux et corporatifs sur le pouvoir exécutif du Québec.

Charest a mainte et mainte fois prouvé qu’il était habile à ce genre de manœuvre, comme lorsqu’il a dépensée des millions de l’argent des contribuables sur le spectacle de tournée qu’était la commission sur les “accommodement raisonnables” qui bien entendu n’a produit aucun résultats concrets car cette commission d’enquête avait pour but d’éviter de regarder le vrai problème qui est l’intégration professionnelle des immigrants au Québec.

La seule chose qui reste un mystère c’est de savoir ce qu’on a promis à Bellemare pour permettre à Jean Charest de sauver la face? Peut-être une nomination comme juge? Ou la direction d’une importante délégation du Québec a l’étranger?

Seul le temps nous le dira.

Des responsables de la sécurité ont annulé le discours qu’Ann Coulter devait prononcer à l’Université d’Ottawa, mardi soir, par souci pour sa sûreté.

Avant même le début de sa tournée canadienne, Mme Coulter a reçu une mise en garde secrète du doyen de l’Université d’Ottawa au sujet des limites de la liberté d’expression au Canada.

La lettre a immédiatement été coulée vers des agences de nouvelles conservatrices. A l’une d’elles, Mme Coulter, choquée, a affirmé que l’université la menaçait de la poursuivre au criminel en raison de son discours.

Quel bel exemple de l’hospitalité canadienne. François Houle Vice-recteur aux études de l’Université d’Ottawa a pris la peine d’écrire une lettre a la célèbre militante de la droite américaine Ann Coulter afin de l’avertir que les Canadiens ne jouissent que de la liberté de parole sous supervision gouvernementale.

Quelle lettre déplorable et embarrassante, et ce, même selon les standards académiques canadiens (ou québécois vu que c’est un québécois qui a écrit cette lettre) Est-ce que Monsieur Houle écrit à tous les visiteurs de l’université des lettre de ce genre? Ou garde-t-il seulement ses pouvoirs de télékinésie afin de détecter des “pré crimes” de ceux qui sont des suspects idéologiques? Ceux avec qui il ne partage pas les mêmes opinions.

Je crois que cet imbécile de François Houle aurait eu pas mal de difficulté de convaincre la GRC ou la police d’Ottawa de porter plainte au criminel contre un discours de Mme Coulter car ceux-ci réalisent que le Canada n’a pas besoin d’avoir l’air encore plus con qu’il ne l’est présentement dans ce domaine sur la scène internationale. Houle aurait probablement dirigé sa plainte à la Commission des Droits de la Personne. Mais vous savez quoi? Je ne crois pas qu’ils ont envie de repartir la guerre de la liberté d’expression qu’ils avaient faite récemment contre le magazine Maclean’s et Ezra Levant, et ce, à l’échelle nucléaire. Imaginez Ann Coulter témoignant devant une commission parlementaire à Ottawa? Je crois que les propos de Monsieur Houle ne sont que des calembraines venant d’un branleur de la gogauche.

Voilà l’état pitoyable dans lequel notre société présumément libre est réduite. Voilà pourquoi prendre position fermement pour la liberté d’expression revêt de plus en plus d’importance aujourd’hui, car ceux qui président dans les endroits o ù les débats doivent être honnêtes veulent emprisonner le discours dans un espace idéologiquement restreint et dans le cas de François Houle il s’agit menaces de représailles judiciaires envers une intellectuelle de la droite américaine dont les prises de position dérogent a son orthodoxie.

Beaucoup d’américains détestent Ann Coulter mais cela à pris un canadien, québécois de surcroît, pour la criminaliser. Le sentiment de condamnation qu’il a tenté de semer autour d’elle, est en contradiction avec 800 ans de l’héritage de cette même loi canadienne dont il fait mention dans sa missive. Les canadiens devraient lui faire le message poliment en lui expliquant que bien qu’il vive au frais des contribuables canadiens, il ne parle pas en leur nom. Les coordonnées de François Houle sont ici.

Articles connexes:
Ann Coulter de passage en Alberta

[via Etsy]

Attention: Cette vidéo peut choquer la sensibilité de certains lecteurs. Dans cette vidéo la journaliste de CNN visite un marché de viande de chien et de chat à Guangzhou en Chine. Les chats et les chiens son maintenus en cage et vendus à des restaurants et a des cantine ambulante qui se spécialisent dans le ragoût de chat aux légumes et le jambon de chien congelé.

Voici une prise de vue da la page Twitter du  “faux” Guy A. Lepage que Renart Leveillé a découverte et qui existe toujours: 

Cette page Twitter donne l’air d’un site appartenant à Guy A. Lepage. Selon mon expérience si la personne qui a ouvert le compte Twitter n’a pas profité financièrement du nom de Guy A. Lepage ou de sa photo, il n’y a pas grand chose a faire à part essayer de faire peur à la personne. C’est ce que celle qui dit être « la blonde » de Guy A. Lepage tente de faire ici-bas. Twitter a publié un formulaire pour demander l’effacement du compte. (ici)

 Un usager (ère) Twitter qui disait être Mélanie Campeau « la blonde » de Guy A. Lepage” a envoyé le tweet suivant au présumé imposteur même s’il n’y a pas grand chose qu’un avocat peu faire à
 part demander l’effacement du compte (ici ) et cela on peut le faire soi même:

On a reçu certains tweets à  l’effet que Danny Turcotte se faisait passer pour la blonde de  Guy A. Lepage. LOL On peut avoir un compte avec le nom de quelqu’un d’autre si on met “NOT” devant.  C’est ce que ” l’usurpateur” de Guy A. a fait ici.

Beaucoup de gens en vue se sont fait se sont fait usurper leur identité sur des sites de médias sociaux comme Twitter y compris moi. Ca m’est arrivé sur Facebook, c’était un de mes amis qui voulait me faire une « joke ». Au début j’avais la chair de poule. Est-ce que la personne qui se prenait pour moi apparaitrait devant ma porte comme un vrai rôdeur? Est-ce que le but de cet imposteur était de publier des mensonges comme s’il venaient de moi?

Lorsque j’ai découvert que l’imposteur etait un de mes amis, j’ai compris tout le phénomène qu’est Twitter. La raison pour laquelle ce site est si populaire est la même pour laquelle on y trouve tant d’imposteurs. Twitter n’entre pas vraiment dans votre intimité. C’est de l’intimité enveloppée dans un voile farceur (mon avatar est un hotdog a deux pattes! une chèvre!) un boucle infinie de feedbacks instantanés. Le lieu parfait pour désirer se prendre pour un autre.

Guy A Lepage aurait épargné un client de Luc Racine le denommé  Alain Goldberg en échange d’une enveloppe brune. Source: Twitter

Comme si ce qui reste de vrai hommes québécois (et ailleurs) n’avaient pas assez de troubles avec tout ce hockey qu’ils regardent à la télévision. Les compagnies nord américaines se préparent pour leur plus grande gloire à la plus gigantesque lancée de produits de beauté  et de toilette pour hommes de l’histoire. Traduction: ils s’en viennent vous castrer!

Dans le bon vieux temps quand les hommes étaient des hommes et que les fifis se cachaient dans des garde robes, les seules fantaisies que l’on s’attendait d’un homme,  c’était son rasoir et sa montre et possiblement à la limite une bouteille d’After Shave Old Spice. Mais les pros du marketing se sont dit qu’il pouvaient inventer une nouvelle attente sociale dans laquelle les hommes acquereraient les même standards de toilettage que celui des femmes et des moumounes. Autrement dit ils vont créer un nouveau marché de produit de toilette pour hommes.

Ad Age nous dit que le première vague de cet assaut sur la fortitude testiculaire des hommes a été tentée avec la promotion du mode de vie “métrosexuel” dont je parle dans ce précédent billet. Cela n’a pas fonctionné. Maintenant nous sommes embourbés dans une deuxième vague. On va de sous vêtements et shampooings chics à sous vêtements et shampooings encore plus chics. La nouvelle campagne de marketing de féminisation du mâle moderne a été programmée et elle sera pire que la précédente.

Chers hommes faites le test: avez-vous un ce produit chez vous (ou un produit équivalent)? Ca s’appelle Loofah et ca sert  à se caresser pendant la douche. Il aurait été impensable de voir un Loofah avec du gel douche dans les toilettes d’un homme de la génération de Michel Bergeron  ou encore celle de Bob Gainey.

Mais maintenant grâce aux campagnes de pub AXE qui vous promettent du sexe a volonté avec des hordes de filles à vos trousses l’hétérosexuel moyen n’a plus honte de se caresser avec un Loofah. La vérité c’est que nous sommes tous potentiellement des métrosexuels.

Le drame de guerre plein d’erreurs de Kathryn Bigelow a obtenu six Oscars, dont les trois plus prestigieux: film, réalisation, et scénario original. Le film a été qualifié de “presque parfait” pour ne pas dire “imparfait”! (Voir “a near perfect-movie sur l’affiche en haut.)

Quoiqu’il y ai déjà eu des discussions (et ici) au sujet des inexactitudes techniques, elles sont minimes si on les compare à deux erreurs plus graves.

Le film se passe en 2004, en tout cas, c’est ce qui est mentionné au début du film. Cela n’empêchera pas le spécialiste du déminage Owen Eldridge (interprété par l’acteur Brian Geraghty) de jouer avec une console Xbox 360 qui n’a pas été mise sur le marché avant novembre 2005.

Eldridge utilise son Xbox 360 du futur pour jouer à Gears for War, un jeu vidéo qui n’était pas en circulation avant 2006.

Cela veut dire que dans Elridge joue avec une console de jeux vidéo un an avant sa mise en circulation et un jeu qui existera deux ans plus tard. Idem pour la mention du film sur Youtube.

La seule explication pour cela c’est LE VOYAGE DANS LE TEMPS. Je croyais que le film portait seulement sur une escouade de démineurs en Iraq !!!! Dites plutôt une escouade de démineurs du FUTUR!

The Hurt Locker [Motionbox]

«L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde» Voici un excellent texte de David Descôteaux à l’IEDM.

Le grand test

Un grand test s’en vient. Et je crois que nous allons l’échouer.

Petit détour aux États-Unis : Chris Mesley est président du syndicat des policiers d’Albany, dans l’État de New York. Dans ce comté, des milliers d’hommes et femmes perdent leur emploi. Les coffres de l’État se vident. Le gouverneur doit sabrer le budget des écoles primaires et secondaires. Des enseignants perdent leur emploi, les écoles doivent utiliser du matériel désuet, et les enfants en souffrent.  

Mais Chris Mesley s’en balance. Il veut une augmentation de salaire. Pour lui et pour ses membres. «Je ne participe pas à un concours de popularité. Si les impôts des citoyens doivent augmenter pour couvrir ma hausse de salaire, so be it. Je dois veiller à mon bien-être et celui de mes membres syndiqués», a admis candidement Mesley à un journaliste du New York Post.

Pourtant, en combinant son salaire de policier à celui de chef syndical, Chris Mesley gagne plus de 100 000 $. Le contribuable d’Albany gagne en moyenne 33 000 $. M. Mesley a au moins le mérite d’être franc : les syndicats ne luttent pas pour le bien commun. Mais pour celui, plus étroit, de leurs membres. Les autres? Qu’ils s’arrangent!

Ce type de comportement a de quoi inquiéter. Car le pire reste à venir dans cette crise économique. J’espère me tromper, mais une chose est sûre : le party est fini. Les années de forte croissance économique sont derrière nous. Aujourd’hui la planète entière croule sous les dettes, et être «gratteux» revient à la mode – 62 % des Américains disent préférer épargner que dépenser, selon un récent sondage. Il faut donc s’attendre à une faible croissance du PIB dans les années à venir, ce qui veut dire moins de revenus pour les gouvernements.

Même en portant des lunettes roses, il apparaît clair que ceux-ci devront réduire leurs dépenses. Des choix devront se faire, qui vont déplaire à plusieurs. Ailleurs dans le monde, c’est déjà commencé. Et la nature humaine se révèle dans toute sa splendeur : l’État grec, qui frôle la faillite, doit s’imposer une cure minceur. Comment réagissent less employés de l’État? Ils lancent des pierres aux policiers et brûlent tout sur leur passage. La Californie, qui doit combler un trou budgétaire de 60 milliards, vient d’annoncer des coupes dans l’éducation. Que font les étudiants de Berkeley le lendemain? Ils fracassent des fenêtres et se bagarrent avec des policiers antiémeutes.

Rien de surprenant. L’État, c’est le royaume des groupes d’intérêt. Et chacun tient à son  bonbon. Plus l’État grossit, plus il devient infesté de groupes d’intérêt, qui s’y collent comme des sangsues et gonflent chaque année en suçant plus d‘argent des contribuables. Au fil des ans, le gouvernement est devenu une simple courroie qu’utilisent ces groupes pour piger dans nos poches – avec l’approbation des politiciens, qui gagnent leurs élections en dépensant l’argent des autres. Si vous avez le malheur de ranger le sac de bonbons, la bagarre éclate. Chacun tire la couverte de son bord.

Ce n’est pas une question de gauche ou de droite. Les syndicats et les étudiants sont loin d’être les seuls à sortir leurs griffes quand on leur enlève un «acquis». Vous pensez que les banquiers sont solidaires? Ici comme ailleurs, ils ne désirent qu’une chose : que vous et moi continuions de nous endetter pour faire «rouler» l’économie, et maintenir leurs juteux profits. Peu leur importe que la dette nous sorte déjà par les oreilles. Et si les finances publiques du Québec continuent de se détériorer, pensez-vous que nos politiciens vont réduire leur salaire? Ralentir leurs voyages toutes dépenses payées à l’étranger, ou sacrifier leur généreux régime de retraite? …Moi non plus.

Le Québec croule sous plus de 216 milliards de dettes. Ce montant grimpe sans cesse, notamment parce que nos programmes sociaux comme les garderies à 7$ ou l’assurance-parentale défoncent leur budget d’année en année – nous sommes rendus à emprunter des centaines de millions chaque année pour nous offrir ces programmes! S’il était un pays, le Québec serait la cinquième nation la plus endettée du monde industrialisé. Nous subirons plus sévèrement que les autres le vieillissement de la population. La cohorte de baby-boomers qui s’amène va surcharger nos hôpitaux, qui craquent déjà de partout. Cela va cher. Et comme les Québécois sont déjà parmi les plus taxés de l’Amérique du Nord, il existe peu de marge de manœuvre du côté des revenus. L’État n’aura pas le choix. Il devra réduire ses dépenses. Mais avec tous ceux qui en profitent actuellement – incluant les politiciens eux-mêmes –, ce sera une tâche titanesque.

Si l’économie s’enlise, croyez-vous que les agriculteurs vont accepter qu’on réduise leurs programmes d’aide? Qu’on permette au prix du lait de baisser? Pensez-vous que les entreprises vont renoncer facilement aux quelque 6 milliards $ de subventions directes et indirectes qu’on leur verse chaque année? Que les employés de la SAQ vont sacrifier leurs généreuses augmentations de salaire? Que l’immense bureaucratie syndicale érigée autour du système de garderies à 7 $ et des autres programmes sociaux va accepter qu’on coupe un sou dans ses privilèges? Que les artistes vont renoncer à leurs subventions? Que les restaurateurs de la rue Crescent vont accepter de payer eux-mêmes pour la venue du Grand Prix? Pensez-vous que les dizaines de ministères et organismes gouvernementaux inutiles vont soudainement dire : «OK, pour le bien commun, abolissez mon poste!» J’en doute.

Comme le disait Frédéric Bastiat en 1848 : «L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde». C’est quand ça va mal qu’on le réalise pleinement.

Mais la tyrannie des chiffres – et des budgets – est plus forte que l’idéologie. Un grand ménage s’imposera bientôt, qu’on le veuille ou non. Sans surprise, ce sera «chaque groupe d’intérêt pour lui-même», et tous contre le contribuable.

Jusqu’à ce que ce dernier, à son tour, descende dans la rue.

Cinq cents zartistes de la gaugauche, dont des antisémites comme Richard Desjardins, Gilles Vigneault, Karen Young, François Avard et Paul Ahmarani, ont signé une lettre ouverte en faveur du “Califat de Gaza” et des palestiniens.

Dans ce document honteux rendu public jeudi, ils appellent au boycottage des produits israéliens et réclament des sanctions contre l’État hébreu afin de faire pression sur lui. [...]

Les signataires dénoncent faussement un « système institutionnalisé de racisme et de ségrégation qui ressemble à l’apartheid sud-africain d’autrefois ». On croirait entendre Ahmadinejad, le nabot sympathique de Téhéran comme le surnomme si bien, Jacques Brassard, dont voici justement un extrait de l’article qu’il a écrit sur le sujet.

“En signant cette pétition, vous vous comportez en idiot utile (pour reprendre l’expression de Lénine), «idiot», parce que vous ne prenez pas la mesure exacte de la nature fondamentalement totalitaire, obscurantiste, terroriste, barbare, liberticide du nazislamisme du Hamas; «utile», parce que vous devenez un rouage de la machine de propagande et de désinformation des islamo-fascistes du Califat de Gaza. Déplorable et pathétique de la part d’un grand poète comme vous.” Source: Le blog de Jacques Brassard

Je crois qu’Israël a le droit de prendre n’importe quelle action militaire afin de se défendre contre ses ennemis nihilistes. Moralement et militairement Israël a été, est et sera la ligne de front du combat anti-terroriste. Si nous nous laissons emporter par la rhétorique vide de sens des défenseurs de la Palestine et du Hamas tout en permettant à ceux-ci ainsi qu’à l’Iran de menacer Israël, notre sécurité et nos politiques anti-terroristes deviennent pure hypocrisie et nous échouerons. Considérez les faits: les israéliens et les palestiniens ne sont pas moralement égaux.

Israël est le seul pays libre dans une région dominée par des monarchies, des théocraties et des dictatures arabes. Même si l’invasion irakienne a un peu changé la donne au cours des dix dernières années, je suis sur que l’Iraq redeviendra totalitaire une fois les américains sorti de là. Dans cette région du monde il y a seulement les citoyens d’israël juifs ou arabes, qui peuvent dire ce qu’ils pensent, critiquer leurs gouvernement, former leurs partis politiques, publier leurs journaux, tenir des élections libres. Lorsque les autorités arabes refusent de respecter les libertés fondamentales de leur population il est carrément obscène de venir nous faire croire qu’Israël ne respecte pas les droits des palestiniens. N’importe quel arabe qui se sent vraiment concerné par les droits de la personne devrait premièrement s’en prendre a ses despotes et adopter un modèle de société libre qui caractérise si bien Israël. Depuis sa fondation Israël a été la seule victime.

Depuis sa fondation en 1948, Israël a du combattre 5 guerres par légitime défense contre 22 dictatures arabes hostiles et a été continuellement attaqué par des terroristes palestiniens. Durant tout ce temps les palestiniens avant, pendant et après Arafat ont été responsables du kidnapping et du meurtre d’enfants israéliens dans leurs écoles, le détournement d’avions et d’attentats à la voiture piégée ainsi qu’à l’exécution par le biais de leurs escadrons de la mort de millier de civils libanais, d’Israéliens, d’américains et de palestiniens. Aujourd’hui on a 500 nonos de la gaugauche québécoise comme Richard Desjardins qui viennent leur offrir leur appui immoral. Cela c’est sans parler de Québec Solitaire et de son support coupable à la campagne de boycott contre Israël. Pas étonnant, lorsqu’on sait qu’Amir Khadir est en faveur du régime totalitaire iranien et que depuis son jeune âge lui et sa famille d’origine iranienne ont toujours milité en faveur de la théocratie totalitaire des Ayatollahs qui ont toujours ete contre Israël et la liberté.

La terre occupée par Israël a été capturée par ses voisins arabes par la force des armes. Comme n’importe quelle victime d’agression Israël a le droit moral de contrôler le plus de terre possible qui sont nécessaire à sa protection. Les Palestiniens veulent anéantir Israël alors que tout ce qu’Israël veut c’est qu’on le laisse tranquille. La seule erreur d’Israël c’est de ne pas prendre de mesure militaire plus forte. S’il est juste de la part de l’armée Canadienne de bombarder les forteresses d’Al-Qaïda en Afghanistan, donc il est aussi juste pour Israël de bombarder des forteresses terrorises dans les territoires occupés. La haine d’Israël c’est la haine du droit, de la liberté et de la démocratie.