Browsing all articles in Science
fév
3

Le panel des Nations Unies sur le changement climatique se fonde sur une dissertation d’étudiant et un magazine d’alpinisme

Il y a 3 jours Richard Gray et Rebecca Lefort racontaient que le panel d’experts des Nations Unies sur le changement climatique fonde ses arguments, selon lesquels les glaces aux sommets des montagnes disparaissent, sur une dissertation d’étudiant et un magazine d’alpinisme. [Source: Telegraph]

Ici, au Québec, c’est pas mieux, nos politiciens se fondent sur le clown qu’est le péteux de broue carencé Steven Guilbeault.

jan
26

Des historiens à la recherche d’une caméra gelée depuis 86 ans

Author Starfury    Category Curiosites, Rumeurs, Science     Tags ,

mallir

Est-ce que George Mallory et Andrew Irvine se sont rendu au sommet du mont Everest 3 décennies avant Sir Edmund Hillary et Tenzing Norgay? Un groupe d’historiens espèrent en avoir la preuve, d’une façon ou d’une autre l’an prochain lorsqu’ils étudieront ce qu’ils pensent être le corps d’Andrew Irvine.
Mallory et Irvine ont disparu sur le mont Everest en 1924. On les savait à moins d’un kilomètre du sommet. Le cadavre de Mallory a été trouvé en 1999 et les experts affirment que le cadavre d’Irvine sera la vraie trouvaille.

Pourquoi? Parce qu’Irvine avait une caméra.

Bien sûr le mystère plane encore. L’anomalie que l’on croyait être Irvine a été aperçue a l’aide de photographies aériennes a haute résolution. Cela est ou n’est pas un corps. Et si c’est un corps, cela pourrait être ou ne pas être Irvine.Et même si c’est Irvine la camera pourrait être ou ne pas être là où encore ne pas être en condition de développer le film.
Scientific American: Could a Frozen Camera Dethrone Hillary and Norgay as the the first to summit Everest?

jan
8

Étude à l’Appui: Les femmes stationnent moins bien leurs autos que les hommes

Author Starfury    Category Relations Hommes Femmes, Science     Tags

women_driver_5

On a déjà entendu dire que les homes stationnent mieux leurs voitures que les femmes. Cela semble être des propos sexistes et machos arriérés perpétuée depuis les années soixante et de l’émission Papa a raison. Cependant, c’est le Telegraph du Royaume Uni qui nous fait part d’une étude nous démontrant que le mythe n’est pas loin de la réalité.

Dr Claudia Wolf de l’Université Ruhr a Bochum en Allemagne a dirige une étude de 65 hommes et femmes afin de tester les manœuvres de stationnement des deux sexes. Le véhicule choisi était l’Audi A6, et les sujets étaient chronomètres durant leurs manœuvres de stationnement. La précision du stationnement a aussi été mesurée. Le résultat final? Les homes ont stationne leur voiture a une moyenne de vingt seconde plus rapidement que les femmes tout en stationnant le véhicule au centre du point. Dr. Wolf affirme que cet étude démontre que les homme ont une meilleure perception de l’espace qui les environne.

sept
23

Beaucoup croient que le Vaccin H1N1 est plus dangereux que le virus lui-même

Selon un sondage du réseau, Fox News aux États-Unis une majorité de répondants ont affirmé croire que le vaccin contre le virus H1N1 est plus dangereux que le virus vaccination. La révolte gronde contre la mise en place par le gouvernement d’un programme de vaccination.

 Malgré les tentatives de la part des gouvernements et de leurs alliés médiatique de convaincre la population de l’absolue nécessité de la vaccination pour le H1N1, un grand nombre de gens ainsi que des professionnels de la santé ont fait savoir qu’ils refuseront de se faire vacciner.

Ottawa a commandé 50,4 millions de vaccins à leurs amis de chez GlaxoSmithKline, dont 11,5 millions seront réservés exclusivement pour les quelque huit millions de Québécois.  Le tout a $20 la dose plus les frais d’administration. Aux États-Unis les derniers efforts des membres l’ordre établi afin de forcer la population à se faire vacciner venait de la part de Dr. Nancy Snyderman éditrice médicale a la chaîne NBC ou elle disait que la population américaine devait rejeter les “théorie de conspiration” au sujet du vaccin et de faire confiance au gouvernement et aller se faire vacciner.

 La colère et  le désespoir dans la voix de Dr.Snyderman était sûrement le résultat d’une frustration venant du fait qu’un très grand nombre d’Américains sont de plus informe sur la vraie nature du vaccin.Tandis qu’ici au Quebec on ne se pose pas de questions, comme d’habitude. Il y a entre autres Les Américains et les Français qui s’en posent énormément.

read more

août
8

Le droit à l’avortement n’inclut pas le droit de se faire payer la procédure chirurgicale

Je viens de lire dans le très gauchiste Devoir une autre ineptie nous provenant de la bande de féministes subventionnées et parasitaires dont est composé le Conseil du Statut de la Femme:

«Nous nous inquiétons de l’accès à l’avortement en général. Il faut absolument que [la normalisation] soit réglée d’ici le 1er octobre dans les deux ou trois autres cliniques privées. Il faudrait que les établissements publics offrent plus de services», a dit sa présidente, Christiane Pelchat, en entrevue avec Le Devoir.

Le Conseil du statut de la femme avait déjà averti le gouvernement des dérives potentielles et réelles du recours au privé. «Cela démontre que de laisser au privé la responsabilité des services de santé qui doivent être offerts dans les services publics, cela crée de l’instabilité et j’ai peur pour la suite.»

Le Devoir [Amélie Daoust-Boisvert]

En tant que capitaliste randien, je crois que les femmes ont le droit absolu a l’avortement car un fétus ne peut être dans le corps d’une femme sans sa permission. Cette permission peut être révoquée en tout temps par la femme. Les droits ne sont pas des permissions et les permissions ne sont pas des droits. La permission implicite est donnée par la femme car son corps lui appartient et non au gouvernement.

Quand le Conseil du Statut de la Femme nous parle d’accès a l’avortement généralisé, il ne parle pas de droit à l’avortement. Le droit a l’avortement n’inclus pas le droit de se faire payer la procédure. Un droit ne peut être un droit si en le pratiquant on retire un droit a d’autre personnes et dans ce cas ci l’autre personne c’est le contribuable Québécois. Ce que le Conseil veut c’est que le contribuable paient pour les femmes désirant se faire avorter.

Il ne faut pas confondre « droit à l’avortement » et « droit de se faire payer l’avortement. » mais les féministes s’y mettent a coeur joie afin de répandre la confusion.

Le tout s’inscrit dans la logique fallacieuse et féministe de déresponsabilisation des femmes face leur situation. Une femme est la propriétaire absolue de son corps. Son corps n’appartient ni au gouvernement, ni au Conseil du statut de la femme et ni au contribuable, elle en est responsable et doit en assumer les frais.

Lire aussi:

L’avortement, le fiasco ou Lortie essaie de semer la confusion entre « droit a l’avortement » et « droit de se faire payer l’avortement. »
Avortement: l’e$prit Morgentaler … avec un $