Lorsque j’observe les commentaires fait sur certains billets qui critiquent un tant soit peu le féminisme ici et ailleurs sur la blogosphère, j’en arrive à la conclusion que la plupart des féministes ne savent pas comment débattre.

Ceci est probablement dû à l’écrasante hégémonie féministe dans nos CEGEP et universités. La majorité des professeurs sont des femmes, elles dominent le monde académique et par surcroit elles sont toutes féministes.   Les filles ont un besoin inné de plaire à ceux qui incarnent l’autorité autour d’eux. Tout ce qu’elles ont à faire pour plaire à leurs professeures féministes  c’est de répéter la propagande féministe sur demande. C’est pour cela qu’elles ne sont pas préparées pour le monde extérieur ou le simple fait de réciter le mantra qu’elles ont appris durant leur cursus ne suffit plus. Leurs opposants idéologiques leurs demandent d’expliquer les faits et la logique derrière leur discours, ce qu’elles n’ont jamais eu à faire auparavant.  Ces pauvres féministes sont surprises de constater que leur discours n’est pas accueilli avec une tape dans le dos, mais avec plutôt avec des critiques et des défis qu’elles ne savent pas comment surmonter.

En guise de service public, je vous fournis ici-bas un petit guide pour féministes. J’explique  les erreurs courantes faites par celles-ci lors de débats sur la blogosphère. Comme cela la prochaine fois que vous rencontrerez un de ces méchants misogynes votre argumentaire ne fera pas seulement que confirmer qu’il a raison d’avoir une mauvaise opinion de la capacité de raisonner des femmes.

Voici donc les commentaires l’on voit le plus souvent sur les blogues critiquant le féminisme. Ces commentaires proviennent de féministes qui ne savent surement pas de quoi elles parlent.

Erreur #1: « Tu dis  cela parce que tu ne dois pas baiser souvent ».

Il y a deux problèmes qui surgissent à la lumière de cet argument. Ils reviennent dans tous les débats avec des féministes.  Le premier, c’est que l’argument est entièrement faux. Le deuxième c’est que  la plupart d’entre nous  avons commencé par croire les conneries que l’on entendait au CEGEP, à l’université ou dans les médias au sujet de l’égalité des femmes.  Cela a pris beaucoup d’expérience avec les femmes, tant dans le monde du travail que dans les relations amoureuses pour se rendre compte que les femmes sont différentes des hommes et en réalité inférieures à eux sur bien des aspects. La plupart des féministes sont hétérosexuelles alors vous devez me croire lorsque je dis que baiser avec des femmes comme vous le dites n’augmente d’aucune façon le respect que j’ai pour les femmes. C’est plutôt le contraire. Les philosophes de la Grèce et de la Rome antique appelaient cela un argument ad hominem. Vous avez probablement déjà entendu cette expression en quelque part mais vous ne savez pas ce que cela veut dire. Les arguments ad hominem sont ceux consistant, entre autre, à mettre de l’avant des faits relatifs réels ou imaginés  au sujet d’une personne pour discréditer son argument, et ce, plutôt que de rejeter l’argument lui-même.

Erreur #2: « Tu dois avoir une petite queue ».

Cela est un autre argument ad hominem car les hommes ayant un petit pénis sont tout de même capables d’avoir de bons arguments. Si vous n’avez pas en mains des études scientifiques prouvant que les hommes ayant de petits pénis ont toujours tort, il est préférable de ne pas utiliser cet argument là lors d’un débat.

De plus on l’a tellement entendu que j’en suis venu à conclure  que vous n’avez aucune information supportant vos propos. Si une féministe dit lors d’un débats « tu as une petite queue » il s’agit d’un code pour dire “je ne sais pas de quoi je parle et je ne sais pas quoi répondre”.

Erreur #3: (contre les femmes antiféministes) « Si le féminisme n’existerait pas tu n’aurais pas le droit d’avoir un blogue ».

J’ai vu ce contre-argument utilisé contre des femmes ayant des opinions antiféministes bien plus modérées que les miennes. Les féministes semblent croire à tort que les femmes n’avaient aucun droit avant que des « féministes héroïques » débutent la « lutte des femmes ». (ce qui n’est pas sans rappeler la « lutte des classes » de Marx)

Le fait est que les hommes et les femmes ont toujours eu le même degré de liberté d’expression. Durant l’époque ou  l’inquisition pouvait faire bruler au bûcher quiconque elle croyait coupable d’hérésie contre l’église catholique, les hommes ne s’en sont pas tirés à meilleur compte que les femmes.  En Europe, homme et femme, sont également sujet  aux lois fallacieuses touchant les discours haineux. Dire que les femmes n’avaient pas droit de parole avant le féminisme aurait surement surpris des femmes comme :  Madame de Maintenon, Mata Hari, Sojourner Truth, Marie Curie, Carry Nation, Marie Curie, Mary Wollstonecraft, Coco Chanel, Harriet Beecher Stowe, Evita Peron, Abby Kelley Foster, Madame de Stael, La Reine Elizabeth I, Renee Vivien, Camille Claudel Radclyffe Hall, Rebecca Protten, Elizabeth Cady Stanton, Mary Baker Eddy, Mary Hunt, Elizabeth D. Golek, Colette, etc. etc.

De plus, si vous voulez utiliser cet argument et que par la même occasion vous désirez être prise au sérieux vous devez donner les noms de ces mystérieuses féministes qui ont effectivement donné aux femmes le droit d’avoir un blogue. Vous devez fournir les dates et comment elles s’y sont prises et aussi quelques faits prouvant que les femmes furent, a une époque ou une autre, réduites au silence plus que les hommes.

Erreur #4 : “Il est vrai que les filles ne sont pas aussi bonnes que les gars en science, mais c’est à cause du fait qu’elles ont été élevées différemment des hommes. Si les femmes avaient été élevées de la même manière que les gars elles seraient toute aussi bonnes ».

Premièrement on ne sait pas si c’est vrai. La seule raison pour laquelle vous croyez que cela est vrai c’est seulement parce que les féministes veulent y croire. Vos désirs, à eux seuls, ne constituent pas un argumentaire valide.

Deuxièmement, il y a des preuves considérables qui démontrent que les différences entre les sexes sont innées. Les féministes qui essayent d’enseigner à leurs garçons de ne pas être violents sont estomaquées lorsque leurs bambins utilisent les poupées qu’on leur a données comme des armes.  David Reimer qui fut élevé comme une fille suite à une circoncision manquée savait avant même qu’on le lui dise qu’il n’était pas une fille et toute les tentatives de le transformer en fille n’ont fait que lui causer des problèmes psychologiques graves ; il a fini par se suicider a 38 ans.

Erreur #5 : « Les femmes étaient trop occupée à s’occuper des enfants et faire le ménage pour inventer des choses ou faire de grande découvertes ».

Que pensez-vous que les hommes faisaient pendants que vos ancêtres-femmes  préparaient le diner ou cousaient des vêtements ? La majorité des hommes n’étaient pas à la bibliothèque occupé à concevoir des formules de géométrie ou à observer les étoiles dans des télescopes. Ils trimaient dur dans les champs, dans les mines et dans les forges. Ils enduraient des mois de malnutrition et de brutalité sur des bateaux de commerce. Ils se faisaient tirer dessus durant les guerres et j’en passe. Pourtant, d’une manière ou une autre, les hommes ont réussi à bâtir la civilisation malgré tout cela.

Pendant des milliers d’années les bébés ont été accouchés par des sages-femmes. Les femmes avaient le contrôle complet de cette pratique. Durant des milliers d’années il n’est jamais venu à l’esprit des hommes qui gouvernaient ces sociétés de s’interposer dans la pratique des sages-femmes.

Aucune de ces femmes avec la liberté dont elles jouissaient et l’opportunité de l’expérience pratique n’a eu l’idée d’inventer le forceps. C’est un homme appelé Peter Chamberlen qui les a inventés vers l’an 1600, une époque ou des hommes médecins qui procédaient à des accouchements étaient une idée très controversée. En d’autres mots, les hommes venaient juste peine d’arriver dans le décor, qu’ils inventaient déjà des choses que les femmes n’avaient pas imaginées pendant des milliers d’années. Un commentateur sur mon blog (François) a donné un bon exemple : durant ces derniers siècles les femmes des classes moyennes et supérieures étaient encouragées d’apprendre à jouer un instrument. Beaucoup d’entre elle avaient beaucoup de temps libre pour apprendre et pratiquer la musique. Pourtant il y a eu très peu de femmes compositrices. Les hommes noirs américains, de leurs côté, qui étaient loin de faire partie d’un groupe privilégié ont inventé le jazz et le blues.

Au final, au cours de ces dernières décennies, les sociétés occidentales ont mis beaucoup d’efforts afin d’encourager les filles et les femmes à occuper des emplois non traditionnellement féminin et le monde l’éducation de la maternelle à l’université est dominé par des féministes. Où est donc la renaissance de la créativité féminine ? Ou sont les versions féminines de Steve Jobs, Leonard de Vinci, Einstein, Isaac Newton, Mozart et Bill Gates ? Les femmes ont eu des réussites avant et après le féminisme mais elles n’ont jamais égalé celles des hommes.

Erreur #6: « Les hommes ont un plus grand Quotient Intellectuel, mais c’est parce que le test du Quotient Intellectuel ne mesure pas les aptitudes féminine ».

Premièrement, demander de changer les règles du jeu lorsque vou vous rendez compte que vous êtes en train de perdre n’impressionne personne.

Deuxièmement, les faits historiques démontrent que les tests du Quotient Intellectuel sont truqués en faveur des femmes.

“The one exception to the général rule that different groups or populations usually differ in average IQ is that both sexes have approximately the same average IQ on most tests. This is not, however, a true empirical finding but a consequence of the manner in which the tests were first constructed…the two sexes were defined to have equal intelligence rather than discovered to have equal intelligence.” (Evans and Waites, 1981, 168).
(Evans, B.. & Waites, B. (1981). IQ and mental testing: An unnatural science and its social history. London, UK: Macmillan.)

Ici http://malechauvinist.blogspot.com/2009/06/male-and-female-iq.html vous pourrez avoir plus de détails prouvant que les tests de Quotient Intellectuel sont manipulés afin de minimiser l’écart entre les hommes et les femmes. Malgré le fait que les tests sont biaisés en faveur des femmes les hommes ont encore des résultats plus élevés.

Erreur #7: «  Je ne peux pas croire à quel point vous êtes ignorant ».

Je crois que les féministes ne savent pas ce que le mot ignorant veut dire. Cela veut dire que la personne en question ne connait pas quelque chose. Par exemple j’ignore ce que le mot éléphant est en espagnol, je suis donc ignorant de cette chose parce que je n’ai jamais appris l’espagnol.  Le seul temps ou cette phrase aurait du sens c’est si vous croyiez que la personne à qui vous parlez n’a jamais entendu la bonne nouvelle de l’égalité des sexes. Appeler, ici, quelqu’un d’ignorant ne fait pas le moindre sens, à moins que vous soyez en mesure de prouver que quelqu’un n’a pas entendu parler de cette absurdité.  On a tous entendu à moment donne l’évangile féministe. Nous ne sommes pas ignorants de cela. Nous n’y croyons pas c’est tout. Effectivement, vu que les féministes croient que ce sont les luttes féministes qui ont donné le droit aux femmes d’avoir un blogue et qu’elles ne savent pas que les tests de Quotient intellectuel sont  manipulés en faveur des femmes, il est évident que ce sont elles qui sont ignorantes.

Ce que les femmes veulent dire en fait, c’est qu’il est stupide de croire a des choses qui ne sont pas à la mode, et ce, parce que les opinions non conventionnelles rendent plus difficile d’être accepté socialement. Pour les femmes qui sont des créatures dépendantes par nature être acceptée socialement est d’une importance suprême. La valeur abstraite de la vérité ne les attire pas.

Erreur #8: “Ce blogue est une farce! Tu es un troll”!

Le monde est plein de gens qui sont en désaccord avec vous. Reconnaitre ce fait partie de la vie d’adulte. On ne peut pas être un troll sur son propre blogue mais sur celui des autres.

Erreur #9: “Tu es trop immature pour avoir une relation avec une femme indépendante”

Premièrement allez relire le #1 ou j’explique ce qu’est un argument ad hominem.

Ce texte Roger Devin répond bien à ce genre d’argument (si on peut appeler cela un argument).

Une femme rédactrice de magazine ayant beaucoup de succès a rédigé un livre pour les jeunes femmes ou elle ecrit : «Être dévouée, patiente et donner de son temps à sa famille n’est pas le comportement d’un épouse. C’est un comportement de nigaud et de besogneux ». Elle exhorte plutôt les femmes à imiter la femme qui a jeté le linge de son mari dans le jardin pour lui apprendre à ranger ses chaussettes : « Il a compris que j’étais sérieuse». Ou une autre qui voulait que son mari l’aide avec la lessive qui lui a dit en hurlant : « Es-tu un crisse de malade mental ne me vois tu pas courir de haut en bas de l’escalier ? Écoutes moi et arrête tes conneries.» Ou cette autre féministe qui a développé une nouvelle méthode pour améliorer les relations de couple» «  Placez-vous au milieu de la pièce et commence à hurler. Si vous demeurez la en hurlant assez longtemps, quelqu’un se rendra compte que vous êtes au milieu de la pièce en train de crier et vous demandera pourquoi vous criez ? »   (Voir pp. 245-47)

Elle termine le guide en ecrivant: Qu’est qui ne va pas avec les hommes d’aujourd’hui? Ils ne veulent plus s’engager dans une relation.

Erreur #10: “ Je suis bouleversée par ce que tu dis! Je me suis presque évanouie ! J’ai presque vomi ! Je tremble d’horreur !

L’évolution a conçu  la femme pour qu’elle utilise ses émotions afin de manipuler leurs partenaires pour qu’il lui donne de l’attention et qu’on lui fournisse de quoi subsister pour elle et ses enfants. Nous savons que c’est plus fort que vous, mais dans un débat et plus spécialement un débat ou vous soutenez que la femme est égale à l’homme c’est plutôt inconvenant.

Nous savons que vous faites un spectacle pour les autres féministes. Vous voulez faire passer le message suivant: «  Ha je suis contrariée par l’hérésie de ce sexiste. Je suis une d’entre vous. Je suis sincère ».  Mais lorsque vous argumentez de cette façon contre nous cela ne fais que nous convaincre que nous avons raison de croire que la femme doit rester à l’extérieur des domaines traditionnellement réservés aux hommes comme la police, l’armée, la science et les affaires car elles sont trop faible pour entendre des choses qu’elles n’aiment pas.

Erreur #11: “Qu’est-ce que tu as fumé puis-je en avoir moi aussi” ?

C’était drôle pour les premières 4000 fois ou on a lu ce commentaire mais elle commence à être vieille. Je ne consomme pas de substance illégale. Mais même si mon sang contenait un cocktail de substance pour laquelle je pourrais être mis en état d’arrestation, j’aurais tout de même raison.

Erreur #12 “ Ce n’est pas parce que j’ai tort sur quelque petit détail sans conséquence que la lutte des femmes ne sert à rien”.

Des assertions vagues et péremptoires ne font généralement pas partie d’un argumentaire viable. D’autre part, les « petit détails sans conséquences » dont vous parlez sont  des arguments viables. Si vous n’avez pas de faits concret à amener vous n’avez pas de rhétorique.

Quels arguments allons-nous prendre en considération?

Nous aimons les faits. Recherchez des dates, des lois, des noms, de la documentation et des statistiques. Trouvez une étude scientifique crédible qui prouve que les femmes sont égales aux hommes. Trouvez des statistiques démontrant que la société s’est améliorée depuis que le féminisme s’y est enraciné.

Bien sûr que cela ne vous donne pas l’avantage, car les faits démontrent que les femmes ne sont pas à la hauteur des hommes et que les femmes qui ont accompli des exploits scientifiques ou autres sont une minorité. Les faits démontrent aussi que le féminisme a amené sur la société le divorce, l’abus des enfants, l’inflation, troubles du comportement alimentaire, une baisse de tous les standards afin de permettre à la femme de suivre. On a qu’à constater qu’une femme est à la tête de l’ordre des ingénieurs… il y a plus en plus de ponts qui  s’écroulent. Si vous voulez nous faire changer d’avis vous devrez trouver des faits qui soutiennent votre position et non la nôtre.

Bonne chance !

Les femmes n’ont pas besoin des hommes.

C’est ce que ce que répètent sans cesse les féministes de tout genre.

Est-ce vrai?

Voyons un peu.

Fouillons un peu le sujet pour voir.

Ce sont des hommes qui ont créé les plus grandes œuvres artistiques dans tous les domaines soit en littérature, en poésie en musique, en sculpture, en théâtre etc…

Ce sont des hommes qui ont fait progresser les mentalités dans tous les domaines de la sciences, de l’ingénierie, de la médecine, de l’astronomie, de la biochimie, de la physique, de la géologie, de la cosmologie, des mathématiques, de l’économie, de la géographie, de la climatologie, de l’aéronautiques, de la pharmacologie, de la chirurgie, de l’électronique, de la création de logiciels, etc., etc., etc….

Ce sont les hommes qui ont construit les maisons, les ponts, les maisons, les barrages, les usines, les bateaux, les canaux, les monuments, les aéroports, les églises, les bureaux, les tunnels, les moteurs, la machinerie industrielle, etc. ….

Ce sont les hommes qui ont travaillé dans les mines, les usines, les fournaises, les égouts etc…

Ce sont les hommes qui ont combattu justement ou injustement dans les guerres, qui ont combattu le crime, les éléments, le hasard etc…

Ce sont les hommes qui ont inventé, découvert et créé à peu près tout ce qui a été inventé, découvert et créé.

Il peut nous sembler qu’une femme individuellement n’ait pas besoin D’UN homme en particulier, en tout et partout, elle a besoin DES hommes.

En d’autres mots les femmes ont besoin des hommes pour leur survie.

En fait, les hommes et les femmes ont besoin des hommes. La race humaine a besoin des hommes.

Plus les hommes sont désavantagés, désorientés, dissuadés, démonisés et discriminés,  plus ils sont mis à part et le plus destructifs ils deviennent. La race humaine pourrait en payer le prix fort.

Durant ces dernières décennies on a vu des “scientifiques” proclamant çà et là que les hommes deviennent superflu, que leur présence ne sera plus requise et que leur chromosome Y défectueux va disparaitre et qu’ils sont des parasites accrochés aux femmes.

Regardez la liste plus haut.

Est-ce que les femmes seraient capables de faire tout ce que les hommes font ?

Pourraient-elles le faire

Voudraient-elles le faire?

Je pense que la réponse à ces questions est non !

Pourtant on entend les médias clamer que les femmes sont indépendantes des hommes et qu’elles n’ont plus besoin d’eux.

La vérité c’est qu’elles dépendent toujours autant des hommes comme elles l’ont toujours été au cours de l’histoire.

Billets Connexes:

1. Un Antiféministe en Colere
2. Criminaliser Ceux Qui Critiquent Le Féminisme Sur Internet
   
3. Les Hommes Sont Plus Désavantagés Que Les Femmes
4. L’équité Salariale
5. Pourquoi les Hommes ne Devraient pas se Marier
6. Le Mensonge Féministe: Première Partie
7. Le Mensonge Féministe: Deuxième Partie
8. Feminisme et Nazisme
   

Un texte à lire: la féministe française Élizabeth Badinter sur la burqa.

via Le Blogue de Richard Martineau

À toutes les féministes, fémifascistes et les autres, hommes inclus, qui sont révoltés (ou qui font semblant de l’être) par les pubs sexistes du Superbowl! Ou êtes-vous lorsqu’on représente les HOMMES comme de vulgaires nonos dans les publicités tant Américaines, Canadiennes ou Québécoises ?

Ici au Canada on ose meme plus faire des pubs comme celles du Superbowl de peur de se faire lyncher sur la place publique. Mais quand ce sont des pubs qui comparent les hommes a des idiots ou à des chiens (Pepto Bismol) alors la pas de problèmes !

Récemment, la compagnie de téléphone Bell nous présente des hommes incapables d’installer une tablette « au niveau » et sa conjointe lui suggère d’aller aider leur petite fille à faire des serpentins en pâte à modeler, une tâche plus à sa hauteur! Dans une publicité de Muslix, un homme vole à son père la boîte de céréale parce « qu’à son âge, il devrait manger autre chose que des fibres! », ce qui nous porte qu’à croire que, même à 40 ans, l’homme continue de rester un ti-cul qui fait des crises de ti-cul! Whiskas nous a présenté un concept où l’homme prenait le rôle du chat et boudait parce que sa maîtresse ne lui avait pas amené sa gâterie… Et quoi penser de la publicité de Desjardins? Un jeune couple économise pour se payer un voyage dans le sud. On voit l’homme essayer son nouveau maillot de bain blanc en disant : « Ben, y faut juste m’imaginer un peu plus bronzé… » et sa conjointe qui le regarde comme s’il était un retardé profond; dont-on comprendre que sa conjointe se dit : « Penses-y même pas! Même bronzé, tu ne seras jamais beau »?

Mais est-ce une façon de représenter les hommes? Peut être pas! Ils ont le droit de le faire. J’ai tendance à rire de ces publicités parce que « c’est juste drôle! ». Ce qui m’enrage c’est que lorsque ce sont des pubs qui visent les femmes alors c’est le tollé général.

Oh mon dieu mais se moquer des femmes?!! …ho que dieu non!! Inacceptable! Sexiste ! Epouvantable !

MOI Je les aimes bien les pubs du Superbowl ! D’ailleurs en voici quelques unes …

Après avoir étudié successivement

- L’énergie sexuelle féminine,

- L’Energie sexuelle masculine,

- Cultivez l’énergie sexuelle masculine qui reposent sur les grands principes du TAO, les auteurs proposent ici le couronnement de leurs recherches et de leurs expériences.
Dans cet ouvrage extraordinaire, ils relatent comment CHAQUE HOMME, CHAQUE FEMME, CHAQUE COUPLE, PEUT DEVENIR MULTI-ORGASMIQUE. Les deux partenaires qui maîtrisent leur sexualité sont à même de :
-éprouver des orgasmes multiples plus intenses de tout le corps, – se satisfaire profondément l’un de l’autre,

- utiliser la sexualité pour la santé et la guérison,

- approfondir leur amour et leur relation spirituelle.
Dans sa relation à l’autre et avec l’autre, chacun parvient, grâce à des techniques simples; physiques et psychologiques, relevant de l’ancienne tradition de sagesse taoïste, à une sensualité, à une félicité qui atteignent l’extase, orgasme après orgasme.

Agrandissez cette image Le couple multi-orgasmique (Broch�) De Mantak Chia, Maneewan Chia, Douglas Abrams, Rachel Carlton Abrams Prix: EUR 20,08 EUR Neuf à partir de: EUR 19,08 En stock

On a déjà entendu dire que les homes stationnent mieux leurs voitures que les femmes. Cela semble être des propos sexistes et machos arriérés perpétuée depuis les années soixante et de l’émission Papa a raison. Cependant, c’est le Telegraph du Royaume Uni qui nous fait part d’une étude nous démontrant que le mythe n’est pas loin de la réalité.

Dr Claudia Wolf de l’Université Ruhr a Bochum en Allemagne a dirige une étude de 65 hommes et femmes afin de tester les manœuvres de stationnement des deux sexes. Le véhicule choisi était l’Audi A6, et les sujets étaient chronomètres durant leurs manœuvres de stationnement. La précision du stationnement a aussi été mesurée. Le résultat final? Les homes ont stationne leur voiture a une moyenne de vingt seconde plus rapidement que les femmes tout en stationnant le véhicule au centre du point. Dr. Wolf affirme que cet étude démontre que les homme ont une meilleure perception de l’espace qui les environne.

Voici le vidéo d’une féminazie comme en en voit tant dans les universités au Québec ainsi que sur les plateaux de télé. Ses divagations et son idéologie démentielle nous rappelle comment les Nazis crachaient leur haine dans leur film de propagande des années 1930s.

Donc c’est pourquoi ce petit vidéo a été créé afin de vous montrer la vraie nature du féminisme et des féministes.

Pourquoi les antiféministes insistent sur le fait que le nazisme et le féminisme sont semblables ? Lisez notre billet intitulé Féminisme et Nazisme pour le savoir.

J’ai bien aime cette réponse au billet de Mali Ilse Paquin publié le 3 Avril dernier au sujet de publicités britanniques contre la violence domestique qui comprennent des célébrités sont-elles efficaces? Ces publicités féministes nous en avons aussi au Québec. Elles montrent toujours les hommes comme étant des agresseurs.

Cette vidéo est un pur mensonge.

La violence domestique ça se fait à deux, comme le reste.

Et voici une série d’études qui le prouvent.

SUMMARY: This bibliography examines 247 scholarly investigations: 188 empirical studies and 59 reviews and/or analyses, which demonstrate that women are as physically aggressive, or more aggressive, than men in their relationships with their spouses or male partners. The aggregate sample size in the reviewed studies exceeds 240,200.

Bref selon ces centaines d’études et de documents, la femme est aussi, sinon plus violente que l’homme.
Au Québec par contre on a un phénomène que je crois être unique au monde, la violence à sens unique encouragée par l’état, la police et le système judiciaire.

Suite justement à de la propagande féministe mensongère comme le vidéo ci-dessus.
Un homme qui se fait battre, lancer des objets ou menacer avec un couteau et qui appelle le 911 pour faire venir la police va lui-même se faire embarquer.

Un homme peut passer la nuit en prison en vertu de la “Politique d’intervention en matière de violence conjuguale”, même si ce n’est pas lui l’agresseur.

Ce document, la “Politique d’intervention en matière de violence conjuguale” oblige la police, les travailleurs sociaux ainsi que tout employé du gouvernement qui doit travailler avec le public à considérer l’homme, et seulement l’homme, comme coupable et dangereux en cas de violence conjuguale.

Même si le gars se fait planter une fourchette dans la main par sa conjointe, c’est lui qui passe la nuit en prison.
Incroyable mais vrai.

Quel recours a un homme violenté ? Aucun.

Après on s’étonne qu’un homme, vidé de tout espoir de justice “perde la boule” et assassine sa conjointe et parfois même ses enfants avant de s’enlever la vie.

Jamais on ne viserait une minorité ethnique avec ce genre de fausse accusation.
Pourtant on accuse de façon mensongère toute la population masculine, au Québec comme au Royaume-Uni, et ce depuis des décennies.

Voici quelques billets qui vous éclaireront, je l’espère, sur les dommages causés par le féminisme:

1. Un Antiféministe en Colere
2. Criminaliser Ceux Qui Critiquent Le Féminisme Sur Internet
   
3. Les Hommes Sont Plus Désavantagés Que Les Femmes
4. L’équité Salariale
5. Pourquoi les Hommes ne Devraient pas se Marier
6. Le Mensonge Féministe: Première Partie
7. Le Mensonge Féministe: Deuxième Partie
8. La Malade Dworkin Est Morte

Autres billets connexes:

Le Québec de demain: Propagande fémi-fasciste : la violence …

Québec: une vidéo contre la violence conjugale chez les lesbiennes …

Violence conjugale : le gouvernement incite les témoins à dénoncer …

Problèmes de gars « Les 7 du Québec

Problèmes de gars | CentPapiers

Pour une école libre au Québec: La campagne gouvernementale sur la …

Le Blogue de GERARD: Banalisation de la violence envers les FEMMES!

Mali Ilse Paquin

Propagande fémi-fasciste : la violence conjugale-2e partie …

Les vedettes et la violence conjugale « De tout et de rien

Europe Solidaire Sans Frontières] Violences faites aux femmes …

Chroniques d’un gars: T’es belle…

Avez-vous remarqué que le nombre de femmes augmente en politique au moment même où le vrai pouvoir déserte la politique.

On ne sait toujours pas pourquoi les dinosaures ont un jour disparu. On a longtemps cru que l’homme de Néandertal s’était effacé devant l’Homo sapiens parce qu’il avait le front bas ; certains chercheurs affirment désormais qu’il était au contraire supérieurement intelligent. Peut-être trop. Des millions d’années après, on se perd encore en conjectures. De même, on s’interroge encore sur la quasi-disparition des gens diplômés d’une Faculté de droit, ayant un doctorat tout en étant doté d’une expérience pertinente dans le Conseil des ministres du gouvernement Charest. On le constate, c’est tout.

Cela ressemble à la fin d’un monde. Deux ministres correspondent au profil. Claude Béchard et Raymond Bachand comme l’incarnation figée pour l’éternité du style du politicien classique ; la Vice Première Ministre Nathalie Normandeau, comme la dernière génération des technos new look, abâtardie déjà, féminisée et médiatisée par le biais de « l’équité homme-femme” en politique. Le Curriculum Vitae de Nathalie Normandeau n’est pas vraiment impressionnant. À quoi sert un Certificat en études africaines, de l’Université Laval quand on est Ministre des Affaires municipales ? Tiers-mondiser le Québec peut être?

Charest a dû prendre des femmes, pour des raisons politiques, et faire avec le peu qu’il avait. Il est aussi bon de noter qu’un nombre croissant de femmes apparaissent en politique au moment même où dans l’histoire du Québec le vrai pouvoir déserte la politique.

Depuis environ 20 ans et surtout au niveau provincial les gouvernements n’ont plus les clés du chômage, de l’emploi etc. Dans la mondialisation les politiciens traitent des problèmes de société car ce sont les seuls problèmes qu’ils ont le pouvoir de traiter et ceci explique le nombre croissant de femmes ministres. Elles ne peuvent pas traiter des grands sujets dont elles ne savent pas grand-chose et de toute façon même si elles en savaient quelque chose elle n’ont pas le pouvoir d’agir. Je citais plus haut l’exemple de la Caisse de Dépôt qui a perdu près de 39 milliards ou Standard & Poors a avisé la ministre Monique Jérôme-Forget de ne pas mêler le gouvernement au conseil d’administration de la Caisse de Dépôt et de Placement tout en plaçant la cote de crédit de la société d’État sous surveillance avec «implications négatives» pour une période de trois mois.

Résultat : La ministre Forget a dû renoncer à une commission d’enquête. Elle n’a aucun pouvoir … Donc il y aura probablement une commission parlementaire pour enterrer l’affaire.

Il y a même le clown Amir Khadir qui a enjoigne la firme de cotation Standard & Poor’s de cesser de se mêler des affaires du Québec et de traiter les Québécois « comme des colonisés ». La n’est pas le problème mon cher Amir! Le problème c’est que la mondialisation a fait baisser le pouvoir des gouvernements tant au fédéral qu’au provincial. Les financiers internationaux dominent l’économie et par le fait même les politiques adoptées par nos gouvernements; Québec n’est qu’un nain, face aux tycoons mondiaux ; La majorité des législations sont dictées par les tendances en cour et par les accords internationaux, (on a qu’à se rappeler de Charest qui prenait les ordres d’Al Gore lors de sa dernière visite au Québec en avril 2008) . Les « lois » du Québec, jadis indépendantes, sont désormais le produit de « compromis » passés avec les partenaires du Québec. Le sort de l’agriculture du Québec, par exemple, ne dépend plus que des négociations au sein du Canada et de l’OMC. Il en va de même pour le sort de la Caisse de Dépôt d’où les firmes de crédit régissent la politique du gouvernement d’où le choix de Monique Jérôme-Forget, qui n’a aucune compétences adéquates pour être Ministre des Finances. On a qu’à jeter un coup d’oeil sur son CV pour voir une série d’études non-terminées. C’est le genre qui ne termine pas ce qu’elle commence sauf, bien entendu, son Doctorat en psychologie. En passant, depuis quand les psychologues sont-ils qualifiés pour exercer la fonction Ministre des Finances au Québec? Réponse : Depuis que le vrai pouvoir a déserté la politique comme je l’explique plus haut.

Iriez-vous voir un psychologue pour gérer vos placements financiers? C’est à pisser de rire. Charest avait seulement besoin d’une femme parce que ça parait bien en politique voila tout.

C’est la même chose dans la haute fonction publique, les hommes les plus brillants, profitant de la vague de privatisations engagées dans les vingt dernières années, ont depuis investi les places les plus gratifiantes dans les grandes entreprises. Salaires mirobolants, stock-options pantagruéliques et stratégies d’entreprises planétaires. Nos plus hauts fonctionnaires ont intégré avec délectation les rangs cossus de la bourgeoisie mondiale. Ils se sentent citoyens du monde.

Ces purs produits de l’intelligence produite au Québec regardent désormais leur terre natale de loin, avec une pointe de commisération. Un poste de ministre leur semble une régression professionnelle. Un poste de femme!

Nous vivons une période transitoire où la domination du politicien classique n’est plus et où celle de leurs successeurs n’est pas encore.

Autre blogs traitant du meme sujet:

Les femmes en politique
Les femmes invitées à faire le saut
Pourquoi je ne voterai jamais Quebec Solidaire