Il semble que Jean Charogne Charest a encore trouvé un moyen astucieux pour éviter le problème central au Québec et j’ai nommé le marché noir du financement des partis politiques au Québec. Son accusateur a eu l’amabilité de lui pointer la sortie de secours.

La nominations de juges pour services rendus incluant des contributions cachées au parti Libéral n’est pas, selon moi, le problème. Une enquête publique sur cet aspect secondaire de la classe politique vénale du Québec ne révèlera rien, parce que les juges sont nommé par le gouvernement, donc les témoins clé du procureur feront aussi partie de la partie défenderesse.

Toutefois cette enquête bidon offre à Charest la diversion nécessaire afin de faire dévier l’attention publique importune sur l’extraordinaire influence qu’ont les donateurs syndicaux et corporatifs sur le pouvoir exécutif du Québec.

Charest a mainte et mainte fois prouvé qu’il était habile à ce genre de manœuvre, comme lorsqu’il a dépensée des millions de l’argent des contribuables sur le spectacle de tournée qu’était la commission sur les “accommodement raisonnables” qui bien entendu n’a produit aucun résultats concrets car cette commission d’enquête avait pour but d’éviter de regarder le vrai problème qui est l’intégration professionnelle des immigrants au Québec.

La seule chose qui reste un mystère c’est de savoir ce qu’on a promis à Bellemare pour permettre à Jean Charest de sauver la face? Peut-être une nomination comme juge? Ou la direction d’une importante délégation du Québec a l’étranger?

Seul le temps nous le dira.

Des responsables de la sécurité ont annulé le discours qu’Ann Coulter devait prononcer à l’Université d’Ottawa, mardi soir, par souci pour sa sûreté.

Avant même le début de sa tournée canadienne, Mme Coulter a reçu une mise en garde secrète du doyen de l’Université d’Ottawa au sujet des limites de la liberté d’expression au Canada.

La lettre a immédiatement été coulée vers des agences de nouvelles conservatrices. A l’une d’elles, Mme Coulter, choquée, a affirmé que l’université la menaçait de la poursuivre au criminel en raison de son discours.

Quel bel exemple de l’hospitalité canadienne. François Houle Vice-recteur aux études de l’Université d’Ottawa a pris la peine d’écrire une lettre a la célèbre militante de la droite américaine Ann Coulter afin de l’avertir que les Canadiens ne jouissent que de la liberté de parole sous supervision gouvernementale.

Quelle lettre déplorable et embarrassante, et ce, même selon les standards académiques canadiens (ou québécois vu que c’est un québécois qui a écrit cette lettre) Est-ce que Monsieur Houle écrit à tous les visiteurs de l’université des lettre de ce genre? Ou garde-t-il seulement ses pouvoirs de télékinésie afin de détecter des “pré crimes” de ceux qui sont des suspects idéologiques? Ceux avec qui il ne partage pas les mêmes opinions.

Je crois que cet imbécile de François Houle aurait eu pas mal de difficulté de convaincre la GRC ou la police d’Ottawa de porter plainte au criminel contre un discours de Mme Coulter car ceux-ci réalisent que le Canada n’a pas besoin d’avoir l’air encore plus con qu’il ne l’est présentement dans ce domaine sur la scène internationale. Houle aurait probablement dirigé sa plainte à la Commission des Droits de la Personne. Mais vous savez quoi? Je ne crois pas qu’ils ont envie de repartir la guerre de la liberté d’expression qu’ils avaient faite récemment contre le magazine Maclean’s et Ezra Levant, et ce, à l’échelle nucléaire. Imaginez Ann Coulter témoignant devant une commission parlementaire à Ottawa? Je crois que les propos de Monsieur Houle ne sont que des calembraines venant d’un branleur de la gogauche.

Voilà l’état pitoyable dans lequel notre société présumément libre est réduite. Voilà pourquoi prendre position fermement pour la liberté d’expression revêt de plus en plus d’importance aujourd’hui, car ceux qui président dans les endroits o ù les débats doivent être honnêtes veulent emprisonner le discours dans un espace idéologiquement restreint et dans le cas de François Houle il s’agit menaces de représailles judiciaires envers une intellectuelle de la droite américaine dont les prises de position dérogent a son orthodoxie.

Beaucoup d’américains détestent Ann Coulter mais cela à pris un canadien, québécois de surcroît, pour la criminaliser. Le sentiment de condamnation qu’il a tenté de semer autour d’elle, est en contradiction avec 800 ans de l’héritage de cette même loi canadienne dont il fait mention dans sa missive. Les canadiens devraient lui faire le message poliment en lui expliquant que bien qu’il vive au frais des contribuables canadiens, il ne parle pas en leur nom. Les coordonnées de François Houle sont ici.

Articles connexes:
Ann Coulter de passage en Alberta

[via Etsy]

Attention: Cette vidéo peut choquer la sensibilité de certains lecteurs. Dans cette vidéo la journaliste de CNN visite un marché de viande de chien et de chat à Guangzhou en Chine. Les chats et les chiens son maintenus en cage et vendus à des restaurants et a des cantine ambulante qui se spécialisent dans le ragoût de chat aux légumes et le jambon de chien congelé.

Voici une prise de vue da la page Twitter du  “faux” Guy A. Lepage que Renart Leveillé a découverte et qui existe toujours: 

Cette page Twitter donne l’air d’un site appartenant à Guy A. Lepage. Selon mon expérience si la personne qui a ouvert le compte Twitter n’a pas profité financièrement du nom de Guy A. Lepage ou de sa photo, il n’y a pas grand chose a faire à part essayer de faire peur à la personne. C’est ce que celle qui dit être « la blonde » de Guy A. Lepage tente de faire ici-bas. Twitter a publié un formulaire pour demander l’effacement du compte. (ici)

 Un usager (ère) Twitter qui disait être Mélanie Campeau « la blonde » de Guy A. Lepage” a envoyé le tweet suivant au présumé imposteur même s’il n’y a pas grand chose qu’un avocat peu faire à
 part demander l’effacement du compte (ici ) et cela on peut le faire soi même:

On a reçu certains tweets à  l’effet que Danny Turcotte se faisait passer pour la blonde de  Guy A. Lepage. LOL On peut avoir un compte avec le nom de quelqu’un d’autre si on met “NOT” devant.  C’est ce que ” l’usurpateur” de Guy A. a fait ici.

Beaucoup de gens en vue se sont fait se sont fait usurper leur identité sur des sites de médias sociaux comme Twitter y compris moi. Ca m’est arrivé sur Facebook, c’était un de mes amis qui voulait me faire une « joke ». Au début j’avais la chair de poule. Est-ce que la personne qui se prenait pour moi apparaitrait devant ma porte comme un vrai rôdeur? Est-ce que le but de cet imposteur était de publier des mensonges comme s’il venaient de moi?

Lorsque j’ai découvert que l’imposteur etait un de mes amis, j’ai compris tout le phénomène qu’est Twitter. La raison pour laquelle ce site est si populaire est la même pour laquelle on y trouve tant d’imposteurs. Twitter n’entre pas vraiment dans votre intimité. C’est de l’intimité enveloppée dans un voile farceur (mon avatar est un hotdog a deux pattes! une chèvre!) un boucle infinie de feedbacks instantanés. Le lieu parfait pour désirer se prendre pour un autre.

Comme si ce qui reste de vrai hommes québécois (et ailleurs) n’avaient pas assez de troubles avec tout ce hockey qu’ils regardent à la télévision. Les compagnies nord américaines se préparent pour leur plus grande gloire à la plus gigantesque lancée de produits de beauté  et de toilette pour hommes de l’histoire. Traduction: ils s’en viennent vous castrer!

Dans le bon vieux temps quand les hommes étaient des hommes et que les fifis se cachaient dans des garde robes, les seules fantaisies que l’on s’attendait d’un homme,  c’était son rasoir et sa montre et possiblement à la limite une bouteille d’After Shave Old Spice. Mais les pros du marketing se sont dit qu’il pouvaient inventer une nouvelle attente sociale dans laquelle les hommes acquereraient les même standards de toilettage que celui des femmes et des moumounes. Autrement dit ils vont créer un nouveau marché de produit de toilette pour hommes.

Ad Age nous dit que le première vague de cet assaut sur la fortitude testiculaire des hommes a été tentée avec la promotion du mode de vie “métrosexuel” dont je parle dans ce précédent billet. Cela n’a pas fonctionné. Maintenant nous sommes embourbés dans une deuxième vague. On va de sous vêtements et shampooings chics à sous vêtements et shampooings encore plus chics. La nouvelle campagne de marketing de féminisation du mâle moderne a été programmée et elle sera pire que la précédente.

Chers hommes faites le test: avez-vous un ce produit chez vous (ou un produit équivalent)? Ca s’appelle Loofah et ca sert  à se caresser pendant la douche. Il aurait été impensable de voir un Loofah avec du gel douche dans les toilettes d’un homme de la génération de Michel Bergeron  ou encore celle de Bob Gainey.

Mais maintenant grâce aux campagnes de pub AXE qui vous promettent du sexe a volonté avec des hordes de filles à vos trousses l’hétérosexuel moyen n’a plus honte de se caresser avec un Loofah. La vérité c’est que nous sommes tous potentiellement des métrosexuels.

Le drame de guerre plein d’erreurs de Kathryn Bigelow a obtenu six Oscars, dont les trois plus prestigieux: film, réalisation, et scénario original. Le film a été qualifié de “presque parfait” pour ne pas dire “imparfait”! (Voir “a near perfect-movie sur l’affiche en haut.)

Quoiqu’il y ai déjà eu des discussions (et ici) au sujet des inexactitudes techniques, elles sont minimes si on les compare à deux erreurs plus graves.

Le film se passe en 2004, en tout cas, c’est ce qui est mentionné au début du film. Cela n’empêchera pas le spécialiste du déminage Owen Eldridge (interprété par l’acteur Brian Geraghty) de jouer avec une console Xbox 360 qui n’a pas été mise sur le marché avant novembre 2005.

Eldridge utilise son Xbox 360 du futur pour jouer à Gears for War, un jeu vidéo qui n’était pas en circulation avant 2006.

Cela veut dire que dans Elridge joue avec une console de jeux vidéo un an avant sa mise en circulation et un jeu qui existera deux ans plus tard. Idem pour la mention du film sur Youtube.

La seule explication pour cela c’est LE VOYAGE DANS LE TEMPS. Je croyais que le film portait seulement sur une escouade de démineurs en Iraq !!!! Dites plutôt une escouade de démineurs du FUTUR!

The Hurt Locker [Motionbox]

Depuis des millénaires les religieux et les mystiques de l’esprit doivent leurs existences au racket juteux que sont les religions. Il rendent la vie sur terre insupportable pour ensuite vous charger le prix de la consolation et du soulagement. Ils interdisent toutes les vertus qui rendent l’existence possible et exigent des sacrifices afin d’exploiter votre sentiment de culpabilité. Ils déclarent le bonheur, l’abondance et la production comme étant des “péchés” ce qui leur permet par la suite de faire du chantage contre les “pécheurs” et de collecter la dime.

Malgré cela je crois tout de même que l’ interdiction de porter le voile ou le niqab constitue une violation de l’usage qu’un être humain peut faire de son corps.
  
 Tant qu’un comportement n’implique aucune agression envers qui que ce soit, il n’y a aucune crainte à avoir et par conséquent aucune interdiction n’est nécessaire à cet égard.

La ou ca devient un problème c’est lorsque la liberté des autres en prend un coup. Je crois que le gouvernement a le devoir de protéger cette liberté.

Agrandissez cette image Le voile d�mystifi� (Broch�) De Le�la Bab�s Prix: EUR 14,20 EUR

Alors que Maxime Bernier dit tout haut ce que nous disions tout bas dans la blogosphère « à la lumière de la série de scandales qui éclaboussent la science du climat, se rendent compte chaque jour un peu plus qu’elles ont été bernées par les discours alarmistes des gourous de l’environnement sans scrupules.
Quels scandales, me direz-vous? Il est vrai que la plupart des médias québécois sont restés plutôt muets à la suite de la divulgation d’une kyrielle de faits troublants touchant les rapports du GIEC. Quant aux spécialistes des questions environnementales qui ont rapporté l’information, c’était essentiellement pour en minimiser l’importance, ou pour suggérer implicitement qu’il ne s’agit là que d’une vulgaire campagne de salissage complotée par des climato sceptiques malveillants.” Source

Les medias québécois ont ignores les erreurs ou omission volontaires qui sont qualifiée par nul autre que le sérieux Daily Telegraph de Londres comme étant le pire scandale scientifique de notre génération. Alors que les médias d’ici sont en retard de 3 mois et qui considèrent Steven Guilbeault cet ex-étudiant en théologie qui n’a pas fini son bac comme un expert !

Une image trouvée sur Tinypic.com tordant !!!!!