L’amuseur public, Guy A Lepage, veut boycotter la Banque Nationale parce qu’ils ont nommé un unilingue anglophone aux commandes de l’institution. Il y a vraiment des gens qui se sont embourgeoisé au point de penser que leurs opinions ont une importance démesurée.

De plus son arrogance sur Twitter confirme bien mon propos.

Ici bas @guyalepage se prend pour un economiste Keynesien. Il se fait ramasser par un usager du média social.

Ce que Guy A Lepage nous dit ici c’est que le gouvernement dépense mieux l’argent que les québécois. De plus, il nous dit que l’on doit subventionner les artistes avec l’argent du contribuable.

Ce qui reste a savoir est que si ça fait 30 ans que Guy A Lepage a du succès dans le showbiz pourquoi a-t-il besoin d’un chèque d’aide du Gouvernement.?

C’est comme si un assiste social justifiait son chèque mensuel du fait qu’il fait beaucoup d’argent en travaillant !?!

Le modèle Keynésien tel que vulgarisé par Guy A Lepage dans son Tweet fut un échec lamentable à plusieurs reprise parce que le gouvernement alloue toujours les ressources de façon erronée. L’État ne crée pas la richesse, il la taxe. Dépenser de de l’argent n’est pas gratuit comme semble le penser l’animateur de Tout le monde en parle.

De plus, comme l’écrit si bien Gilles Guénette du Québécois Libre :

Le problème avec toutes ces approches, c’est que quelqu’un doit toujours décider en haut qui reçoit quoi en bas. Cette personne est sensée savoir mieux que vous et moi qu’est-ce qui vaut la peine d’être financé, ou pas. Or, comment décider qu’un tel « mérite » une grosse subvention alors qu’un autre peut s’en passer? Dans la plupart des cas – comme dans celui du politologue Dufour –, la seule façon de répondre à leurs attentes seraient que ce soit eux-mêmes qui décident où va l’argent. Ils sont éclairés, ils feraient mieux que tous les fonctionnaires chargés de redistribuer la cagnotte.

Pourtant, il existe un mécanisme qui sert justement à décider qui devrait recevoir quoi. Hein? Eh oui, ça s’appelle le marché! Le marché est encore et toujours la meilleure façon d’allouer les ressources. Oui, mais si on remet tout au marché, vont dire les pro-subventions, on va se retrouver avec une culture d’humoristes et de blockbusters! De toute façon, les artistes émergents ne sont pas subventionnés à l’heure où l’on se parle, alors qu’on cesse de nous dire que l’État doit intervenir pour justement assurer que les plus petits, les marginaux, aient leur chance comme les grands, les plus mainstream. Dans les faits, ils ne sont pas privilégiés par le système. [...]

« Pas besoin de fonctionnaires de la culture éclairés pour décider qu’une telle « mérite » des fonds et qu’un tel n’en « mérite » pas. Ça se fait tout seul. Le seul problème avec cette approche – pour les élites chiches en tout cas –, c’est que la « gratuité » fait moins partie du décor. La culture est moins payée par toute la population, mais plus par ceux qui la consomment. Alors si vous aimez les grands opéras ou les spectacles de danse contemporaine, vous devrez vous attendre à payer peut-être un petit peu plus pour vos goûts marginaux – ou espérer que vos amis développent le réflexe de donner davantage à des fondations privées dont la mission est de financer ces courants culturels plus marginaux. » [Québecois Libre]

Enigma est une machine électromécanique portable d’origine allemande, faisant appel à des rotors montés sur cylindres pour le chiffrement et le déchiffrement de l’information. Plus précisément, Enigma est une famille de machines, car il en a existé de nombreuses et subtiles variantes. [POPSCI]

Est-ce que George Mallory et Andrew Irvine se sont rendu au sommet du mont Everest 3 décennies avant Sir Edmund Hillary et Tenzing Norgay? Un groupe d’historiens espèrent en avoir la preuve, d’une façon ou d’une autre l’an prochain lorsqu’ils étudieront ce qu’ils pensent être le corps d’Andrew Irvine.
Mallory et Irvine ont disparu sur le mont Everest en 1924. On les savait à moins d’un kilomètre du sommet. Le cadavre de Mallory a été trouvé en 1999 et les experts affirment que le cadavre d’Irvine sera la vraie trouvaille.

Pourquoi? Parce qu’Irvine avait une caméra.

Bien sûr le mystère plane encore. L’anomalie que l’on croyait être Irvine a été aperçue a l’aide de photographies aériennes a haute résolution. Cela est ou n’est pas un corps. Et si c’est un corps, cela pourrait être ou ne pas être Irvine.Et même si c’est Irvine la camera pourrait être ou ne pas être là où encore ne pas être en condition de développer le film.
Scientific American: Could a Frozen Camera Dethrone Hillary and Norgay as the the first to summit Everest?

Un appareil utiles pour tuer les moustiques!

Selon un sondage du réseau, Fox News aux États-Unis une majorité de répondants ont affirmé croire que le vaccin contre le virus H1N1 est plus dangereux que le virus . La révolte gronde contre la mise en place par le gouvernement d’un programme de vaccination.

 Malgré les tentatives de la part des gouvernements et de leurs alliés médiatique de convaincre la population de l’absolue nécessité de la vaccination pour le H1N1, un grand nombre de gens ainsi que des professionnels de la santé ont fait savoir qu’ils refuseront de se faire vacciner.

Ottawa a commandé 50,4 millions de vaccins à leurs amis de chez GlaxoSmithKline, dont 11,5 millions seront réservés exclusivement pour les quelque huit millions de Québécois.  Le tout a $20 la dose plus les frais d’administration. Aux États-Unis les derniers efforts des membres l’ordre établi afin de forcer la population à se faire vacciner venait de la part de Dr. Nancy Snyderman éditrice médicale a la chaîne NBC ou elle disait que la population américaine devait rejeter les “théorie de conspiration” au sujet du vaccin et de faire confiance au gouvernement et aller se faire vacciner.

 La colère et  le désespoir dans la voix de Dr.Snyderman était sûrement le résultat d’une frustration venant du fait qu’un très grand nombre d’Américains sont de plus informe sur la vraie nature du vaccin.Tandis qu’ici au Quebec on ne se pose pas de questions, comme d’habitude. Il y a entre autres Les Américains et les Français qui s’en posent énormément.

Le vaccin de la H1N1 est fabrique et livre de manière expéditive sans mesure de sécurité alors que les gouvernements ont accordé l’immunité contre toutes poursuites aux compagnies pharmaceutiques responsables des vaccines advenant le cas ou les vaccins causeraient des morts ou des dommages.

 Il a été révèle que certains lots de vaccins contiendront du mercure, une toxine reliée a l’autisme ainsi qu’a des désordres neurologiques. Le vaccin contiendra aussi du squalène qui est un ingrédient dangereux directement relié au Syndrome de la Guerre du Golfe.

Le gouvernement britannique a envoyé une lettre confidentielle a de principaux neurologistes afin qu’ils soient mis en alerte au sujet de patients qui souffriraient de troubles cérébraux dû au vaccin H1N1. Il s’agirait plus précisement du Syndrome de Guillain-Barré qui serait causé par le vaccin H1N1.

Autre blogs traitant du meme sujet:

VACCIN A(H1N1) : GUERRE SCIENTIFIQUES VS CITOYENS …Partie 2

Grippe H1N1 : une fabuleuse escroquerie planétaire

Grippe porcine A(H1N1): même destin que la grippe espagnole?

Ce billet fais suite à la lecture du billet d’André Pratte et au désir que j’ai d’exprimer mon opinion en ce qui concerne la liberté d’expression.

André Pratte écrit le blog de l’édito publié mercredi le 15 Juillet 2009 : “Certains blogueurs se plaignent que leurs commentaires ne sont pas publiés. Ils crient à la censure. Toute personne de bonne foi analysant le contenu du Blogue de l’édito admettra que toutes les opinions y trouvent leur place, y compris les critiques parfois dures adressés à l’équipe éditoriale de La Presse. Le dialogue, le débat: telles sont les raisons d’être d’un blogue éditorial” lien

Ma position la dessus est simple. La Presse appartient à une compagnie privée. (Privé: Dans le sens de non-gouvernemental du terme…pas dans le sens Boursier). La Presse, par le biais de son équipe éditoriale, a le droit de publier ou de ne pas publier CE QUI LUI PLAIT.

La liberté d’expression signifie être libre de toute interférence, de répression ou d’action punitive de la part du gouvernement et rien d’autre. La Presse n’est pas une institution publique ou gouvernementale.

La liberté d’expression n’inclus pas le droit d’obliger un journal privé de publier quoi que ce soit. Ni d’avoir le support matériel ou financier de la part de celui-ci afin d’exprimer votre point de vue et ce aux dépend des autres qui n’ont pas nécessairement envie de vous publier ou de vous soutenir.

La liberté d’expression inclut la liberté de ne pas être d’accord, de ne pas écouter et de ne pas soutenir ses opposants (idéologique ou autre). La Presse a aussi le droit de ne pas être d’accord, de ne pas écouter et de ne pas soutenir ses opposants.

Le “droit” de s’exprimer librement n’inclut pas “l’implémentation matérielle” dudit droit au frais d’autres personnes morales ou physiques. Le droit à la liberté d’expression inclut seulement le droit de vous exprimer à vos frais par le biais de vos propres moyens. La Presse n’a pas l’obligation de fournir son site Web (sa propriété privée) ou son journal sur papier afin de permettre a quiconque de s’exprimer contre elle. La Presse ne peut non plus utiliser la force, la coercition ou la censure. Elle n’a pas le pouvoir de censurer ou supprimer les opinions ou la publication d’une autre personne (morale ou physique). La Presse a le droit de publier ce qui lui plait.  Seul le gouvernement a le pouvoir de censurer et d’utiliser la force. La censure est un concept qui concerne seulement le gouvernement et non une personne morale comme La Presse. Comment peut-on affirmer que la Presse pratique la censure???? Dites plutôt que la Presse a refusé de vous fournir son site Web (a ses frais) pour que vous puissiez vous exprimer gratuitement.

Au final, La Presse en publiant ou ne publiant pas un commentaire ne fait qu’exercer son propre droit à la liberté d’expression.

En ce qui attrait à la municipalité de Rawdon qui demandent des injonction contre des blogueurs je suis contre. Que les gens concerne le fassent personnellement.

CrappyTaxidermy.com est comme le suggère le titre un blog qui nous parle de taxidermie “botchée”.

La taxidermie, pour ceux qui ne le savent pas, est l’art de donner l’apparence du vivant à des animaux morts. Le métier correspondant est celui de taxidermiste. Crappy Taxidermy

Joanna Ebenstein nous fait part d’une série de photos morbides du National Museum of Health and Medicine et d’ailleurs.

Les curiosités médicales semblent attirer l’attention, il me semble. Des penseurs comme Foucault ou de Georges Canguilhem auraient eu beaucoup de choses intéressantes à dire à propos de ces photos et sur comment elles mettent au défi notre présomption de ce qui est normal. Source: Morbid Anatomy

Ce nouveau poisson aux couleurs psychedeliques a été nommé (avec raison) Histiophryne psychedelica. Des plongeurs l’ont découvert en Indonésie et Ted Pietsch de l’université de Washington a testé son code génétique.

Lire la suite... (en Anglais)

La semaine dernière j’ai fait un lien sur des photos montrant des spécimens et autres curiosités provenant du National Museum of Health and Medecine ainsi que d’autre endroits. J’ai reçu un email d’un lecteur qui m’a envoye un lien sur les photos de James G. Mundie sur Flickr. Selon la description que Mundie en fait elles proviennent de Musées d’anatomies en Europe.

Hyperlien