A Radio Shack a explosé avec une grosse boule de feu à Manhattan. C’est arriv é sur la 6^e Avenue, entre la 19^e et la 20^e rue. [ New York Magazine]

Radio Shack Explodes on 6th Av.

Posted to New York Magazine by video on February 11, 2010

Click to Play | View Details

Quel étrange sélection de nourriture pour le petit-déjeuner! Un Egg McMuffin, ok. Jus de pomme. Okay. Frites???? Peu importe, s’il vous arrive de manger votre fast food dans un sac lorsque vous êtes sur l’autoroute en allant travailler il est peu être temps de faciliter les choses avec ce cabaret pour voiture Swivel.

Pour ensavoir plus: Swivel Car Tray

La fraude par cartes de débit se produit, entre autres, lorsque quelqu’un obtient, sans votre consentement, vos cartes de crédit ou de débit dans le dessein d’en faire une copie.  Dans ce dessein, un des moyens utilisé est l’installation de faux terminaux de points de vente comme sur la photo ci-haut.

L’américain Brian Krebs de « Kreb on Security » nous montre faux terminal de point de vente tellement bien camouflé que ça donne des frissons.

Après avoir vu des photos des anciens faux terminaux rudimentaires qui capturent le numéro de votre carte en fonctionnant de concert avec une caméra cachée qui enregistre votre NIP, je croyais être en mesure d’en détecter une facilement à l’aide de mon sens de l’observation afin de ne pas devenir une victime.

Maintenant je  ne crois plus être aussi confiant. Suivez les liens sur ce billet pour voir  des exemples à vous faire dresser les cheveux sur la tête. Would you have spotted the fraud?

Un cadre numérique vous permet de changer de photos en quelques clics. Grâce à sa connexion Wi-fi, vous pouvez on peut gérer à distance les photos stockées dans sa mémoire. Un bon moyen pour varier les souvenirs et se faire prendre par des hackers!

Si vous connaissez l’adresse MAC de n’importe lequel cadre numerique Kodak Easyshare sans-fil vous pouvez le contrôler a distance et en extraire les images. C’est a dire que n’importe qui a l’extérieur de votre maison peut a l’aide d’un ordinateur portable visualiser vos photos de famille et en télécharger dans votre cadre numérique.

De plus, le blog JWZ raconte que : Kodak a construit un appareil donnant accès a vos photos de famille a des étrangers et le pouvoir de télécharger de la pornographie dans votre salon et ce, a votre insu.

—–

Autre blog traitant du meme sujet:

• André Rocheleau : passionné d’affichage numérique, radio …
• Palmarès du Web » Image, son » Bien choisir… son cadre photo numérique
  LG cadre photo numérique 8,4” – wifi / bluetooth – multimédia …
• Idées cadeaux : faites le plein de high-tech pour Noël – Blog Pixmania
• Kodak Easyshare W820 – Achat / Vente Cadre photo numérique sur …
• Kodak Easyshare EX811, le cadre photo numérique doté d’une …
• KODAK cadre photo numérique 8 pouces wifi kodak-ex811 – achat …
• Kodak Easyshare W1020 Un cadre qui accède sans fil aux sites de …
• Cadres photo numériques Wifi Kodak EasyShare W820 et W1020 | Test …

Selon un sondage du réseau, Fox News aux États-Unis une majorité de répondants ont affirmé croire que le vaccin contre le virus H1N1 est plus dangereux que le virus . La révolte gronde contre la mise en place par le gouvernement d’un programme de vaccination.

 Malgré les tentatives de la part des gouvernements et de leurs alliés médiatique de convaincre la population de l’absolue nécessité de la vaccination pour le H1N1, un grand nombre de gens ainsi que des professionnels de la santé ont fait savoir qu’ils refuseront de se faire vacciner.

Ottawa a commandé 50,4 millions de vaccins à leurs amis de chez GlaxoSmithKline, dont 11,5 millions seront réservés exclusivement pour les quelque huit millions de Québécois.  Le tout a $20 la dose plus les frais d’administration. Aux États-Unis les derniers efforts des membres l’ordre établi afin de forcer la population à se faire vacciner venait de la part de Dr. Nancy Snyderman éditrice médicale a la chaîne NBC ou elle disait que la population américaine devait rejeter les “théorie de conspiration” au sujet du vaccin et de faire confiance au gouvernement et aller se faire vacciner.

 La colère et  le désespoir dans la voix de Dr.Snyderman était sûrement le résultat d’une frustration venant du fait qu’un très grand nombre d’Américains sont de plus informe sur la vraie nature du vaccin.Tandis qu’ici au Quebec on ne se pose pas de questions, comme d’habitude. Il y a entre autres Les Américains et les Français qui s’en posent énormément.

Le vaccin de la H1N1 est fabrique et livre de manière expéditive sans mesure de sécurité alors que les gouvernements ont accordé l’immunité contre toutes poursuites aux compagnies pharmaceutiques responsables des vaccines advenant le cas ou les vaccins causeraient des morts ou des dommages.

 Il a été révèle que certains lots de vaccins contiendront du mercure, une toxine reliée a l’autisme ainsi qu’a des désordres neurologiques. Le vaccin contiendra aussi du squalène qui est un ingrédient dangereux directement relié au Syndrome de la Guerre du Golfe.

Le gouvernement britannique a envoyé une lettre confidentielle a de principaux neurologistes afin qu’ils soient mis en alerte au sujet de patients qui souffriraient de troubles cérébraux dû au vaccin H1N1. Il s’agirait plus précisement du Syndrome de Guillain-Barré qui serait causé par le vaccin H1N1.

Autre blogs traitant du meme sujet:

VACCIN A(H1N1) : GUERRE SCIENTIFIQUES VS CITOYENS …Partie 2

Grippe H1N1 : une fabuleuse escroquerie planétaire

Grippe porcine A(H1N1): même destin que la grippe espagnole?

Cette métaphore sur les services de santé publique peut s’appliquer à n’importe quel services gouvernementaux. 

D’ailleurs n’est-ce pas là qu’on est rendu au Québec depuis quelques décennies? (Loi 34 par exemple)

En commentant sur la crise le Président Français Nicolas Sarkozy a affirmé récemment que le “laissez-faire” économique était terminé. Que le règne des marchés tout-puissants qui savent tout mieux que tout le monde est terminé.

Au Québec, l’ex-Premier Ministre Bernard Landry nous parle dans ses conférences de plus de réglementation pour solutionner la crise. Plus à gauche il y a Québec Solidaire qui par le biais de son unique député Amir Kadhir met la faute sur « ces pouvoirs financiers de Wall Street, de Bay Street, de Québec inc. » qui auraient imposé leur loi économique, « leur appétit pour la spéculation, le profit maximum, une économie casino ». Au fédéral, Stephen Harper joue le jeu de la gauche afin de garder le pouvoir.

En fait, ils partagent le point de vue de bien des gens, incluant en partie celui du Président Obama, qui pense que la crise a été causée par “l’avidité effrénée” du marché qui aurait été déclenchée par des décennies de dérégulation de l’économie. La solution proposée afin de résoudre la crise consiste en une intervention massive de l’État. Que ce soit plus de fond de dépannage (bailout), plus de réglementation, des nationalisations ou d’autre combines du genre. La seule question que l’on entend depuis le premier jour c’est, comment le gouvernement va-t-il intervenir? , et non, le gouvernement devrait-il intervenir?

Aux États-Unis le problème est plus large que la crise. Il y a des millions d’Américains sans assurance maladie? C’est parce que l’on a laissé le système de santé aux mains de la libre entreprise nous dit-on. La solution: la prise de contrôle complète de la médecine par le gouvernement. Quelques entreprises auraient commis de la fraude? Cela doit être parce que l’on n’a pas assez réglementé le monde des affaires. La solution : ralentissons les corporations avec des lois du genre Sarbanes-Oxley.

Au Québec suite aux pertes de la Caisse de Dépôt et de Placement on réclame plus d’intervention gouvernementale tout mêlant politique et affaires.

« Québec Solidaire a raison de dénoncer leur influence excessive: elles n’ont pas de leçons à donner au Québec. »  nous dit Louis-Philippe Lafontaine dans son billet intitulé “La dictature des agences de notation”. Par le Quebec il entend le gouvernment du Quebec. Alors qu’en fait c’est le gouvernement du Québec qui devrait se désengager de la CDP et laisser les lois du marché suivre leurs cours sans “contrôle démocratique”. Le contrôle démocratique est contraire à la liberté que doit avoir le monde des affaires. Le problème c’est que démocratie ne veut pas dire liberté. La démocratie c’est simplement le majoritarisme, qui est par nature incompatible avec la vraie liberté offerte par le capitalisme pur.

Le capitalisme est un bouc émissaire pratique ces jours-ci, pourtant il n’a causé aucun des problèmes précités. En effet, vous pouvez appeler cet espèce de mélange indiscipliné de liberté et de contrôle gouvernemental que l’on connaît depuis des décennies ce que vous voulez mais ne l’appelez pas « capitalisme ». Parce que les gens d’affaire au Canada, aux États-Unis et dans le reste du monde occidental ne sont malheureusement pas, croyez le ou non, dans un système capitaliste.

Prenez du recul et rappelez vous le temps juste avant les années Reagan aux États-Unis. La croissance explosive du gouvernement Américain durant les années 60-70 a conduit le pays et le monde dans une récession. Il y avait un fardeau fiscal écrasant, un taux élevé d’inflation, un taux de chômage brutal et une stagnation économique qui ont mené les Américains vers une autre alternative. Cette alternative c’est le Président Reagan qui l’a offerte en dénonçant l’intervention de l’état qui a créé la récession et en promettant « un jour nouveau pour l’Amérique.»

Sous Reagan, les taxes ont été réduites, l’inflation s’est calmée, des réglementations ont été abandonnées et l’économie a subitement repris des forces. Alors que les marchés avaient la capacité de fonctionner a un degré supérieur que par le passé, la plus grande partie des réglementations et de l’état-providence sont restés intacts et les dépenses gouvernementales ont continué à augmenter. Cela a été de mal en pis avec les administrations suivantes. Prenons le cas du Président George W Bush qui se disait le champion des marchés libres et qui a malgré tout a présidé à un contrôle gouvernemental massif via la loi Sarbanes-Oxley ainsi qu’à un énorme programme d’assistance sociale pour les prescriptions de médicaments. Si c’est ça la liberté de marché, je me demande dans quel monde on vit ?!?

Rien de tout cela n’est compatible avec le capitalisme. Le capitalisme est le seul système économique qui reconnaît pleinement les droits individuels incluant celui de la propriété privée. La philosophe Ayn Rand a défini le capitalisme comme étant “l’abolition de toute forme d’intervention gouvernementale dans la production et le commerce, une séparation totale de l’économie et du gouvernement.” “Laissez-faire” veut dire “laissez-faire”: aucun droit d’assistance gouvernementale, aucune manipulation de la banque fédérale, aucune réglementation intimidante, aucun contrôle, aucune interférence gouvernementale dans l’économie. Le rôle du gouvernement dans une société capitaliste se limite à protéger les droits des individus en les protégeant de toute violation de ces droits tout en les protégeant aussi contre la force et la fraude.

Les États-Unis et le Canada ont été proche de ce système dans la dernière partie du XVIIIe siècle. Cela a résulté en une explosion des richesses et une augmentation du niveau de vie. Même aujourd’hui alors que les restants de capitalisme sont estropiés par les contrôles gouvernementaux incessants, on constate que ce sont les pays les plus libres et ceux qui ont le plus d’éléments capitalistes qui ont le plus haut niveau de vie.

Pourquoi blâmerait-on le capitalisme, alors qu’il n’est pas vraiment mis en pratique? Observons la crise actuelle. Les causes de celle-ci sont complexes mais sa force directrice c’est l’interventionisme de l’État et l’interventionisme de l’État est contraire à l’essence même du capitalisme: la Réserve fédérale des États-Unis et la Banque du Canada gardent leurs taux d’intérêts sous le taux d’inflation, encourageant ainsi les gens à emprunter en donnant un élan à la bulle immobilière. Aux États-Unis il y a le Community Reinvestment Act qui force les banques à prêter aux familles pauvres ou qui ont un mauvais crédit. La création de Fannie Mae et Freddie Mac avec des dettes garanties par le gouvernement ont créé des taux hypothécaires artificiellement en créant l’illusion que ces prêts subprime étaient globalement sûrs et rentables.

Des agences licenciées par le gouvernement donnaient alors une cote de crédit AAA à ces prêts hypothécaires garantis par le gouvernement en créant ainsi un faux sentiment de sécurité. L’assurance dépôt et les tenants de la doctrine du “c’est trop gros pour faire faillite” ont corrompu le système financier. Ceci explique pourquoi c’est l’intervention gouvernementale qui a créé la crise des subprimes de 2007. Qui peut alors affirmer sérieusement que les subprimes et les marchés financiers étaient aux limites d’un “capitalisme de cowboy” alors que le tout a été crée avec l’intervention même de l’État?

Cela est juste un exemple de pattern qui survit depuis que le capitalisme a pris son essor: le capitalisme est toujours blâmé pour les maux causés par l’intervention du gouvernement. Alors on propose encore plus d’intervention gouvernementale comme remède. Quoi dire de la Grande Dépression? Malgré les preuves historiques démontrant que c’est la réserve fédérale américaine et le gouvernement qui ont causé la crise de 1929 tout en rendant l’économie incapable de se ressaisir, on a blâmé le laissez-faire. Conséquemment, le pouvoir du gouvernement n’a pas été réduit mais élargi. Quoi dire aussi de la crise de l’énergie des années 1970? Malgré les preuves irréfutables que cette crise fut causée par l’inflation monétaire aggravée par l’abandon du « gold standard » par l’administration Nixon et empirée par le contrôle des prix, ce sont les pétrolières « cupides » qui ont subi les reproches. La solution fut encore d’apporter plus de contrôle gouvernemental.

Il est temps de cesser de blâmer le capitalisme pour les péchés de l’interventionnisme gouvernemental et donner à la politique du “laissez-faire” sa chance.

ÉTATS-UNIS  - Plusieurs démocrates s’inquiètent du fait que certains électeurs ne comprennent pas le lien entre le sauvetage de l’économie américaine et la politique actuelle d’Obama. Un programme incluant le sauvetage financier du système bancaire, la politique vis à vis des saisies de biens immobilier, la réforme de la santé et la politique énergétique.

Pendant que la chambre des représentants est en train de débattre  les aspects controverses du budget Obama comme l’augmentation des taxes sur les dons de charité et la coupure des subventions aux fermiers, beaucoup de gens ont l’impression que les choses vont trop vite. (The Hill)

Ceci n’est pas l’étoile de la mort dans Star Wars! C’est l’Étoile de la Dette d’Obama! ( The Debt Star)

J’écris ce billet suite à la lecture du livre intitulé Le Premier Sexe par Eric Zemmour publié en France, il y a environ trois ans. Je commence à m’intéresser de plus près à ce qui se fait en Europe dans le domaine de la critique de la rectitude politique ambiante. Ce billet porte sur les réflections faites et qui font suite à la lecture de ce livre.

Au premier grain de passion, il y a le premier grain de fiasco écrivait Stendhal.

Dans la psychologie masculine quand on admire une femme on a d’autant plus de mal à la désirer. Les hommes ont inventé la pornographie et la prostitution afin d’oublier qu’ils aiment et admirent les femmes.  Stendhal explique très bien ce phénomène lorsque qu’il a écrit que quand on admire une femme on n’ose pas la toucher. On la sacralise! C’est ce qui est en train d’arriver a l’homme moderne. C’est ce qui explique aussi la croissance de la population homosexuelle en occident. Les hommes préfèrent baiser entre eux plutot que de faire face a la femme sacralisée.

Il s’épile. Il achète des produits de beauté. Il porte des bijoux. Il rêve d’amour éternel. Il croit dur comme fer aux valeurs féminines.

Il préfère le compromis à l’autorité et privilégie le dialogue, la tolérance, plutôt que la lutte. L’homme idéal est une vraie femme. Il a rendu les armes. Le poids entre ses jambes est devenu trop lourd. Certaines féministes se sont emparées de cette vacance du pouvoir, persuadées que l’égalité c’est la similitude. Aujourd’hui, les jeunes générations ont intégré cette confusion. Les fils ne rêvent que de couple et de féminisation longue durée. Ils ne veulent surtout pas être ce qu’ils sont : des garçons. Tout ce qui relève du masculin est un gros mot. Une tare. Mais la révolte gronde. Les hommes ont une identité à reprendre. Une nouvelle place à conquérir. Pour ne plus jamais dire à leurs enfants : ” Tu seras une femme, mon fils. ” Eric Zemmour

En somme, l’homme Québécois tout comme les autres a été transformé en deuxième mère. Dans les familles qui ne sont pas encore séparées il est un enfant comme les autres d’une mère toute-puissante. Suite à la séparation il devient un payeur de pension alimentaire à la merci de son ex. J’omets de mentionner ici toute la culpabilisation que les hommes doivent subir au Québec. Prenons l’exploitation éhontée du drame de la Polytechnique par des féministes professionnelles par exemple. C’est comme si nous étions tous coupables.

L’apparition de  « l’homme rose » ou plutôt cette féminisation du mâle occidental est un phénomène émanant d’une tendance plus large. Depuis les vingt dernières années, on nous dit, vous n’appartenez plus à un pays, vous êtes citoyens du monde, vous n’avez plus de frontières, vous n’avez plus de race et maintenant on nous dit que l’on a plus de sexe. On invente un homme indifférencié et asexué.

“Le féminisme porte en lui comme tous les mots en «isme», un totalitarisme.” (J’en discute dans mon billet intitulé Feminisme et Nazisme) Les femmes ont revendiqué la liberté sexuelle comme les hommes, mais elles en sont revenues. Elles s’accrochent à leurs rêves romantiques et ne supportent pas la moindre infidélité. Comme elles n’ont pas réussi à se transformer en hommes, il faut donc transformer les hommes en femmes.

Je pense que c’est le capitalisme qui nous pousse a ça. Le capitalisme n’a plus besoin de producteurs en occident. Il a besoin de consommateurs et les meilleurs consommateurs sont les femmes. Je ne suis pas anticapitaliste comme le prouvent certains de mes billets sur ce blog. Je ne fais qu’analyser la situation sociale dans laquelle se trouve le Québec à l’instar des autres sociétés occidentale.

Beaucoup de jeunes femmes affirment que le féminisme a quand même permis de grandes avancées sociales pour les femmes…

Comme je l’explique dans un de mes récents billets, c’est la science, la médecine, la technologie et les hommes qui ont “libéré” la femme occidentale a un niveau jamais vu dans l’histoire et non le féminisme.

Les moyens de contraception sécuritaires et les méthodes d’avortement ont permis aux femmes d’éviter les grossesses non désirées. Un filet social informatisé et des développements économiques incroyables leur ont permis de survivre sans avoir besoin des hommes. Travailler à l’extérieur est devenu beaucoup plus plaisant qu’avant. Les communications, les transports et les système de sécurité sont beaucoup plus répandus et plus efficaces qu’ils l’étaient, disons, il y a soixante ans. lien

Voilà ce qui a vraiment libéré les femmes – et aussi, par le fait même, les hommes. 

Les grandes avancées sociales pour les femmes qui seraient un des bienfaits du féminisme ne sont que le fruit d’une illusion engendrée par la propagande féministe. Le capitalisme moderne a eu besoin avant tout de consommateurs. Or, les femmes sont les meilleures consommatrices. On a cherché à féminiser les consommateurs pour les rendre plus performants. Cela explique aussi la montée de l’idéologie gay. Les femmes et les homosexuels ont été utilisés comme une armée de réserve comme je le mentionne plus haut. Au final, les femmes – qui n’ont toujours pas, dois-je le rappeler, les mêmes salaires que les hommes – ont gagné une autonomie financière pour financer leur bovarysme… Mais elles souffrent terriblement. Elles sont aujourd’hui face à des hommes qu’elles ne comprennent plus. Et les hommes souffrent également.

Le débat stérile des féministes professionnelles sur l’équité salariale s’explique aussi de la même façon. Les femmes sont entrées massivement dans la marché du travail vers la fin des années soixante alors que justement la pression des syndicats et des travailleurs sur le patronat était énorme afin d’augmenter les salaires. Les femmes ont servi d’armée de réserve. C’est à dire, que, grâce aux femmes, le capitalisme a pu réduire les salaires globaux. Les femmes ont été embauchées massivement dans nos entreprises pour casser la dynamique salariale de la fin des années soixante en augmentant l’offre de la main d’œuvre par rapport à la demande.

Cela explique pourquoi le féminisme n’a rien à voir avec la présence croissante des femmes sur le marché du travail depuis les 30 dernières années. De plus, j’explique très bien dans mon billet intitulé  Le Mensonge Féministe  que c’est la technologie, la science et les hommes ont facilité l’accès aux femmes sur le marché du travail. Ceci a été fait, dans le but de faire baisser les salaires en augmentant l’offre de la main d’œuvre.

En somme, le féminisme est un jouet du capitalisme.

Le studio Mauerer Hendrichs et sa table font un ingénieux usage de roue de planche à roulettes et de verre. hyperlien