L’amuseur public, Guy A Lepage, veut boycotter la Banque Nationale parce qu’ils ont nommé un unilingue anglophone aux commandes de l’institution. Il y a vraiment des gens qui se sont embourgeoisé au point de penser que leurs opinions ont une importance démesurée.

De plus son arrogance sur Twitter confirme bien mon propos.

Ici bas @guyalepage se prend pour un economiste Keynesien. Il se fait ramasser par un usager du média social.

Ce que Guy A Lepage nous dit ici c’est que le gouvernement dépense mieux l’argent que les québécois. De plus, il nous dit que l’on doit subventionner les artistes avec l’argent du contribuable.

Ce qui reste a savoir est que si ça fait 30 ans que Guy A Lepage a du succès dans le showbiz pourquoi a-t-il besoin d’un chèque d’aide du Gouvernement.?

C’est comme si un assiste social justifiait son chèque mensuel du fait qu’il fait beaucoup d’argent en travaillant !?!

Le modèle Keynésien tel que vulgarisé par Guy A Lepage dans son Tweet fut un échec lamentable à plusieurs reprise parce que le gouvernement alloue toujours les ressources de façon erronée. L’État ne crée pas la richesse, il la taxe. Dépenser de de l’argent n’est pas gratuit comme semble le penser l’animateur de Tout le monde en parle.

De plus, comme l’écrit si bien Gilles Guénette du Québécois Libre :

Le problème avec toutes ces approches, c’est que quelqu’un doit toujours décider en haut qui reçoit quoi en bas. Cette personne est sensée savoir mieux que vous et moi qu’est-ce qui vaut la peine d’être financé, ou pas. Or, comment décider qu’un tel « mérite » une grosse subvention alors qu’un autre peut s’en passer? Dans la plupart des cas – comme dans celui du politologue Dufour –, la seule façon de répondre à leurs attentes seraient que ce soit eux-mêmes qui décident où va l’argent. Ils sont éclairés, ils feraient mieux que tous les fonctionnaires chargés de redistribuer la cagnotte.

Pourtant, il existe un mécanisme qui sert justement à décider qui devrait recevoir quoi. Hein? Eh oui, ça s’appelle le marché! Le marché est encore et toujours la meilleure façon d’allouer les ressources. Oui, mais si on remet tout au marché, vont dire les pro-subventions, on va se retrouver avec une culture d’humoristes et de blockbusters! De toute façon, les artistes émergents ne sont pas subventionnés à l’heure où l’on se parle, alors qu’on cesse de nous dire que l’État doit intervenir pour justement assurer que les plus petits, les marginaux, aient leur chance comme les grands, les plus mainstream. Dans les faits, ils ne sont pas privilégiés par le système. [...]

« Pas besoin de fonctionnaires de la culture éclairés pour décider qu’une telle « mérite » des fonds et qu’un tel n’en « mérite » pas. Ça se fait tout seul. Le seul problème avec cette approche – pour les élites chiches en tout cas –, c’est que la « gratuité » fait moins partie du décor. La culture est moins payée par toute la population, mais plus par ceux qui la consomment. Alors si vous aimez les grands opéras ou les spectacles de danse contemporaine, vous devrez vous attendre à payer peut-être un petit peu plus pour vos goûts marginaux – ou espérer que vos amis développent le réflexe de donner davantage à des fondations privées dont la mission est de financer ces courants culturels plus marginaux. » [Québecois Libre]

A Radio Shack a explosé avec une grosse boule de feu à Manhattan. C’est arriv é sur la 6^e Avenue, entre la 19^e et la 20^e rue. [ New York Magazine]

Radio Shack Explodes on 6th Av.

Posted to New York Magazine by video on February 11, 2010

Click to Play | View Details

Quel étrange sélection de nourriture pour le petit-déjeuner! Un Egg McMuffin, ok. Jus de pomme. Okay. Frites???? Peu importe, s’il vous arrive de manger votre fast food dans un sac lorsque vous êtes sur l’autoroute en allant travailler il est peu être temps de faciliter les choses avec ce cabaret pour voiture Swivel.

Pour ensavoir plus: Swivel Car Tray

La fraude par cartes de débit se produit, entre autres, lorsque quelqu’un obtient, sans votre consentement, vos cartes de crédit ou de débit dans le dessein d’en faire une copie.  Dans ce dessein, un des moyens utilisé est l’installation de faux terminaux de points de vente comme sur la photo ci-haut.

L’américain Brian Krebs de « Kreb on Security » nous montre faux terminal de point de vente tellement bien camouflé que ça donne des frissons.

Après avoir vu des photos des anciens faux terminaux rudimentaires qui capturent le numéro de votre carte en fonctionnant de concert avec une caméra cachée qui enregistre votre NIP, je croyais être en mesure d’en détecter une facilement à l’aide de mon sens de l’observation afin de ne pas devenir une victime.

Maintenant je  ne crois plus être aussi confiant. Suivez les liens sur ce billet pour voir  des exemples à vous faire dresser les cheveux sur la tête. Would you have spotted the fraud?

Un cadre numérique vous permet de changer de photos en quelques clics. Grâce à sa connexion Wi-fi, vous pouvez on peut gérer à distance les photos stockées dans sa mémoire. Un bon moyen pour varier les souvenirs et se faire prendre par des hackers!

Si vous connaissez l’adresse MAC de n’importe lequel cadre numerique Kodak Easyshare sans-fil vous pouvez le contrôler a distance et en extraire les images. C’est a dire que n’importe qui a l’extérieur de votre maison peut a l’aide d’un ordinateur portable visualiser vos photos de famille et en télécharger dans votre cadre numérique.

De plus, le blog JWZ raconte que : Kodak a construit un appareil donnant accès a vos photos de famille a des étrangers et le pouvoir de télécharger de la pornographie dans votre salon et ce, a votre insu.

—–

Autre blog traitant du meme sujet:

• André Rocheleau : passionné d’affichage numérique, radio …
• Palmarès du Web » Image, son » Bien choisir… son cadre photo numérique
  LG cadre photo numérique 8,4 » – wifi / bluetooth – multimédia …
• Idées cadeaux : faites le plein de high-tech pour Noël – Blog Pixmania
• Kodak Easyshare W820 – Achat / Vente Cadre photo numérique sur …
• Kodak Easyshare EX811, le cadre photo numérique doté d’une …
• KODAK cadre photo numérique 8 pouces wifi kodak-ex811 – achat …
• Kodak Easyshare W1020 Un cadre qui accède sans fil aux sites de …
• Cadres photo numériques Wifi Kodak EasyShare W820 et W1020 | Test …

Selon un sondage du réseau, Fox News aux États-Unis une majorité de répondants ont affirmé croire que le vaccin contre le virus H1N1 est plus dangereux que le virus . La révolte gronde contre la mise en place par le gouvernement d’un programme de vaccination.

 Malgré les tentatives de la part des gouvernements et de leurs alliés médiatique de convaincre la population de l’absolue nécessité de la vaccination pour le H1N1, un grand nombre de gens ainsi que des professionnels de la santé ont fait savoir qu’ils refuseront de se faire vacciner.

Ottawa a commandé 50,4 millions de vaccins à leurs amis de chez GlaxoSmithKline, dont 11,5 millions seront réservés exclusivement pour les quelque huit millions de Québécois.  Le tout a $20 la dose plus les frais d’administration. Aux États-Unis les derniers efforts des membres l’ordre établi afin de forcer la population à se faire vacciner venait de la part de Dr. Nancy Snyderman éditrice médicale a la chaîne NBC ou elle disait que la population américaine devait rejeter les “théorie de conspiration” au sujet du vaccin et de faire confiance au gouvernement et aller se faire vacciner.

 La colère et  le désespoir dans la voix de Dr.Snyderman était sûrement le résultat d’une frustration venant du fait qu’un très grand nombre d’Américains sont de plus informe sur la vraie nature du vaccin.Tandis qu’ici au Quebec on ne se pose pas de questions, comme d’habitude. Il y a entre autres Les Américains et les Français qui s’en posent énormément.

Le vaccin de la H1N1 est fabrique et livre de manière expéditive sans mesure de sécurité alors que les gouvernements ont accordé l’immunité contre toutes poursuites aux compagnies pharmaceutiques responsables des vaccines advenant le cas ou les vaccins causeraient des morts ou des dommages.

 Il a été révèle que certains lots de vaccins contiendront du mercure, une toxine reliée a l’autisme ainsi qu’a des désordres neurologiques. Le vaccin contiendra aussi du squalène qui est un ingrédient dangereux directement relié au Syndrome de la Guerre du Golfe.

Le gouvernement britannique a envoyé une lettre confidentielle a de principaux neurologistes afin qu’ils soient mis en alerte au sujet de patients qui souffriraient de troubles cérébraux dû au vaccin H1N1. Il s’agirait plus précisement du Syndrome de Guillain-Barré qui serait causé par le vaccin H1N1.

Autre blogs traitant du meme sujet:

VACCIN A(H1N1) : GUERRE SCIENTIFIQUES VS CITOYENS …Partie 2

Grippe H1N1 : une fabuleuse escroquerie planétaire

Grippe porcine A(H1N1): même destin que la grippe espagnole?

Cette métaphore sur les services de santé publique peut s’appliquer à n’importe quel services gouvernementaux. 

D’ailleurs n’est-ce pas là qu’on est rendu au Québec depuis quelques décennies? (Loi 34 par exemple)

En commentant sur la crise le Président Français Nicolas Sarkozy a affirmé récemment que le “laissez-faire” économique était terminé. Que le règne des marchés tout-puissants qui savent tout mieux que tout le monde est terminé.

Au Québec, l’ex-Premier Ministre Bernard Landry nous parle dans ses conférences de plus de réglementation pour solutionner la crise. Plus à gauche il y a Québec Solidaire qui par le biais de son unique député Amir Kadhir met la faute sur « ces pouvoirs financiers de Wall Street, de Bay Street, de Québec inc. » qui auraient imposé leur loi économique, « leur appétit pour la spéculation, le profit maximum, une économie casino ». Au fédéral, Stephen Harper joue le jeu de la gauche afin de garder le pouvoir.

En fait, ils partagent le point de vue de bien des gens, incluant en partie celui du Président Obama, qui pense que la crise a été causée par “l’avidité effrénée” du marché qui aurait été déclenchée par des décennies de dérégulation de l’économie. La solution proposée afin de résoudre la crise consiste en une intervention massive de l’État. Que ce soit plus de fond de dépannage (bailout), plus de réglementation, des nationalisations ou d’autre combines du genre. La seule question que l’on entend depuis le premier jour c’est, comment le gouvernement va-t-il intervenir? , et non, le gouvernement devrait-il intervenir?

Aux États-Unis le problème est plus large que la crise. Il y a des millions d’Américains sans assurance maladie? C’est parce que l’on a laissé le système de santé aux mains de la libre entreprise nous dit-on. La solution: la prise de contrôle complète de la médecine par le gouvernement. Quelques entreprises auraient commis de la fraude? Cela doit être parce que l’on n’a pas assez réglementé le monde des affaires. La solution : ralentissons les corporations avec des lois du genre Sarbanes-Oxley.

Au Québec suite aux pertes de la Caisse de Dépôt et de Placement on réclame plus d’intervention gouvernementale tout mêlant politique et affaires.

« Québec Solidaire a raison de dénoncer leur influence excessive: elles n’ont pas de leçons à donner au Québec. »  nous dit Louis-Philippe Lafontaine dans son billet intitulé « La dictature des agences de notation ». Par le Quebec il entend le gouvernment du Quebec. Alors qu’en fait c’est le gouvernement du Québec qui devrait se désengager de la CDP et laisser les lois du marché suivre leurs cours sans « contrôle démocratique ». Le contrôle démocratique est contraire à la liberté que doit avoir le monde des affaires. Le problème c’est que démocratie ne veut pas dire liberté. La démocratie c’est simplement le majoritarisme, qui est par nature incompatible avec la vraie liberté offerte par le capitalisme pur.

Le capitalisme est un bouc émissaire pratique ces jours-ci, pourtant il n’a causé aucun des problèmes précités. En effet, vous pouvez appeler cet espèce de mélange indiscipliné de liberté et de contrôle gouvernemental que l’on connaît depuis des décennies ce que vous voulez mais ne l’appelez pas « capitalisme ». Parce que les gens d’affaire au Canada, aux États-Unis et dans le reste du monde occidental ne sont malheureusement pas, croyez le ou non, dans un système capitaliste.

Prenez du recul et rappelez vous le temps juste avant les années Reagan aux États-Unis. La croissance explosive du gouvernement Américain durant les années 60-70 a conduit le pays et le monde dans une récession. Il y avait un fardeau fiscal écrasant, un taux élevé d’inflation, un taux de chômage brutal et une stagnation économique qui ont mené les Américains vers une autre alternative. Cette alternative c’est le Président Reagan qui l’a offerte en dénonçant l’intervention de l’état qui a créé la récession et en promettant « un jour nouveau pour l’Amérique.»

Sous Reagan, les taxes ont été réduites, l’inflation s’est calmée, des réglementations ont été abandonnées et l’économie a subitement repris des forces. Alors que les marchés avaient la capacité de fonctionner a un degré supérieur que par le passé, la plus grande partie des réglementations et de l’état-providence sont restés intacts et les dépenses gouvernementales ont continué à augmenter. Cela a été de mal en pis avec les administrations suivantes. Prenons le cas du Président George W Bush qui se disait le champion des marchés libres et qui a malgré tout a présidé à un contrôle gouvernemental massif via la loi Sarbanes-Oxley ainsi qu’à un énorme programme d’assistance sociale pour les prescriptions de médicaments. Si c’est ça la liberté de marché, je me demande dans quel monde on vit ?!?

Rien de tout cela n’est compatible avec le capitalisme. Le capitalisme est le seul système économique qui reconnaît pleinement les droits individuels incluant celui de la propriété privée. La philosophe Ayn Rand a défini le capitalisme comme étant “l’abolition de toute forme d’intervention gouvernementale dans la production et le commerce, une séparation totale de l’économie et du gouvernement.” “Laissez-faire” veut dire “laissez-faire”: aucun droit d’assistance gouvernementale, aucune manipulation de la banque fédérale, aucune réglementation intimidante, aucun contrôle, aucune interférence gouvernementale dans l’économie. Le rôle du gouvernement dans une société capitaliste se limite à protéger les droits des individus en les protégeant de toute violation de ces droits tout en les protégeant aussi contre la force et la fraude.

Les États-Unis et le Canada ont été proche de ce système dans la dernière partie du XVIIIe siècle. Cela a résulté en une explosion des richesses et une augmentation du niveau de vie. Même aujourd’hui alors que les restants de capitalisme sont estropiés par les contrôles gouvernementaux incessants, on constate que ce sont les pays les plus libres et ceux qui ont le plus d’éléments capitalistes qui ont le plus haut niveau de vie.

Pourquoi blâmerait-on le capitalisme, alors qu’il n’est pas vraiment mis en pratique? Observons la crise actuelle. Les causes de celle-ci sont complexes mais sa force directrice c’est l’interventionisme de l’État et l’interventionisme de l’État est contraire à l’essence même du capitalisme: la Réserve fédérale des États-Unis et la Banque du Canada gardent leurs taux d’intérêts sous le taux d’inflation, encourageant ainsi les gens à emprunter en donnant un élan à la bulle immobilière. Aux États-Unis il y a le Community Reinvestment Act qui force les banques à prêter aux familles pauvres ou qui ont un mauvais crédit. La création de Fannie Mae et Freddie Mac avec des dettes garanties par le gouvernement ont créé des taux hypothécaires artificiellement en créant l’illusion que ces prêts subprime étaient globalement sûrs et rentables.

Des agences licenciées par le gouvernement donnaient alors une cote de crédit AAA à ces prêts hypothécaires garantis par le gouvernement en créant ainsi un faux sentiment de sécurité. L’assurance dépôt et les tenants de la doctrine du “c’est trop gros pour faire faillite” ont corrompu le système financier. Ceci explique pourquoi c’est l’intervention gouvernementale qui a créé la crise des subprimes de 2007. Qui peut alors affirmer sérieusement que les subprimes et les marchés financiers étaient aux limites d’un “capitalisme de cowboy” alors que le tout a été crée avec l’intervention même de l’État?

Cela est juste un exemple de pattern qui survit depuis que le capitalisme a pris son essor: le capitalisme est toujours blâmé pour les maux causés par l’intervention du gouvernement. Alors on propose encore plus d’intervention gouvernementale comme remède. Quoi dire de la Grande Dépression? Malgré les preuves historiques démontrant que c’est la réserve fédérale américaine et le gouvernement qui ont causé la crise de 1929 tout en rendant l’économie incapable de se ressaisir, on a blâmé le laissez-faire. Conséquemment, le pouvoir du gouvernement n’a pas été réduit mais élargi. Quoi dire aussi de la crise de l’énergie des années 1970? Malgré les preuves irréfutables que cette crise fut causée par l’inflation monétaire aggravée par l’abandon du « gold standard » par l’administration Nixon et empirée par le contrôle des prix, ce sont les pétrolières « cupides » qui ont subi les reproches. La solution fut encore d’apporter plus de contrôle gouvernemental.

Il est temps de cesser de blâmer le capitalisme pour les péchés de l’interventionnisme gouvernemental et donner à la politique du “laissez-faire” sa chance.

ÉTATS-UNIS  - Plusieurs démocrates s’inquiètent du fait que certains électeurs ne comprennent pas le lien entre le sauvetage de l’économie américaine et la politique actuelle d’Obama. Un programme incluant le sauvetage financier du système bancaire, la politique vis à vis des saisies de biens immobilier, la réforme de la santé et la politique énergétique.

Pendant que la chambre des représentants est en train de débattre  les aspects controverses du budget Obama comme l’augmentation des taxes sur les dons de charité et la coupure des subventions aux fermiers, beaucoup de gens ont l’impression que les choses vont trop vite. (The Hill)

Ceci n’est pas l’étoile de la mort dans Star Wars! C’est l’Étoile de la Dette d’Obama! ( The Debt Star)