Le Déclin et la Chute de l’Empire Américain

Starfury    États-Unis, Affaires, Environnement    

Au sujet de la vidéo plus bas: avec la retraite de Barney Frank Maxine Waters va être la figure démocrate du « Banking Comittee » au congrès.

Elle suggère, entre autre, la nationalisation de l’industrie pétrolière….rien de moins. [Jonah Goldberg]

PS: VENDEZ VOS ACTIONS ET ACHETEZ DE L’OR

Radio-Canada: le PDG de la SRC, Hubert Lacroix et le népotisme

Starfury    Affaires, Divers, Opinions, Politique, Radio-Canada     CBC, Christine Stewart, Hubert Lacroix, Montreal, Politique, Radio-Canada, Société Radio-Canada, SRC, State Broadcaster

Hubert Lacroix est un avocat sorti de nulle part, qui a gagné le gros lot en se faisant embaucher comme PDG a CBC/Radio-Canada. Il aime le sport.

Son poste est si important, qu’il reçoit un salaire supérieur à celui du Premier Ministre du Canada. (sarcasme)

Vraiment, me direz-vous? Oui vraiment, et en plus il a le charisme d’une guenille humide et l’apparence d’un commis de bureau subalterne. C’est un cas de népotisme aggravé.

Comme beaucoup de canadiens, la question que j’aimerais demander à ce bureaucrate est : mais qui êtes-vous donc ?

Je n’avais jamais entendu parler de lui avant la commission sur l’accès à l’information impliquant Radio-Canada. De plus, personne au Canada n’a jamais entendu parler de lui. Pourtant il coute cher au contribuable canadien.

Pourquoi reçoit-il un salaire annuel s’élevant à 500 000$ (un demi millions de dollars) plus un compte de dépense exorbitant s’élevant à plus de 180 000 par an?

Comme je le disais plus tôt, Hubert Lacroix en tant que PDG de la SRC reçoit plus que le premier Ministre du Canada avec ses 317 000$.

J’aimerais bien savoir qui a voté pour lui ? La question est pertinente si l’on pense que CBC/Radio-Canada agit comme si elle était un parti politique au pouvoir. Alors qu’elle exige des autre de se plier aux lois sur l’accès à l’information quand il s’agit d’elle-même c’est une toute autre histoire. CBC/Radio-Canada par l’entremise de Lacroix refuse de se soumettre aux ordonnances de la Cour en ce qui a trait à l’accès de l’information. Non seulement il reçoit plus que le Premier Ministre il a l’arrogance de croire qu’il a le pouvoir ministériel d’ignorer des jugements et d’interpréter la Loi sur l’accès à l’information à sa manière. (Art. 68.1)

Sachant que ni Lacroix, ni Radio-Canada, n’aiment être mis face à leurs responsabilités, je me demande pourtant par quel mécanismes les canadiens et les canadiennes peuvent congédier ce profiteur et vendre les avoirs de CBC/Radio-Canada au plus offrant?

Je sens toutefois qu’Hubert Lacroix est compétent, capable et dangereux et je n’ai aucun doute qu’il désire être l’assassin silencieux de la pluralité médiatique dans ce pays. Il semble avoir une répugnance pour l’existence de concurrents privés et de la liberté d’entreprise. Il voudrait que tout l’espace télévisuel et médiatique soit étatisé comme ce le fut en Union Soviétique. Ceci s’explique peut-être parce qu’il vient du Québec la plus étatisée et la plus corrompue des provinces canadienne.

Selon mon estimation, Lacroix tout comme la Société Radio-Canada (SRC) n’a aucune légitimité sur le marché. Et c’est avec confiance, que je dis que si les canadiens étaient mis au courant de ce qui se passe vraiment à la SRC, ils penseraient la même chose que moi.

Le Canada a été en récession et la population, les entreprises surveillent leurs portefeuilles sauf, bien entendu, la SRC. Car contrairement au monde normal la société d’état n’a pas gagné l’argent dont elle dispose. En fait la SRC gaspille plus de 1 milliard par an. Mais ce n’est pas grave car la SRC bénéficie d’un plan de sauvetage annuel de 1.1 milliard de dollars qui lui permet de rester en vie. A vrai dire, ils font la fête comme les banquiers de Wall Street en 2008, sauf que nous sommes en 2011.

La SRC cache la plupart de ses dépenses en prétextant qu’il s’agit de ses activités de journalisme. Ce qui est selon mon opinion une interprétation abusive de l’article 68.1 de Loi sur l’accès à l’information. La SRC cependant doit rendre public les renseignements qui ont trait à son administration.

La loi prévoit que parmi les milliers d’employés seulement les cadres haut placés de CBC/Radio-Canada doivent rendre public leur dépenses de voyages. Pour avoir une idée des dépenses en restaurants, transport d’Hubert Lacroix impose aux Canadiens par exemple vous n’avez qu’à visiter la section bien cachée du site de CBC/Radio-Canada prévue à cet effet (lien). Si vous cherchez bien vous pourrez y trouver des dépenses pas mal exagérées.

Vous devez savoir que le jet set de Radio-Canada ne fait pas seulement la fête et des réceptions a Montréal ou s Toronto mais aussi à Paris, Londres, New York et j’en passe, le tout au frais de monsieur madame tout le monde.

En plus de son salaire d’un demi-million de dollars, Lacroix a facture des grosses dépenses, une de 6156.00$ pour avoir passé une semaine à Paris afin d’y visiter les bureaux de CBC/ Radio-Canada. Une semaine et 6156.00$ pour visiter des bureaux ????

De plus, il a facture 10 133.91$ pour 5 jours de visite a Londres pour une conférence sur la télé et visiter des bureaux. Selon mon estimation, il s’agit de vacances au frais du contribuable. Et quoi dire de cette dépense de 5472.00$ pour visiter le syndicat et ses employés à Calgary et Saskatoon? Il se fout de notre gueule. On nage en plein rêve ? Ses lunchs nous coutent 200$ dollars en moyenne. Comment fait-on pour dépenser 200,00$ pour un lunch pour deux ?????

Comment fait-il pour avoir des dépenses non-personnelles moyennant 2000.00$ par jour et les facturer en plus de son salaire? Le gars fait un demi-million par an plus toutes dépenses payées. Il mène le train de vie de Lady Gaga. Ses dépenses (celle que la SRC a rendue public, car elles sont plus élevées j’en suis sûr) s’élèvent à 182,357.00$ et ça c’est en plus de son salaire annuel de un demi-million de dollars.

Se prend-il pour un banquier de Wall Street? Fait-il partie du 1%?

Il y a pire, c’est qu’en agissant il a donné l’exemple aux milliers d’employés travaillant au sein de la Société d’Etat. Les cadres qui l’entourent imitent son train de vie. Un poisson commence toujours par pourrir par la tête. Prenons par exemple la vice-présidente Christine Stewart 72 697$. Elle a facturé 8 582.00$ pour six jours à Londres. Elle suggérait dernièrement sur Twitter d’ajouter une taxe annuelle de plusieurs centaines de dollars que chaque canadiens devront payer afin de financer le mode de vie somptueux des cadres de CBC/Radio-Canada.

Dites-moi ce que vous en pensez.

Le courriel de Monsieur Hubert Lacroix.

Envoyez donc un courriel à Hubert Lacroix pour savoir combien de dépenses fait-il sur le dos du contribuable canadien, voici son email : ht.lacroix@cbc.ca

Des immigrants sous-représentés, comme les femmes

Starfury    Affaires, Divers, Opinions, Politique     corruption, discrimination positive, gauche, immigration, Le Devoir, le devoir des écrivains 2011, Marie Laberge, Statistique Canada

Marie Laberge vient de s’autoproclamer experte du monde de la construction. Elle nous dit dans son article que le monde de la construction devrait avoir plus de femmes et d’immigrant. Selon elle la CCQ et plus de réglementation sont nécessaires. [LE DEVOIR]

Le Québec est la province la plus règlementée du pays et c’est la seule a avoir autant de corruption. Plutôt que de libérer les entrepreneurs qui savent mieux que n’importe quels fonctionnaires ou femmes de théâtre comme Marie Laberge, quels travailleurs ils ont besoin, ce qu’on fait on ajoute encore plus d’étatisme. Maintenant c’est le gouvernement qui va placer les travailleurs de la construction…

Je vois déjà les problèmes surgir je n’en citerais que quelques un dans ce billet.

Marie Laberge écrit: «Le milieu de la construction est encore un milieu d’hommes hétérosexuels, blancs et catholiques.»

On la voit venir avec les solutions de discrimination positive.

C’est la surrèglementation du monde de la construction et le pouvoir excessifs que les gouvernements ont octroyé aux syndicats qui empêchent la diversité dans ce milieu.

On sent en lisant l’article que Marie Laberge voudrait voir plus de règlements forçant les entrepreneurs de la construction à avoir des relations contractuelles avec des gens sélectionné par des bureaucrates, et ce, que les entreprises le veuille ou non.

Il y a des décennies dans les Etats du sud des États-Unis, il y avait des lois qui interdisait les gens de races différentes de faire une foules de choses ensemble, comme par exemple travailler, manger ou se marier etc. Tout libertarien que je suis est en désaccord avec ce type de lois ou de règlements parce que ces gens-là avaient le droit de décider par eux même avec qui ils voulaient s’associer ou avoir des rapports.

Comme dit l’expression: tous les torts ne peuvent pas être du même côté. Les rapports ou les associations entre individus exigent au moins deux personnes. On ne peut pas justifier la force pour créer un apartheid comme ce le fut dans les états du sud des États-Unis, tout comme on ne peut forcer les individus et les entrepreneurs privé de la construction à s’associer ou avoir des rapports contractuels et d’embauche contre leur gré.

Toute les tentatives qui ont été implémentée par le passé afin de corriger le sectarisme et l’intolérance à l’aide de politiques de discrimination positive ont lamentablement échouées ou n’ont pas vraiment fonctionné.

Ces lois sont faciles à contourner par les racistes et les sexistes. Parce que les employeurs sont oblige d’en engager un certain quota, les gens finiront par croire que les immigrants ou les femmes n’ont pas réellement mérité leur poste et qu’ils sont là du aux quotas établis par le règlement de discrimination positive, et ce, même s’ils ont vraiment mérité le poste.
La solution est simple : laisser les entreprises de construction engager qui elles veulent.

Les Baby Boomers sont des Parasites Narcissiques

Starfury    Affaires, Environnement, Gauchisme ordinaire, Opinions, Politique     baby-boomers, dette, fonds de pension, generation futures, impots, taxes

Appelons la génération  des baby-boomers par son vrai nom: la génération “R” pour retrait. Au cours des siècles les générations précédentes ont investi pour l’avenir de leurs enfants, pour en arriver à cette génération qui a tous pris, tout retiré, et qui en plus a le sacré culot d’emprunter sur le dos des générations futures.

Des salaires excessifs de $85 000 à 150 000$ pour des commis de bureau syndiqués, ou encore, des fonctionnaires restant à la maison, pendant des mois et avec paye, simplement parce qu’ils ont une petite dépression (arrangée avec le médecin la plupart du temps). Pré-retraite et pension garantie qu’aucun investisseur  privé ne peut égaler. Les privilèges du secteur public avec de beaux petit parcs et leur oasis de verdure et des règlements environnementaux payé avec de l’argent emprunté par le gouvernement et non pas avec leurs propres taxes. Des exigences en sécurité sociale qu’on ne peut plus se permettre. Ils trichent même sur l’éducation de leurs enfants en demandant des prêts qu’ils ne paieront pas.  Les enfants ayant pris les habitudes de cette génération,  manifestent pour avoir gratuitement des services que d’autre doivent payer pour eux et qu’on ne peut plus se permettre à cause de la dette en rapport avec notre PIB.

Cette génération de parasites narcissiques a flambé, à elle seule, le capital économique bâtit par nos aïeux. Qu’ils aillent se faire voir, ces boomers, qui considèrent leur filet social comme un acquis social  intouchable alors que les générations futures vont vivre dans la misère à cause d’eux.

Étant donné les données démographiques sur la richesse des boomers, il est temps de faire correspondre leur contributions à leurs pensions aux modèles actuariels basés sur les paiements réels, sans intérêt (n’oubliez pas cher Baby-Boomers gauchistes, vous avez rejeté la possibilité de faire de tels fonds investis et gagnant des intérêts).  Si cela ne fonctionnent pas nous allons couper le financement aux résidences pour personnes âgées et donner aux Baby-Boomers l’expérience de la reddition de comptes lors des dernières années de leurs vies.

La Chevrolet Volt le citron-vert d’Obama

Starfury    Affaires, Gauchisme ordinaire, International, Opinions, Politique     Chevrolet Volt, eco, Gauchisme, General Motors, GM, Obama, voiture

La Chevrolet Volt une voiture « verte » subventionnée par Obama qui prend en feu un mois après que des tests de collision à 20 mille à l’heure aient été fait.

On sait que le gouvernement américain  des 2009 poussait les américains à acheter la Chevrolet Volt.  Le gouvernement avait conclu un plan de sauvetage pour GM et est actionnaire a 27%.