INDIGNES: Des indignés violent le règlement municipal au Mont Royal avec l’aide des médias (Gesca) qui leurs donnent une couverture favorable.

Mais vous qui travaillez et payez vos taxes DEVEZ le respecter. C’est la politique du deux poids deux mesures.

Les gauchistes sont les héritiers de la révolution française, de la cohue et du soulèvement de la foule. Le mouvement « indigné » en est un exemple frappant. La droite et les conservateurs sont les héritiers idéologique de la magna carta, de la Révolution Américaine et de l’ordre républicain.

C’est une des raisons pour laquelle les intellectuels gauchistes mentionnent rarement la Révolution Française, sauf pour affirmer, à tort, quelle était semblable à la Révolution Américaine.

Tout le monde a entendu parler du Troisième Reich qui fut un épisode de barbarie plus récent et plus efficace que la Révolution Française. Cependant, ce qui est surprenant, c’est qu’Hitler a emprunté le manuel de stratégie de Robespierre, à l’instar de tous les grands « réformateurs gauchistes » du vingtième siècle, de Lénine à Hugo Chávez C’est grands réformateurs croyaient, a l’instar de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) qu’ils exerçaient « la volonté générale » et c’est cette croyance qui a donné au monde les goulags, les camps de concentration, les camps de rééducation et des amoncellements sans fin de cadavres. Ici au Québec il y a quelques années Frédérick Têtu du Devoir qualifiait justement Jean-Jacques Rousseau de père spirituel du parti gauchiste Québec Solidaire.

Malgré cela, les universités attachent autant d’importance à l’histoire de la Révolution Française dans la société occidentale que celle des colonies Maori de Nouvelle Zélande.

Aux États-Unis l’Université Cornell n’a aucun cours sur la Révolution Française tout comme UCLA. Ici au Québec, L’UQÀM a un seul cours sur l’histoire de la Révolution Française et celui-ci n’est pas offert en 2011-12. Cependant, l’UQÀM offre une quinzaine de cours sur le monde arabe ainsi que des cours traitant de sujet prisés par les gauchistes comme, par exemple, Religion et sexualité, Homosexualité et société et Discours contemporains sur les orientations sexuelles. Est-ce que la Révolution Française a moins d’importance que: « Idées politiques et féminisme » ?

La Révolution Française est le précurseur des idées politiques et du féminisme contemporain. Mais les gauchistes ne veulent pas que l’on fasse un lien entre les deux. Vous n’entendrez jamais parler de la Révolution Française mis à part quelques mentions dans un cours de philo ou pour la comparer à la première révolution anglaise de Cromwell http://www.er.uqam.ca/nobel/m346650/revolutionfrancaise.htm et dire qu’elle était semblable à la révolution américaine.

De son côté, l’Université de Montréal a plus de 70 cours dans son département d’histoire et un seul traitant de la Révolution Française.

Que vous soyez a l’ UQÀM ou à l’UDM vous allez trouver des cours sur l’histoire européenne du 15ieme et 19ieme. Par contre, si vous êtes intéressé par ce qui s’est passé hors du continent nord-américain entre 1750 et 1800, pas de chance pour vous!

Cet état de faits n’est pas unique au Québec c’est un phénomène que l’on voit un peu partout dans les universités canadiennes et américaines.

Lorsqu’une université met si peu d’emphase sur la Révolution Française dans son département d’histoire, c’est comme si elle disait que la connaissance de l’algèbre est superflue en mathématique.

La Révolution Française n’est pas seulement une histoire captivante, pleine de mises en garde pour n’importe quelle société civilisée, elle est aussi le gabarit de toutes les dictatures totalitaires qui ont pris le pouvoir jusqu’à ce jour.

Au 18ème siècle La France fut l’un des pays les plus avancé, sophistiqué et important du monde, puis elle fut détruite par la cohue. N’est-ce pas là une histoire intéressante ? Pas pour les gauchistes car ils aiment la masse, la foule et la cohue.

En un clin d’œil, une grande civilisation fut réduite en décombres et ses habitant les plus valeureux morts ou ont fui le pays.

Lors de cette courte révolution, 600 000 français furent tués et plus de 145 000 ont fui le pays, tout ça avec une population comptant à l’époque entre 24 et 26 million de gens. C’est comme si les États-Unis subiraient une attaque comme celle du « 11 septembre » a tous les jours pendant sept ans.

Durant la Révolution Américaine, il y a eu moins de 10,000 morts au combat et un autre dix milles sont morts de maladie et contrairement au Roi de France qui a capitulé immédiatement, le Roi d’Angleterre ripostait. Lors de la période appelée la « terreur » les révolutionnaires ont liquidé plus d’un demi-million de leurs concitoyens. De leur côté, les loyalistes ont fui les États-Unis après la révolution et personne n’a tenté de massacrer leur famille comme ce fut le cas lors de la Révolution Française.

Comment la nation de Voltaire, de Descartes, de Pascal, et de Molière a pu se transformer en un bain de sang ? Voilà une question à laquelle les gauchistes et les socialistes ne veulent pas que nous réfléchissions.

Les héritiers de la Révolution Française adhèrent tous au même programme de base. Les psychopathes tels que Lénine, Staline, Mao Tsé-toung, Kim Il Sung, Pol Pot et Fidel Castro ont toujours utilisé les masses pour prendre le pouvoir, avec essentiellement les mêmes justifications, les mêmes objectifs et les mêmes résultats sanglant.

Ici au Québec, ces monstres, ont déjà reçu les éloges de journaux gauchistes comme Le Devoir et sont cautionnés par des partis politiques comme Québec Solidaire.

Beaucoup de gauchistes ont tenté de cacher les crimes de Staline. Aux États-Unis par exemple le gauchiste du journal Time, Walter Duranty a gagné le prix Pulitzer pour avoir qualifié la famine forcée qu’a subie plus de 15 millions d’ukrainiens n’était qu’une fausse rumeur.

En 2003, des ukrainiens, ceux que Staline n’a pas tués, ont exercé de fortes pressions sur les membres du conseil Pulitzer pour les amener à révoquer le prix parce que Duranty a tenté d’étouffer un génocide.

Ce n’est pas juste les communistes que les gauchistes admirent; ils défendant tout ce qui s’apparente à une cohue A titre d’exemple, Amir Khadir du Parti Québec Solidaire a déjà admis que le mouvement de gauche est en faveur du régime de Téhéran. (Il fait partie lui-même de la gauche) Voici un extrait du texte de Richard Hétu date du 6 février 2010 :

« Or les militants de gauche d’autres origines ont été très peu nombreux à se joindre à eux. Pourquoi? Je cite la réponse du porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir :

«Beaucoup de progressistes considèrent que Mahmoud Ahmadinejad a une position anti-impérialiste dans le dossier du nucléaire. Ces mêmes personnes craignent de s’associer à une révolution de velours financée par des pays étrangers. Mais pour nous, il est clair que le mouvement d’opposition iranien est un mouvement populaire, indépendant.» » [LA PRESSE]

En 1979, tout comme Amir Khadir et sa famille, le gauchiste américain et professeur de Princeton, Richard Falk a célébré la chute du Shah d’Iran. En 1979, Falk écrivait dans le fameux New York Time que l’occident était en train de diffamer l’Ayatollah Khomeiny. Il se moquait de ceux qui disaient que Khomeiny allait faire « tourner l’horloge 1300 ans en arrière avec un antisémitisme virulent et un nouveau désordre politique ». Au contraire, Falk affirmait que Khomeiny allait nous “donner un modèle de gouvernance humain pour un pays du tiers monde ».

Aujourd’hui Falk est toujours à Princeton. Il est un membre important du mouvement des « truthers du 11 septembre ». Il est aussi reporter, pour les Nations Unies, sur la situation des « droits de la personne dans les territoires occupés par les Israéliens depuis 1967 ». En 1979, il n’était pas seulement naïf, aujourd’hui même il défend toujours les Khomeynistes comme le font les gens comme Amir Khadir et compagnie.

Les gauchistes ne font pas seulement que défendre chaque réitération de la Révolution Française au travers le monde, ils essaient de l’imiter ici même. Peu importe le nombre de cadavres qui s’empilent, les gauchistes croient dur comme fer que l’État est la solution pour améliorer la condition humaine. Ici au Québec on a qu’a regarder le comportement de la FTQ sur les chantiers de construction.

Il est frappant de constater à quel point le manuel de stratégie est uniforme. Les dictateurs utilisent la masse pour prendre le pouvoir, imposer leurs théories sur la population et pour le bien de l’humanité et par la suite ils exterminent des millions de gens faisant partie de cette même humanité. Chaque nouvelle série de réformateurs gauchistes ne semblent pas remarquer que chaque fois qu’un groupe a dit vouloir se battre pour la population elle toujours fini par massacrer cette même population.

Peut-être qu’ils le savent mais cela ne les dérangent pas car les gauchistes perçoivent les humains comme étant seulement du matériel à l’état brut pour accomplir leurs combines. L’expression effrayante « on ne fait pas d’omelettes sans casser d’œufs » est attribuée à Robespierre et Lénine. Les successeurs de Jean-Jacques Rousseau comme Québec Solidaire ne discernent aucune étincelle divine dans les êtres humains, ils croient que les hommes atteignent la stature morale seulement par le biais de l’État.

La deuxième partie de ce billet sera publiée sous peu.

Pauline Marois joue la carte du sexisme afin d’augmenter dans les sondages: J’entends par l’idiome « jouer la carte du sexisme » que Pauline Marois utilise des journalistes afin d’exploiter des présumée attitudes sexistes, antisexistes et féministe afin d’obtenir un avantage politique, et ce, en accusant faussement les québécois et la classe politique de sexisme envers elle.

Une recherche sur Google pour les mots clés suivant : « sexisme pauline marois« , me donne environ 14 200 résultats, qui pour la plupart sont des gens qui condamne le sexisme envers Pauline Marois. On peut voir qu’elle a une armee d’idiots utiles sur le web. Tout comme Cécile Gladel, par exemple, qui essaie tant bien que mal de trouver des traces de sexisme envers Pauline Marois sur Twitter pour ensuite les agrandir et les exagérer.

Un centre de recherche environnementaliste militant a dépensé £15 000 (25 000$) pour des séminaires pour les cadres haut place visant à bloquer les climato-septiques des ondes alors qu’une nouvelle vague de email compromettant ont été révélé au grand public.

Ces courriels font partie des 5200 messages qui semblent avoir été voles des ordinateurs à l’Université East Anglia. Les courriels révèlent pour la première fois les relations incestueuses entre les journalistes de la BBC et les scientifiques universitaires et cela durerait depuis plus de 10 ans.

Les scripts de la BBC étaient examinés par l’université. L’environnementaliste utilisaient leurs contacts auprès de la BBC afin d’empêcher qu’on l’on y interviewe des climato-sceptiques, ils étaient aussi consulte afin de savoir comment la BBC devrai modifier sa programmation. [ Protein Wisdom]

Je ne serais pas étonné de savoir qu’il se passe la même chose entre David Suzuki et CBC/Radio-Canada par exemple. (Article connexe ici)

Il y a de plus en plus d’observateurs qui commencent à avoir peur que la chute de l’Euro soit proche. La Chancelière Allemande Angel Merkel a lancé une réprimande. Cela n’arrivera jamais. Mais il y a plusieurs banques qui ne sont plus sure surtout depuis que la crise la crise de la dette souveraine a menacé de piéger l’Allemagne cette semaine alors que les investisseurs ont commencé à questionner la stature nationale comme pilier principal de la stabilité. [SOURCE: New-York Time]

Je suis en Californie ce week-end, j’ai des billets pour le match opposant les Canucks aux Sharks. En regardant les nouvelles de San Francisco la nuit dernière, voici ce qui faisait la manchette. Voici une vidéo prise par un participant de la « manifestation » :

Imaginez que vous allez faire votre magasinage de noël et que vous tombiez sur un cordon policier empêchant une horde des hommes et femmes de neandertal malodorants d’avancer plus loin. Pourquoi la police était-elle la ? Parce que des pouilleux avec leurs iPads voulaient déranger la cérémonie d’illumination du sapin de noël.

Arrêtez-vous un instant et pensez-y.

Quel être sain d’esprit songerait à faire une chose pareille? Que feront-ils ensuite, ces salopards ? Empêcheront-ils les enfants de voir le père noël au centre d’achat ? Empêcheront-ils les enfants de ramasser des œufs en chocolat à pâques ? Empêcheront-ils les scouts de vendre leurs biscuits ?

Tout comme les gauchistes enragé de Montréal (et d’ailleurs), ils sont convaincus et ne ressentent aucune honte. Ils ont été endoctrine si fort qu’ils croient faire partie d’une sorte croisade afin de changer nos comportement afin que nous devenions comme eux des êtres « éclairés ».

Il est inutile de faire des recherches approfondies pour savoir que lorsque dans l’histoire on a tenté de rééduquer de force des populations, cela s’est toujours mal terminé.
Il y a 3 semaines je partageais avec vous ce que je pensais des indignés dans cet article révélateur.

Comme tout le monde le sait,
a) L’alcoolisme est une maladie. On ne peut pas guérir les gens d’une maladie en les mettant à l’amende ou en prison.
b) On ne peut pas légiférer la moralité.

Ceux qui conduisent en état d’ébriété ont vraiment besoin d’un meilleur agent de relation publique. Ils pourraient, par exemple, engager celui des Sites d’injection supervisée.

Il n’y a vraiment pas d’autre moyens d’expliquer pourquoi ceux qui nous disent qu’il faut des sentences plus lourdes afin de contrecarrer l’alcool au volant sont souvent les même qui soutiennent que « la prison n’est pas la solution » pour les toxicomanes criminalisés.

On a qu’à lire le raisonnement du Ministre Bolduc pour adopter les Sites d’injection supervisée.

et ici.

Le sort de ces toxicomanes est tout comme celui des alcooliques qui meurent sans deuil et sans être excusés dans les ruelles, les autoroutes et les fossés du Québec.

Qu’est-ce que les toxicomanes ont de si spécial pour avoir un traitement de faveur du Gouvernement Charest ? Pourquoi méritent-ils l’équivalent de voies d’autoroutes supervisées avec ambulance réservées à ceux qui conduisent en état d’ébriété. Le tout financé avec l’argent des contribuables ???

Joanne Marcotte à VOX Télé dans le cadre de l’émission de Sophie Durocher ICI ET LÀ bon débat avec Christian Dufour.

Nathalie Petrowski journaliste à La Presse a téléphoné à Althia Raj du bureau chef du Huffington Post au Canada pour lui hurler des invectives car elle a rendu public des dépenses de cadres de CBC/Radio-Canada.

Ce que Madame Petrowski ne sait peut-être pas c’est que Radio-Canada est obligée par la loi de rendre publiques les dépenses de ses cadres supérieurs. Il y a toute une section du site web de CBC/Radio-Canada prévue à cet effet. Qu’est-ce que ça change si le Huffington Post publie ce qui est déjà public ?

Elle lui aurait demandé en anglais pourquoi elle avait écrit que Sylvain Lafrance a « dépensé 1.65$ pour un muffin ». Si vous lisez mon billet publié précédemment vous allez voir que ce ne sont pas des dépenses de muffin à 1.65 dont il s’agit à Radio-Canada.

Il est vrai que Petrowski lèche le cul des cadres haut placé de Radio-Canne depuis belle lurette comme en fait foi cet article d’elle publié en 2007. Si Hubert Lacroix le PDG de Radio-Canada a envie d’une fellation, il sait a quelle porte cogner.

Ezra Levant journaliste chez Sun News a dénoncé le comportement de Petrowski :

Petrowski aurait une réputation de « folle »… (on s’en doutait un peu)

« Le mercredi 23 novembre prochain, les membres de Québec solidaire – Taschereau sont appelés à renouveler leur appui à Serge Roy, qui a représenté le parti aux élections générales de 2007 et de 2008. Toute la population est invitée à participer à l’assemblée d’investiture à compter de 19 h, au Club social Victoria, situé au 170, rue du Cardinal-Maurice-Roy, entre le stade et le poste de police. » [CNW]

Plusieurs experts ont prédit une montée de Québec Solidaire du aux résultats du NPD aux dernières élections fédérales et à l’insatisfaction de la population envers le gouvernement Charest.

Ce qui donnait le droit à ceux qui sont de gauche de s’attendre à ce que des figures politique notables soit nommées afin de représenter ce parti qui prétend vouloir surmonter les défis auxquels le Québec aura à faire face.

Ce sont des gens qui représentent un parti qui veut représenter tous les québécois. Des gens représentant un parti disant vouloir représenter le Québec tant au Canada que dans le monde. Des gens formant un parti qui se dit si important, que son leader, ne cesse de faire des motions les plus farfelues les unes que les autres à l’Assemblée Nationale.

Mais voilà, tout ce que parti à offrir aux québécois, c’est Émilie Guimond-Bélanger et Serge Roy, deux illustres inconnus.

Après avoir su qu’Émilie Guimond-Bélanger n’a jamais eu de vraie job de sa vie et qu’elle est étudiante, militante altermondialiste et fut fauteuse de troubles au G20 de Toronto,

Je ne veux pas être bête mais franchement …

… Serge Roy un syndicaleux inconnu a l’allure de Père Noël, qui depuis 40 ans, n’a jamais eu de vraie job.

De son coté, Émilie Guimond-Bélanger a le charisme d’une boite de kleenex et l’allure d’une caissière à temps partiel chez Jean Coutu ; et c’est ça qui va redéfinir l’avenir du Québec, je suppose ? On nage en plein rêve … !

La question que je me pose et que les québécois qui ont encore du sens vont sûrement se poser au sujet de ces candidats est : mais qui êtes-vous donc?

Je n’ai jamais entendu parler de vous.

Personne au Québec n’a jamais entendu parler de vous.

Est-ce que c’est Amir Khadir qui vous a nommé ? Veut-il avoir la mainmise sur le parti ?

Est-ce que les membres de Québec Solidaire on voté pour eux ?

Le pire dans tout ça c’est qu’ils occuperaient des postes de Ministres si jamais ce parti de zigotos venait qu’à prendre le pouvoir. Ça va être la spirale qui mène à la fin. Tout ce qui reste de capitaux et d’investisseurs va quitter le Québec.