Guy A Lepage et La Banque Nationale

Starfury    Arts, Consommation, Curiosites, Divers, Gauchisme ordinaire, General, Humour, Opinions, Radio-Canada     Economie, Gauchisme, Opinions

L’amuseur public, Guy A Lepage, veut boycotter la Banque Nationale parce qu’ils ont nommé un unilingue anglophone aux commandes de l’institution. Il y a vraiment des gens qui se sont embourgeoisé au point de penser que leurs opinions ont une importance démesurée.

De plus son arrogance sur Twitter confirme bien mon propos.

Ici bas @guyalepage se prend pour un economiste Keynesien. Il se fait ramasser par un usager du média social.

Ce que Guy A Lepage nous dit ici c’est que le gouvernement dépense mieux l’argent que les québécois. De plus, il nous dit que l’on doit subventionner les artistes avec l’argent du contribuable.

Ce qui reste a savoir est que si ça fait 30 ans que Guy A Lepage a du succès dans le showbiz pourquoi a-t-il besoin d’un chèque d’aide du Gouvernement.?

C’est comme si un assiste social justifiait son chèque mensuel du fait qu’il fait beaucoup d’argent en travaillant !?!

Le modèle Keynésien tel que vulgarisé par Guy A Lepage dans son Tweet fut un échec lamentable à plusieurs reprise parce que le gouvernement alloue toujours les ressources de façon erronée. L’État ne crée pas la richesse, il la taxe. Dépenser de de l’argent n’est pas gratuit comme semble le penser l’animateur de Tout le monde en parle.

De plus, comme l’écrit si bien Gilles Guénette du Québécois Libre :

Le problème avec toutes ces approches, c’est que quelqu’un doit toujours décider en haut qui reçoit quoi en bas. Cette personne est sensée savoir mieux que vous et moi qu’est-ce qui vaut la peine d’être financé, ou pas. Or, comment décider qu’un tel « mérite » une grosse subvention alors qu’un autre peut s’en passer? Dans la plupart des cas – comme dans celui du politologue Dufour –, la seule façon de répondre à leurs attentes seraient que ce soit eux-mêmes qui décident où va l’argent. Ils sont éclairés, ils feraient mieux que tous les fonctionnaires chargés de redistribuer la cagnotte.

Pourtant, il existe un mécanisme qui sert justement à décider qui devrait recevoir quoi. Hein? Eh oui, ça s’appelle le marché! Le marché est encore et toujours la meilleure façon d’allouer les ressources. Oui, mais si on remet tout au marché, vont dire les pro-subventions, on va se retrouver avec une culture d’humoristes et de blockbusters! De toute façon, les artistes émergents ne sont pas subventionnés à l’heure où l’on se parle, alors qu’on cesse de nous dire que l’État doit intervenir pour justement assurer que les plus petits, les marginaux, aient leur chance comme les grands, les plus mainstream. Dans les faits, ils ne sont pas privilégiés par le système. [...]

« Pas besoin de fonctionnaires de la culture éclairés pour décider qu’une telle « mérite » des fonds et qu’un tel n’en « mérite » pas. Ça se fait tout seul. Le seul problème avec cette approche – pour les élites chiches en tout cas –, c’est que la « gratuité » fait moins partie du décor. La culture est moins payée par toute la population, mais plus par ceux qui la consomment. Alors si vous aimez les grands opéras ou les spectacles de danse contemporaine, vous devrez vous attendre à payer peut-être un petit peu plus pour vos goûts marginaux – ou espérer que vos amis développent le réflexe de donner davantage à des fondations privées dont la mission est de financer ces courants culturels plus marginaux. » [Québecois Libre]

Climategate: Ce que vous ne verrez jamais à la BBC (ou même à Radio-Canada)

Starfury    Divers, Environnement, Gauchisme ordinaire, Lu dans les blogues, Opinions, Politique, Radio-Canada     BBC, CBC, eco, Environnementalistes, Radio-Canada, Verdoyants, Verts

Un centre de recherche environnementaliste militant a dépensé £15 000 (25 000$) pour des séminaires pour les cadres haut place visant à bloquer les climato-septiques des ondes alors qu’une nouvelle vague de email compromettant ont été révélé au grand public.

Ces courriels font partie des 5200 messages qui semblent avoir été voles des ordinateurs à l’Université East Anglia. Les courriels révèlent pour la première fois les relations incestueuses entre les journalistes de la BBC et les scientifiques universitaires et cela durerait depuis plus de 10 ans.

Les scripts de la BBC étaient examinés par l’université. L’environnementaliste utilisaient leurs contacts auprès de la BBC afin d’empêcher qu’on l’on y interviewe des climato-sceptiques, ils étaient aussi consulte afin de savoir comment la BBC devrai modifier sa programmation. [ Protein Wisdom]

Je ne serais pas étonné de savoir qu’il se passe la même chose entre David Suzuki et CBC/Radio-Canada par exemple. (Article connexe ici)

Le « Foreign Office » lance un avertissement concernant les émeutes qui feront suite à la chute de l’Euro

Starfury    Divers, Europe, International, Opinions     Emeutes, Euro, Eurozone, Union Europeene

LA  CHUTE DE L’EURO. L’armée américaine sera probablement envoyée en mission de maintien de la paix dans les Etats européen qui auront échoué, comme la France, l’Espagne et l’Italie dans un futur proche, si l’Euro venait qu’a disparaître. J’imagine déjà les enfants des rues courir après les patrouilles leur demandant de leur jeter des rations ou de vendre les faveurs sexuelles de leur sœur. [Source: TELEGRAPH]

J’aimerais bien voir la tête de Van Rompuy lorsque cela va arriver.

La gauche moderne : des êtres mécontents et misérables

Starfury    États-Unis, Divers, Gauchisme ordinaire, International, Opinions, Politique, Rumeurs     gauche, indignés, occupons montreal

Je suis en Californie ce week-end, j’ai des billets pour le match opposant les Canucks aux Sharks. En regardant les nouvelles de San Francisco la nuit dernière, voici ce qui faisait la manchette. Voici une vidéo prise par un participant de la « manifestation » :

Imaginez que vous allez faire votre magasinage de noël et que vous tombiez sur un cordon policier empêchant une horde des hommes et femmes de neandertal malodorants d’avancer plus loin. Pourquoi la police était-elle la ? Parce que des pouilleux avec leurs iPads voulaient déranger la cérémonie d’illumination du sapin de noël.

Arrêtez-vous un instant et pensez-y.

Quel être sain d’esprit songerait à faire une chose pareille? Que feront-ils ensuite, ces salopards ? Empêcheront-ils les enfants de voir le père noël au centre d’achat ? Empêcheront-ils les enfants de ramasser des œufs en chocolat à pâques ? Empêcheront-ils les scouts de vendre leurs biscuits ?

Tout comme les gauchistes enragé de Montréal (et d’ailleurs), ils sont convaincus et ne ressentent aucune honte. Ils ont été endoctrine si fort qu’ils croient faire partie d’une sorte croisade afin de changer nos comportement afin que nous devenions comme eux des êtres « éclairés ».

Il est inutile de faire des recherches approfondies pour savoir que lorsque dans l’histoire on a tenté de rééduquer de force des populations, cela s’est toujours mal terminé.
Il y a 3 semaines je partageais avec vous ce que je pensais des indignés dans cet article révélateur.

Arrêtons la guerre contre l’alcool au volant

Starfury    Divers, Gauchisme ordinaire, Opinions, Politique     alcool au volant, overdose, Sites d'injection supervisée

Comme tout le monde le sait,
a) L’alcoolisme est une maladie. On ne peut pas guérir les gens d’une maladie en les mettant à l’amende ou en prison.
b) On ne peut pas légiférer la moralité.

Ceux qui conduisent en état d’ébriété ont vraiment besoin d’un meilleur agent de relation publique. Ils pourraient, par exemple, engager celui des Sites d’injection supervisée.

Il n’y a vraiment pas d’autre moyens d’expliquer pourquoi ceux qui nous disent qu’il faut des sentences plus lourdes afin de contrecarrer l’alcool au volant sont souvent les même qui soutiennent que « la prison n’est pas la solution » pour les toxicomanes criminalisés.

On a qu’à lire le raisonnement du Ministre Bolduc pour adopter les Sites d’injection supervisée.

et ici.

Le sort de ces toxicomanes est tout comme celui des alcooliques qui meurent sans deuil et sans être excusés dans les ruelles, les autoroutes et les fossés du Québec.

Qu’est-ce que les toxicomanes ont de si spécial pour avoir un traitement de faveur du Gouvernement Charest ? Pourquoi méritent-ils l’équivalent de voies d’autoroutes supervisées avec ambulance réservées à ceux qui conduisent en état d’ébriété. Le tout financé avec l’argent des contribuables ???