Les liens du jour

Starfury    Divers, Europe, International, Opinions     Blog, blogs, Blogue, Euro, Europe, Grande Bretagne, TLMEP, UK

POLITIQUE QUEBECOISE : Sondage Léger Marketing-Le Devoir – Legault sur les traces du NPD

LES INDIGNES : Une équipe sanitaire chargée d’enlever 200 livres de matières fécales sur le site des indignés de Santa Cruz.

SCIENCE: Un film sur l’orgasme feminine nous montre comment le cerveau fonctionne.

EUROPE : Nouvelle Directive de l’Union européenne : l’eau n’étanche pas la soif …

GB: L’Euro la colère anglaise

TLMEP : bonne description de l’émission Tout le monde en parle

BLOGUES: S’indigner ne coute rien

Georges Vigarello présente Histoire de la virilité

Starfury    Divers, International, Sexe, Vidéos     histoire, sociologie, VIRILITÉ

Georges Vigarello présente Histoire de la… by EditionsduSeuil

La « virilité » ? Une notion mouvante, fuyante, insaisissable – et pourtant rebattue. Une somme sur la question devenait aussi indispensable qu’urgente, c’est l’œuvre à laquelle se sont employés Alain Corbin, Jean-Jacques Courtine et Georges Vigarello, en dirigeant une monumentale encyclopédide de la virilité à travers les âges en trois tomes. [Le Seuil]

Des questions inconfortables sont posées aux gauchistes concernant la richesse

Starfury    Capitalisme de laissez-faire, Divers, Gauchisme ordinaire, International, Lu dans les blogues, Opinions, Politique     canada, droite, gauche, indignés, Mouvement indigné, occupons wall street, occupy wall street, OWS, quebec

Nos amis de la gauche accusent souvent les conservateurs d’être incapables d’engager un débat complexe ou nuancé. En vérité il s’agit-là d’un miroir reflétant leur propre inadéquation à débattre quoi que ce soit. Le débat aux sujet des riches en Amérique du nord illustre parfaitement cet état de fait.

Selon les indignés leurs mouvement représente 99% de la population alors que les riches représentent 1% de la population. Il est vrai que 99% gagne moins qu’un certain montant et que 1% en gagne plus. Toutefois, il y a des questions plus complexes qui se doivent d’être posées.

L’éditorialiste Véronique de Rugy initie la conversation sur le sujet. Cet éditorial mérite d’être lu au complet. (anglais)

Nouvelle Directive de l’Union européenne : l’eau n’étanche pas la soif …

Starfury    Divers, Europe, International, Opinions, Politique     Autorité Européenne de Sécurité des Aliments, Bruxelles, CEE, Eau, EFSA, Union Europeene

Pincez moi je rêve ! Ils sont devenus fous !

Les professeurs allemands Dr Andreas Hahn et Dr Moritz Hagenmeyer ont preparé ce qu’ils croyaient être une déclaration sans histoire et non controversée afin de mettre à l’épreuve les lois de l’Union européenne. Ils ont demandé à une commission européenne si leurs clients pouvaient déclarer sur leurs étiquettes que l’eau combat la déshydratation (la soif).

Ils ont appliqué afin d’avoir le droit de déclarer que “la consommation régulière d’une quantité considérable d’eau peut réduire les risque de développer la déshydratation. » et aussi aider à augmenter la performance.

Cependant, en février dernier l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) qui évalue les risques relatifs à la sécurité des aliments destinés à l’alimentation n’a pas autorisé cette déclaration.

Une réunion de 21 scientifiques à Parme en Italie a conclu qu’une faible teneur en eau dans le corps était un symptôme de la déshydratation que la consommation d’eau ne pouvait subséquemment contrôler.

Le verdict de l’EFSA est devenu une directive de l’union européenne qui a été émise mercredi dernier.

Donc selon cette nouvelle directive européenne, doit-on conclure qu’Evian, Vittel, Volvic et les autres n’ont plus le droit de dire dans leurs pubs que leur eau étanche la soif… [Outside the Beltway]

Pourquoi faire partie de la clique du plateau ?

Starfury    Divers, Gauchisme ordinaire, General, Humour, International, Livres, Lu dans les blogues, Opinions, Politique, Radio-Canada, Sondage, Web     artistes, CBC, Choi x, clique du plateau, Danny Turcotte, droite, Eric Duhaime, Feministes, gauche, Gauchistan, Gauchistes, Guy A Lepage, humoristes, JEFF FILLION, Left, Montreal, Plateau Mont-Royal, Politique, quebec, Quebec Solidaire, radio poubelle, Radio-Canada

Le philosophe Hérodote disait qu’ il n’y a rien de plus stupide, rien de plus facile à choquer qu’une foule inutile. Malgré le ton moelleux qu’elle emploie, la gauche québécoise a bien compris ce principe. De plus, la gauche dépend de la masse, dorlote la masse, attire l’attention sur la masse, la gauche c’est la masse. Ce billet explique les particularités des gauchistes en ce qui touche l’instinct de troupeau. Comprendre la masse ou le troupeau c’est comprendre les gauchistes du plateau et la gauche en général. Les gauchistes ont toutes les caractéristiques psychologiques de la masse ou de la foule telle que décrite par le sociologue et médecin français Gustave Lebon dans son livre publié en 1895 intitulé La psychologie des foules.

L’instinct de troupeau: c’est cette mentalité de masse qui mène des gens respectueux des lois à lancer des bouteilles aux policiers et qui mène des gens intelligents à ne pas croire ce qu’ils n’ont pas entendu à Radio-Canada. Ou encore à des syndicats d’utiliser la violence afin de vider des chantiers de construction.

Les manigances gauchistes: peu importe leur plan, que ce soit la « justice sociale », la fraternité, l’homme nouveau soviétique, la race des seigneurs, construire une société nouvelle, étatiser toute l’activité économique d’un pays, la masse va y croire.

Ceux qui s’opposent aux gauchistes : plutôt que contrerévolutionnaires les opposant des gauchistes sont appelés « sans-cœur », « ceux qui cherchent à nous diviser », « extrême-droite », « radio poubelle ou « Elvis Gratton ». Alors que les gens de droite appellent les gauchistes « gauchistes » tout simplement, et juste cela ,est perçu comme étant injurieux par la clique.

La justice des gauchistes: dans le monde des gauchistes tout comme dans le monde de Robespierre, il n’y a pas de crimes, seulement des criminels.

C’est cette même mentalité de masse qu’ont les gauchistes qui mène des adolescentes à en intimider d’autres jusqu’au suicide, qui contraint des gens de tous horizons à se livrer à des comportements épouvantables.

Habituellement, la conscience fragmentée de la masse est synonyme de violence. Mais il y a aussi un genre de masse intellectuelle que j’appelle ici clique. Une clique qui s’appuie sur les louanges et le ridicule afin de faire valoir son point de vue. Beaucoup de gens, dans des endroits où j’ai habité comme le Plateau Mont-Royal, Outremont, New York, San Francisco ou Vancouver, préfèreraient être frappé au visage plutôt que d’être méprisé par l’élite. On appelle ces gens-là « gauchistes ». Ces dernières années, au Québec, il y a une autre expression qui fut formulée afin d’identifier leur groupe, c’est « la clique du plateau ». (et nullement besoin d’habiter sur le plateau pour en faire partie.)

Cette mentalité de clique est irrésistible pour quiconque est prêt à tout afin de devenir populaire et pour ceux qui ont perpétuellement peur de se faire mal sur le terrain de jeu de la vie. C’est pourquoi les conservateurs, les gens de droite et les libertariens ne pourront jamais former de clique. Par définition, une clique n’en est pas une si elle est dénoncée comme telle par les gauchistes de la classe du bavardage, par les médias, par les politiciens, par les professeurs d’université ou encore les vedettes.

Quiconque se fout éperdument d’être le sujet de raillerie a l’émission Tout le monde en parle ou dans l’un des autres temples gauchistes fréquenté par les angoissés du prestige n’est pas susceptible d’avoir l’instinct de troupeau.

Des études récentes examinant le comportement des jeunes qui en intimident d’autre à l’école démontrent que ce comportement est causé par l’angoisse du prestige. Ce comportement est adopté par des jeunes ayant une certaine popularité sans toutefois être les plus populaires de l’école. Alors ils en intimident d’autres afin de monter dans la hiérarchie.

Le New York Times a résumé l’étude en disant que le niveau d’intimidation exercé par un étudiant est proportionnel au “niveau du désir qu’a l’étudiant à devenir populaire. »

Les gens qui se définissent comme étant des professionnels sophistiqué et qui ne traiteraient jamais de « salope » une fille qui coucherait avec le meilleur ami de son « chum », sont poussé par ce même besoin désespéré d’être accepté socialement. Ils sont attirés par une clique. Eugene Lyons, le journaliste américain des années 1930, disait au sujet des gauchistes et des sympathisants communistes de son époque. « Sous le couvert d’un dévouement désintéressé, ils s’identifient, en fait, au pouvoir. »

Ce dont les gens se soucient c’est de leur standing dans leur propre monde et non de ce que les gens qu’ils ne rencontreront jamais de leur vie pensent d’eux.

Certains artistes québécois insultent le Premier Ministre Harper dans des soirées à Paris, mais vous remarquerez qu’ils ne le font jamais à Calgary. La méthode gauchiste ne consiste pas seulement à terrifier les gens ordinaires avec des émeutes mais aussi en imposant une mentalité de troupeau sur le discours public. Gustave Lebon écrivait :

“ Semblable aux animaux, l’homme est naturellement imitatif. L’imitation est un besoin pour lui, à condition bien entendu, que cette imitation soit tout à fait facile. C’est ce besoin qui rend si puissante l’influence de ce que nous appelons la mode. » p.80

Les soi-disant intellectuels (qui forment 90% de la population du Plateau Mont-Royal) fabulent sur un éditeur imaginaire du Devoir qui écouterait leurs déclamations ; les avocats prennent des positions afin d’accroitre leur popularité lors de leur prochaine convention ; les comédiens prennent des poses dans lesquelles ils croient avoir l’air intelligent et passionné et ce peu importe ce qu’on pense d’eux en Alberta ou chez les auditeurs de la radio de Québec.

Sans même avoir une étincelle d’autocritique certains membres de la clique s’imaginent être Thomas More tenant tête au Roi Henri VIII d’Angleterre, alors, qu’en fait ils sont Richard Rich qui a porté un faux témoignage contre More, ce qui a mené à sa décapitation.

Dernièrement à l’émission Tout le monde en parle on vantait la carrière et la popularité de Cœur de Pirate (Beatrice Martin), une carrière qui n’est qu’en fait que des imitations de la clique généré par une adolescente a la voix aigüe. Elle parlait dernièrement à la télé de ses problèmes de « chums ». C’est bon d’avoir des problèmes de couples ça rend populaire auprès de la clique. De plus, la clique espère qu’elle devienne lesbienne afin de l’applaudir encore plus. La clique exige le chaos dans les traditions sexuelles, dans la morale et le dans le décorum, cependant elle est fasciste lorsque vient le temps de confronter des opinions contradictoires. Comme Gustave Lebon écrivait « Lorsqu’il s’agit d’entraîner une foule pour un instant, et de la déterminer à commettre un acte quelconque […] il faut agir sur elle par des suggestions rapides, dont la plus énergique est encore l’exemple ; “ p. 76

Les gauchistes québécois parlent au monde avec cette folie stupide qui caractérisait l’ancienne union soviétique. Ils s’octroient des médailles et des distinctions honorifiques pour un héroïsme imaginaire tout en dénonçant ceux qui ne font pas partie de la clique de crimes de classe. L’honnêteté n’est pas pertinente pour eux, car ce sont des menteurs.

L’auditoire se laisse aisément affubler par les messages qui sont passés indirectement à l’émission Tout le monde en parle. C’est lors de cette même émission ou dernièrement on a presque qualifié de héros Danny Turcotte pour avoir fait un coming out quelques années auparavant alors qu’il vit et travaille dans un milieu a 90% gai et homophile . Où est l’héroïsme et le courage la dedans ?

Quelqu’un devrait s’asseoir avec la clique du plateau pour leur expliquer ce qu’est le courage. Le courage ce n’est pas de se rendre sur un plateau de Radio-Canada pour y ridiculiser les chrétiens de l’Alberta. Ce n’est, non plus d’aller sur le plateau de télé de la grue qu’est Marie-France Bazzo pour se déclarer contre les sables bitumineux. Le premier indice, pour un gauchiste, c’est l’ovation. Ho je croyais que ce que je disais était courageux, mais le public applaudi, c’est qu’ils doivent être en accord avec moi.

La logique de la clique du plateau fonctionne à reculons. Comment savoir si  ce que raconte Danny Turcotte n’est pas complètement idiot ? Réponse : parce-que le public a applaudi. Les gauchistes n’ont pas la capacité de raisonner en l’absence des applaudissements ou des huées car c’est cela qui leur indique comment et quoi penser.

C’est incrusté dans l’ADN des vedettes gauchiste que de croire le plus sérieusement du monde que tout ce qu’ils font est courageux. C’est pour cela que leur mode de pensée fonctionne à reculons. Ils commencent par la conclusion pour ensuite raisonner à l’envers : OK ce que ce chanteur a répondu à la question de Guy A Lepage est courageux. Pourquoi? Ho je sais, parce que ça choque la droite qui écoute la radio poubelle de Québec.

Cet engouement pour le suivisme est commun aux êtres primitifs, écrit Lebon. Regardez comment les gauchistes s’habillent tous pareil. Regardez comment ils imitent leurs professeurs, comment ils utilisent les même platitudes et rient des gens de droites et demandez-vous s’il s’agit bien là de rebelles portant la cape et l’épée.