Les gauchistes sont les héritiers de la révolution française, de la cohue et du soulèvement de la foule. Le mouvement « indigné » en est un exemple frappant. La droite et les conservateurs sont les héritiers idéologique de la magna carta, de la Révolution Américaine et de l’ordre républicain.

C’est une des raisons pour laquelle les intellectuels gauchistes mentionnent rarement la Révolution Française, sauf pour affirmer, à tort, quelle était semblable à la Révolution Américaine.

Tout le monde a entendu parler du Troisième Reich qui fut un épisode de barbarie plus récent et plus efficace que la Révolution Française. Cependant, ce qui est surprenant, c’est qu’Hitler a emprunté le manuel de stratégie de Robespierre, à l’instar de tous les grands « réformateurs gauchistes » du vingtième siècle, de Lénine à Hugo Chávez C’est grands réformateurs croyaient, a l’instar de Jean-Jacques Rousseau (1712-1778) qu’ils exerçaient « la volonté générale » et c’est cette croyance qui a donné au monde les goulags, les camps de concentration, les camps de rééducation et des amoncellements sans fin de cadavres. Ici au Québec il y a quelques années Frédérick Têtu du Devoir qualifiait justement Jean-Jacques Rousseau de père spirituel du parti gauchiste Québec Solidaire.

Malgré cela, les universités attachent autant d’importance à l’histoire de la Révolution Française dans la société occidentale que celle des colonies Maori de Nouvelle Zélande.

Aux États-Unis l’Université Cornell n’a aucun cours sur la Révolution Française tout comme UCLA. Ici au Québec, L’UQÀM a un seul cours sur l’histoire de la Révolution Française et celui-ci n’est pas offert en 2011-12. Cependant, l’UQÀM offre une quinzaine de cours sur le monde arabe ainsi que des cours traitant de sujet prisés par les gauchistes comme, par exemple, Religion et sexualité, Homosexualité et société et Discours contemporains sur les orientations sexuelles. Est-ce que la Révolution Française a moins d’importance que: « Idées politiques et féminisme » ?

La Révolution Française est le précurseur des idées politiques et du féminisme contemporain. Mais les gauchistes ne veulent pas que l’on fasse un lien entre les deux. Vous n’entendrez jamais parler de la Révolution Française mis à part quelques mentions dans un cours de philo ou pour la comparer à la première révolution anglaise de Cromwell http://www.er.uqam.ca/nobel/m346650/revolutionfrancaise.htm et dire qu’elle était semblable à la révolution américaine.

De son côté, l’Université de Montréal a plus de 70 cours dans son département d’histoire et un seul traitant de la Révolution Française.

Que vous soyez a l’ UQÀM ou à l’UDM vous allez trouver des cours sur l’histoire européenne du 15ieme et 19ieme. Par contre, si vous êtes intéressé par ce qui s’est passé hors du continent nord-américain entre 1750 et 1800, pas de chance pour vous!

Cet état de faits n’est pas unique au Québec c’est un phénomène que l’on voit un peu partout dans les universités canadiennes et américaines.

Lorsqu’une université met si peu d’emphase sur la Révolution Française dans son département d’histoire, c’est comme si elle disait que la connaissance de l’algèbre est superflue en mathématique.

La Révolution Française n’est pas seulement une histoire captivante, pleine de mises en garde pour n’importe quelle société civilisée, elle est aussi le gabarit de toutes les dictatures totalitaires qui ont pris le pouvoir jusqu’à ce jour.

Au 18ème siècle La France fut l’un des pays les plus avancé, sophistiqué et important du monde, puis elle fut détruite par la cohue. N’est-ce pas là une histoire intéressante ? Pas pour les gauchistes car ils aiment la masse, la foule et la cohue.

En un clin d’œil, une grande civilisation fut réduite en décombres et ses habitant les plus valeureux morts ou ont fui le pays.

Lors de cette courte révolution, 600 000 français furent tués et plus de 145 000 ont fui le pays, tout ça avec une population comptant à l’époque entre 24 et 26 million de gens. C’est comme si les États-Unis subiraient une attaque comme celle du « 11 septembre » a tous les jours pendant sept ans.

Durant la Révolution Américaine, il y a eu moins de 10,000 morts au combat et un autre dix milles sont morts de maladie et contrairement au Roi de France qui a capitulé immédiatement, le Roi d’Angleterre ripostait. Lors de la période appelée la « terreur » les révolutionnaires ont liquidé plus d’un demi-million de leurs concitoyens. De leur côté, les loyalistes ont fui les États-Unis après la révolution et personne n’a tenté de massacrer leur famille comme ce fut le cas lors de la Révolution Française.

Comment la nation de Voltaire, de Descartes, de Pascal, et de Molière a pu se transformer en un bain de sang ? Voilà une question à laquelle les gauchistes et les socialistes ne veulent pas que nous réfléchissions.

Les héritiers de la Révolution Française adhèrent tous au même programme de base. Les psychopathes tels que Lénine, Staline, Mao Tsé-toung, Kim Il Sung, Pol Pot et Fidel Castro ont toujours utilisé les masses pour prendre le pouvoir, avec essentiellement les mêmes justifications, les mêmes objectifs et les mêmes résultats sanglant.

Ici au Québec, ces monstres, ont déjà reçu les éloges de journaux gauchistes comme Le Devoir et sont cautionnés par des partis politiques comme Québec Solidaire.

Beaucoup de gauchistes ont tenté de cacher les crimes de Staline. Aux États-Unis par exemple le gauchiste du journal Time, Walter Duranty a gagné le prix Pulitzer pour avoir qualifié la famine forcée qu’a subie plus de 15 millions d’ukrainiens n’était qu’une fausse rumeur.

En 2003, des ukrainiens, ceux que Staline n’a pas tués, ont exercé de fortes pressions sur les membres du conseil Pulitzer pour les amener à révoquer le prix parce que Duranty a tenté d’étouffer un génocide.

Ce n’est pas juste les communistes que les gauchistes admirent; ils défendant tout ce qui s’apparente à une cohue A titre d’exemple, Amir Khadir du Parti Québec Solidaire a déjà admis que le mouvement de gauche est en faveur du régime de Téhéran. (Il fait partie lui-même de la gauche) Voici un extrait du texte de Richard Hétu date du 6 février 2010 :

« Or les militants de gauche d’autres origines ont été très peu nombreux à se joindre à eux. Pourquoi? Je cite la réponse du porte-parole de Québec solidaire, Amir Khadir :

«Beaucoup de progressistes considèrent que Mahmoud Ahmadinejad a une position anti-impérialiste dans le dossier du nucléaire. Ces mêmes personnes craignent de s’associer à une révolution de velours financée par des pays étrangers. Mais pour nous, il est clair que le mouvement d’opposition iranien est un mouvement populaire, indépendant.» » [LA PRESSE]

En 1979, tout comme Amir Khadir et sa famille, le gauchiste américain et professeur de Princeton, Richard Falk a célébré la chute du Shah d’Iran. En 1979, Falk écrivait dans le fameux New York Time que l’occident était en train de diffamer l’Ayatollah Khomeiny. Il se moquait de ceux qui disaient que Khomeiny allait faire « tourner l’horloge 1300 ans en arrière avec un antisémitisme virulent et un nouveau désordre politique ». Au contraire, Falk affirmait que Khomeiny allait nous “donner un modèle de gouvernance humain pour un pays du tiers monde ».

Aujourd’hui Falk est toujours à Princeton. Il est un membre important du mouvement des « truthers du 11 septembre ». Il est aussi reporter, pour les Nations Unies, sur la situation des « droits de la personne dans les territoires occupés par les Israéliens depuis 1967 ». En 1979, il n’était pas seulement naïf, aujourd’hui même il défend toujours les Khomeynistes comme le font les gens comme Amir Khadir et compagnie.

Les gauchistes ne font pas seulement que défendre chaque réitération de la Révolution Française au travers le monde, ils essaient de l’imiter ici même. Peu importe le nombre de cadavres qui s’empilent, les gauchistes croient dur comme fer que l’État est la solution pour améliorer la condition humaine. Ici au Québec on a qu’a regarder le comportement de la FTQ sur les chantiers de construction.

Il est frappant de constater à quel point le manuel de stratégie est uniforme. Les dictateurs utilisent la masse pour prendre le pouvoir, imposer leurs théories sur la population et pour le bien de l’humanité et par la suite ils exterminent des millions de gens faisant partie de cette même humanité. Chaque nouvelle série de réformateurs gauchistes ne semblent pas remarquer que chaque fois qu’un groupe a dit vouloir se battre pour la population elle toujours fini par massacrer cette même population.

Peut-être qu’ils le savent mais cela ne les dérangent pas car les gauchistes perçoivent les humains comme étant seulement du matériel à l’état brut pour accomplir leurs combines. L’expression effrayante « on ne fait pas d’omelettes sans casser d’œufs » est attribuée à Robespierre et Lénine. Les successeurs de Jean-Jacques Rousseau comme Québec Solidaire ne discernent aucune étincelle divine dans les êtres humains, ils croient que les hommes atteignent la stature morale seulement par le biais de l’État.

La deuxième partie de ce billet sera publiée sous peu.

LA  CHUTE DE L’EURO. L’armée américaine sera probablement envoyée en mission de maintien de la paix dans les Etats européen qui auront échoué, comme la France, l’Espagne et l’Italie dans un futur proche, si l’Euro venait qu’a disparaître. J’imagine déjà les enfants des rues courir après les patrouilles leur demandant de leur jeter des rations ou de vendre les faveurs sexuelles de leur sœur. [Source: TELEGRAPH]

J’aimerais bien voir la tête de Van Rompuy lorsque cela va arriver.

Il y a de plus en plus d’observateurs qui commencent à avoir peur que la chute de l’Euro soit proche. La Chancelière Allemande Angel Merkel a lancé une réprimande. Cela n’arrivera jamais. Mais il y a plusieurs banques qui ne sont plus sure surtout depuis que la crise la crise de la dette souveraine a menacé de piéger l’Allemagne cette semaine alors que les investisseurs ont commencé à questionner la stature nationale comme pilier principal de la stabilité. [SOURCE: New-York Time]

Je suis en Californie ce week-end, j’ai des billets pour le match opposant les Canucks aux Sharks. En regardant les nouvelles de San Francisco la nuit dernière, voici ce qui faisait la manchette. Voici une vidéo prise par un participant de la « manifestation » :

Imaginez que vous allez faire votre magasinage de noël et que vous tombiez sur un cordon policier empêchant une horde des hommes et femmes de neandertal malodorants d’avancer plus loin. Pourquoi la police était-elle la ? Parce que des pouilleux avec leurs iPads voulaient déranger la cérémonie d’illumination du sapin de noël.

Arrêtez-vous un instant et pensez-y.

Quel être sain d’esprit songerait à faire une chose pareille? Que feront-ils ensuite, ces salopards ? Empêcheront-ils les enfants de voir le père noël au centre d’achat ? Empêcheront-ils les enfants de ramasser des œufs en chocolat à pâques ? Empêcheront-ils les scouts de vendre leurs biscuits ?

Tout comme les gauchistes enragé de Montréal (et d’ailleurs), ils sont convaincus et ne ressentent aucune honte. Ils ont été endoctrine si fort qu’ils croient faire partie d’une sorte croisade afin de changer nos comportement afin que nous devenions comme eux des êtres « éclairés ».

Il est inutile de faire des recherches approfondies pour savoir que lorsque dans l’histoire on a tenté de rééduquer de force des populations, cela s’est toujours mal terminé.
Il y a 3 semaines je partageais avec vous ce que je pensais des indignés dans cet article révélateur.

Dernière nouvelle : Deux ans après le Climategate, une centaine de courriels  ont été dévoilés au grand public, suite à une fuite par une ou des personnes inconnues jusqu’à ce jour.

Pour ceux qui n’en ont pas encore entendu parler, le Climategate désigne la divulgation en novembre 2009 par un pirate ou une personne interne au CRU de plusieurs centaines de mails et de documents échangés par des membres du CRU (Climate Research Unit) et des climatologues de renom. Dans ces documents, de nombreux échanges font mention de l’usage de procédés douteux pour adapter la réalité des faits à la théorie de l’origine humaine du réchauffement climatique. Ainsi, le climatologue Phil Jones, tête pensante du GIEC, (le gourou de Steven Guilbeault) de clamer l’utilisation de tels artifices pour exagérer et mentir au sujet du réchauffement climatique. Aujourd’hui il y a d’autre document qui viennent d’être révélés.

Le contenu des serveurs écolos ont été dévoilés. Cliquez-ici pour voir  les documents compromettants.

Et comme ce fut le cas il y a deux ans, les courriels compromettant dévoilent le jeu hypocrite des soi-disant « scientifiques » qui sont au cœur de l’industrie du réchauffement climatique. Michael Mann, Phil Jones, Ben Santer, Tom Wigley, Kevin Trenberth, Keith Briffa – tous les clowns du Climategate sont là!

« Ceux-là même qui servent de sources aux journalistes du complexe médiatico-gauchiste québécois et de Radio-Canada, en matière de réchauffement climatique, ne sont en fait que des menteurs. »

Deux ans plus tard ils sont ENCORE UNE fois pris la main dans le sac dans une série de courriel ou ils admettent qu’ils exagèrent (mentent) au sujet des changements climatiques causés par l’humain. Dans ces courriels privés, ils admettent entre eux qu’ils n’ont pas de preuve concluante.

Ces documents prouvent que les changements climatiques causes par l’humain n’ont rien à voir avec la science. L’alarmisme concernant les changements climatiques ce n’est rien d’autre que de l’activisme politique de gauche.

Maintenant on peut se débarrasser de CBC/Radio-Canada. Mon rêve de voir tous les environnementaleux incluant Steven Guilbeault, Laure Waridel et David Suzuki menottes aux  mains pour nous avoir tous fourré en trompant nos élus afin d’augmenter nos taxes (sur l’essence entre autre) pour solutionner un réchauffement climatique basé sur de fausses preuves.

Les changements climatiques ne sont qu’une excuse inventée par les gauchistes afin que la population accepte de réduire son niveau de vie sans se plaindre…

POLITIQUE QUEBECOISE : Sondage Léger Marketing-Le Devoir – Legault sur les traces du NPD

LES INDIGNES : Une équipe sanitaire chargée d’enlever 200 livres de matières fécales sur le site des indignés de Santa Cruz.

SCIENCE: Un film sur l’orgasme feminine nous montre comment le cerveau fonctionne.

EUROPE : Nouvelle Directive de l’Union européenne : l’eau n’étanche pas la soif …

GB: L’Euro la colère anglaise

TLMEP : bonne description de l’émission Tout le monde en parle

BLOGUES: S’indigner ne coute rien

Georges Vigarello présente Histoire de la… by EditionsduSeuil

La « virilité » ? Une notion mouvante, fuyante, insaisissable – et pourtant rebattue. Une somme sur la question devenait aussi indispensable qu’urgente, c’est l’œuvre à laquelle se sont employés Alain Corbin, Jean-Jacques Courtine et Georges Vigarello, en dirigeant une monumentale encyclopédide de la virilité à travers les âges en trois tomes. [Le Seuil]

Nos amis de la gauche accusent souvent les conservateurs d’être incapables d’engager un débat complexe ou nuancé. En vérité il s’agit-là d’un miroir reflétant leur propre inadéquation à débattre quoi que ce soit. Le débat aux sujet des riches en Amérique du nord illustre parfaitement cet état de fait.

Selon les indignés leurs mouvement représente 99% de la population alors que les riches représentent 1% de la population. Il est vrai que 99% gagne moins qu’un certain montant et que 1% en gagne plus. Toutefois, il y a des questions plus complexes qui se doivent d’être posées.

L’éditorialiste Véronique de Rugy initie la conversation sur le sujet. Cet éditorial mérite d’être lu au complet. (anglais)

Pincez moi je rêve ! Ils sont devenus fous !

Les professeurs allemands Dr Andreas Hahn et Dr Moritz Hagenmeyer ont preparé ce qu’ils croyaient être une déclaration sans histoire et non controversée afin de mettre à l’épreuve les lois de l’Union européenne. Ils ont demandé à une commission européenne si leurs clients pouvaient déclarer sur leurs étiquettes que l’eau combat la déshydratation (la soif).

Ils ont appliqué afin d’avoir le droit de déclarer que “la consommation régulière d’une quantité considérable d’eau peut réduire les risque de développer la déshydratation. » et aussi aider à augmenter la performance.

Cependant, en février dernier l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) qui évalue les risques relatifs à la sécurité des aliments destinés à l’alimentation n’a pas autorisé cette déclaration.

Une réunion de 21 scientifiques à Parme en Italie a conclu qu’une faible teneur en eau dans le corps était un symptôme de la déshydratation que la consommation d’eau ne pouvait subséquemment contrôler.

Le verdict de l’EFSA est devenu une directive de l’union européenne qui a été émise mercredi dernier.

Donc selon cette nouvelle directive européenne, doit-on conclure qu’Evian, Vittel, Volvic et les autres n’ont plus le droit de dire dans leurs pubs que leur eau étanche la soif… [Outside the Beltway]

Le philosophe Hérodote disait qu’ il n’y a rien de plus stupide, rien de plus facile à choquer qu’une foule inutile. Malgré le ton moelleux qu’elle emploie, la gauche québécoise a bien compris ce principe. De plus, la gauche dépend de la masse, dorlote la masse, attire l’attention sur la masse, la gauche c’est la masse. Ce billet explique les particularités des gauchistes en ce qui touche l’instinct de troupeau. Comprendre la masse ou le troupeau c’est comprendre les gauchistes du plateau et la gauche en général. Les gauchistes ont toutes les caractéristiques psychologiques de la masse ou de la foule telle que décrite par le sociologue et médecin français Gustave Lebon dans son livre publié en 1895 intitulé La psychologie des foules.

L’instinct de troupeau: c’est cette mentalité de masse qui mène des gens respectueux des lois à lancer des bouteilles aux policiers et qui mène des gens intelligents à ne pas croire ce qu’ils n’ont pas entendu à Radio-Canada. Ou encore à des syndicats d’utiliser la violence afin de vider des chantiers de construction.

Les manigances gauchistes: peu importe leur plan, que ce soit la « justice sociale », la fraternité, l’homme nouveau soviétique, la race des seigneurs, construire une société nouvelle, étatiser toute l’activité économique d’un pays, la masse va y croire.

Ceux qui s’opposent aux gauchistes : plutôt que contrerévolutionnaires les opposant des gauchistes sont appelés « sans-cœur », « ceux qui cherchent à nous diviser », « extrême-droite », « radio poubelle ou « Elvis Gratton ». Alors que les gens de droite appellent les gauchistes « gauchistes » tout simplement, et juste cela ,est perçu comme étant injurieux par la clique.

La justice des gauchistes: dans le monde des gauchistes tout comme dans le monde de Robespierre, il n’y a pas de crimes, seulement des criminels.

C’est cette même mentalité de masse qu’ont les gauchistes qui mène des adolescentes à en intimider d’autres jusqu’au suicide, qui contraint des gens de tous horizons à se livrer à des comportements épouvantables.

Habituellement, la conscience fragmentée de la masse est synonyme de violence. Mais il y a aussi un genre de masse intellectuelle que j’appelle ici clique. Une clique qui s’appuie sur les louanges et le ridicule afin de faire valoir son point de vue. Beaucoup de gens, dans des endroits où j’ai habité comme le Plateau Mont-Royal, Outremont, New York, San Francisco ou Vancouver, préfèreraient être frappé au visage plutôt que d’être méprisé par l’élite. On appelle ces gens-là « gauchistes ». Ces dernières années, au Québec, il y a une autre expression qui fut formulée afin d’identifier leur groupe, c’est « la clique du plateau ». (et nullement besoin d’habiter sur le plateau pour en faire partie.)

Cette mentalité de clique est irrésistible pour quiconque est prêt à tout afin de devenir populaire et pour ceux qui ont perpétuellement peur de se faire mal sur le terrain de jeu de la vie. C’est pourquoi les conservateurs, les gens de droite et les libertariens ne pourront jamais former de clique. Par définition, une clique n’en est pas une si elle est dénoncée comme telle par les gauchistes de la classe du bavardage, par les médias, par les politiciens, par les professeurs d’université ou encore les vedettes.

Quiconque se fout éperdument d’être le sujet de raillerie a l’émission Tout le monde en parle ou dans l’un des autres temples gauchistes fréquenté par les angoissés du prestige n’est pas susceptible d’avoir l’instinct de troupeau.

Des études récentes examinant le comportement des jeunes qui en intimident d’autre à l’école démontrent que ce comportement est causé par l’angoisse du prestige. Ce comportement est adopté par des jeunes ayant une certaine popularité sans toutefois être les plus populaires de l’école. Alors ils en intimident d’autres afin de monter dans la hiérarchie.

Le New York Times a résumé l’étude en disant que le niveau d’intimidation exercé par un étudiant est proportionnel au “niveau du désir qu’a l’étudiant à devenir populaire. »

Les gens qui se définissent comme étant des professionnels sophistiqué et qui ne traiteraient jamais de « salope » une fille qui coucherait avec le meilleur ami de son « chum », sont poussé par ce même besoin désespéré d’être accepté socialement. Ils sont attirés par une clique. Eugene Lyons, le journaliste américain des années 1930, disait au sujet des gauchistes et des sympathisants communistes de son époque. « Sous le couvert d’un dévouement désintéressé, ils s’identifient, en fait, au pouvoir. »

Ce dont les gens se soucient c’est de leur standing dans leur propre monde et non de ce que les gens qu’ils ne rencontreront jamais de leur vie pensent d’eux.

Certains artistes québécois insultent le Premier Ministre Harper dans des soirées à Paris, mais vous remarquerez qu’ils ne le font jamais à Calgary. La méthode gauchiste ne consiste pas seulement à terrifier les gens ordinaires avec des émeutes mais aussi en imposant une mentalité de troupeau sur le discours public. Gustave Lebon écrivait :

“ Semblable aux animaux, l’homme est naturellement imitatif. L’imitation est un besoin pour lui, à condition bien entendu, que cette imitation soit tout à fait facile. C’est ce besoin qui rend si puissante l’influence de ce que nous appelons la mode. » p.80

Les soi-disant intellectuels (qui forment 90% de la population du Plateau Mont-Royal) fabulent sur un éditeur imaginaire du Devoir qui écouterait leurs déclamations ; les avocats prennent des positions afin d’accroitre leur popularité lors de leur prochaine convention ; les comédiens prennent des poses dans lesquelles ils croient avoir l’air intelligent et passionné et ce peu importe ce qu’on pense d’eux en Alberta ou chez les auditeurs de la radio de Québec.

Sans même avoir une étincelle d’autocritique certains membres de la clique s’imaginent être Thomas More tenant tête au Roi Henri VIII d’Angleterre, alors, qu’en fait ils sont Richard Rich qui a porté un faux témoignage contre More, ce qui a mené à sa décapitation.

Dernièrement à l’émission Tout le monde en parle on vantait la carrière et la popularité de Cœur de Pirate (Beatrice Martin), une carrière qui n’est qu’en fait que des imitations de la clique généré par une adolescente a la voix aigüe. Elle parlait dernièrement à la télé de ses problèmes de « chums ». C’est bon d’avoir des problèmes de couples ça rend populaire auprès de la clique. De plus, la clique espère qu’elle devienne lesbienne afin de l’applaudir encore plus. La clique exige le chaos dans les traditions sexuelles, dans la morale et le dans le décorum, cependant elle est fasciste lorsque vient le temps de confronter des opinions contradictoires. Comme Gustave Lebon écrivait « Lorsqu’il s’agit d’entraîner une foule pour un instant, et de la déterminer à commettre un acte quelconque […] il faut agir sur elle par des suggestions rapides, dont la plus énergique est encore l’exemple ; “ p. 76

Les gauchistes québécois parlent au monde avec cette folie stupide qui caractérisait l’ancienne union soviétique. Ils s’octroient des médailles et des distinctions honorifiques pour un héroïsme imaginaire tout en dénonçant ceux qui ne font pas partie de la clique de crimes de classe. L’honnêteté n’est pas pertinente pour eux, car ce sont des menteurs.

L’auditoire se laisse aisément affubler par les messages qui sont passés indirectement à l’émission Tout le monde en parle. C’est lors de cette même émission ou dernièrement on a presque qualifié de héros Danny Turcotte pour avoir fait un coming out quelques années auparavant alors qu’il vit et travaille dans un milieu a 90% gai et homophile . Où est l’héroïsme et le courage la dedans ?

Quelqu’un devrait s’asseoir avec la clique du plateau pour leur expliquer ce qu’est le courage. Le courage ce n’est pas de se rendre sur un plateau de Radio-Canada pour y ridiculiser les chrétiens de l’Alberta. Ce n’est, non plus d’aller sur le plateau de télé de la grue qu’est Marie-France Bazzo pour se déclarer contre les sables bitumineux. Le premier indice, pour un gauchiste, c’est l’ovation. Ho je croyais que ce que je disais était courageux, mais le public applaudi, c’est qu’ils doivent être en accord avec moi.

La logique de la clique du plateau fonctionne à reculons. Comment savoir si  ce que raconte Danny Turcotte n’est pas complètement idiot ? Réponse : parce-que le public a applaudi. Les gauchistes n’ont pas la capacité de raisonner en l’absence des applaudissements ou des huées car c’est cela qui leur indique comment et quoi penser.

C’est incrusté dans l’ADN des vedettes gauchiste que de croire le plus sérieusement du monde que tout ce qu’ils font est courageux. C’est pour cela que leur mode de pensée fonctionne à reculons. Ils commencent par la conclusion pour ensuite raisonner à l’envers : OK ce que ce chanteur a répondu à la question de Guy A Lepage est courageux. Pourquoi? Ho je sais, parce que ça choque la droite qui écoute la radio poubelle de Québec.

Cet engouement pour le suivisme est commun aux êtres primitifs, écrit Lebon. Regardez comment les gauchistes s’habillent tous pareil. Regardez comment ils imitent leurs professeurs, comment ils utilisent les même platitudes et rient des gens de droites et demandez-vous s’il s’agit bien là de rebelles portant la cape et l’épée.