jan
28

Les féministes sont les idiotes utiles de la société marchande

Je suis tombé par hasard sur ce vidéo d’Alain Soral (plus bas) où il critique le féminisme de façon fort éloquente.

Je ne rejoins pas toute ses idées, surtout lorsqu’il fait des références Marxiste, mais enfin, il vaut la peine d’être écouté.

Je suis d’accord avec lui lorsqu’il dit que le féminisme est un mouvement de femmes provenant de milieux aisés ayant réclamé le droit de travailler à l’extérieur pour se désennuyer de rester a la maison. On a qu’à regarder le cas de Françoise David, fille du cardiologue et sénateur Paul David, la petite-fille d’Athanase David et l’arrière-petite-fille de Laurent-Olivier David. Ce produit de la bourgeoisie d’Outremont a soudain senti qu’elle devait représenter les femmes défavorisées. Laissez-moi rire….

Pour les femmes issues de milieux défavorisés rester à la maison et s’occuper du ménage et des enfants est un luxe qu’elle ne peuvent pas se permettre, car elle sont obligée de travailler dans des boulots pas très intéressants pour rejoindre les deux bouts. Tandis que les féministes, qui elles, provenaient de milieux bourgeois, travailler signifiait se désennuyer en occupant des postes de professeurs, libraire et certainement pas des postes de type femmes de ménage, mais des postes qui correspondent bien aux exigences de la société marchande.
Pourquoi le féminisme est-il l’idiot utile du capitalisme marchand ?

A ces débuts, le capitalisme avait besoin de producteurs, d’épargnants et de consommateurs sages. C’était la famille traditionnelle, qui comprenait ces 3 actions. Mais la mondialisation à changer la donne par le partage des taches, la production, les chinois s’en occupent, l’épargne, elle ce fait a une tout autre échelle que celle de la famille, il ne reste que la consommation. L’européen doit donc devenir Le consommateur, à l’échelle du monde.

Quels sont les meilleurs consommateurs ? Les femmes ! Pour faire du peuple européen une armée de consommateurs efficace, le capitalisme a besoin de femme, or malheureusement, il y’a aussi des hommes … La solution est alors limpide, éduquer l’homme à devenir une femme comme les autres. La femme n’est plus alors un sexe, mais un modèle.

Pour ce faire, il va falloir utiliser le modèle gay, a ne pas confondre avec homosexuel, qui représente une simple classification des genres, le gay en revanche est un pur produit du progressisme commercial, le gay est le modèle masculin moderne.

Article traitant d’un sujet semblable.

Voici quelques billets qui vous éclaireront, je l’espère, sur les dommages causés par le féminisme:

  1. Un Antiféministe en Colere
  2. Criminaliser Ceux Qui Critiquent Le Féminisme Sur Internet
  3. Les Hommes Sont Plus Désavantagés Que Les Femmes
  4. L’équité Salariale
  5. Pourquoi les Hommes ne Devraient pas se Marier
  6. Le Mensonge Féministe: Première Partie
  7. Le Mensonge Féministe: Deuxième Partie
  8. La Malade Dworkin Est Morte




Prix: EUR 12,00 EUR
Neuf à partir de: EUR 11,40 En stock
D'occasion à partir de: EUR 10,95 En stock

  • admin

    L'analyse ci-dessus ne tient, il me semble, que pour autant que vous en acceptiez les prémisses marxisantes. Pour autant il ne présente,ici en tout cas, qu'un seul aspect de la "lutte d'émancipation des femmes". Mais tout ce qui a trait à la libre disposition de son propre corps me parait bien absent.

    Et c'est pourtant là que se manifeste le plus grand "changement". C'est bien ça qui nous, les mâles de l'espèce, affecte le plus directement. Mais la dessus…motus!

  • tremplin4

    Soral est aussi et avant tout un provocateur, en guerre contre le politiquement correct. Ce qui, parfois, le fait déraper. Pour autant, vous avez raison, il est parfois intéressant de lui tendre l'oreille. Même si on n'en partage pas nécessairement les conclusions, ses analyses sont souvent lucides et cohérentes.

  • Ivan

    Soral (comme Zemmour) font l'impasse sur 2 choses : les sociétés antérieures au capitalisme n'étaient pas centrés sur le travail. C'était en quelque sorte des sociétés claniques et communautaires.

    Le capitalisme, par la généralisation du travail salarié a "défait" les communautés agraires de l'Ancien régime, le système aristocratique et clanique, et évidemment, démoli pour toujours le modèle patriarcal (ou patricien) de la famille.

    Le féminisme, comme tous les autres mouvements modernes, n'auraient pu naître avant, c'est exact, mais c'est une lapalissage.

    La "valeur" travail et la productivité sont devenus centraux.

    Le travail (et le salaire) est la seule chose par laquelle se définit la valeur de la personne, il est logique qu'hommes et femmes, féministes ou non, cherchent à travailler puisque le désir commun à tous les êtres humains est d'être reconnu.

    Soral comme Zemmour, malgré leur côté roué, sont de très piètres penseurs.

  • Marc
  • Mélanie.Tremblay