Publié par Dans ses mémoires intitulées “Roman“ (“Roman by Polanski” en anglais), Roman Polanski, reconnait avoir eu des relations sexuelles avec Nastassja Kinski, alors âgée de 15 ans. De plus, dans une occasion, il a aussi eu des relations sexuelles avec une enfant de 13 ans. Il s’est arrangé pour qu’elle se rende a la résidence de son ami Jack Nicholson en lui promettant un boulot de mannequin. Une fois arrivée, Roman Polanski a gavé l’enfant de champagne et de quaalude pour ensuite la violer. 
Au moment ou il a été arrêté, Roman Polanski était en route vers un manifestation culturelle ou il devait être honoré pour son œuvre cinématographique.
Une centaine de grosse légumes européennes on alors protesté:
« Les metteurs en scène français, européen et américains et dans le monde entier sont estomaqué par cette décision. Ils leurs semble inadmissible qu’un événement culturel international rendant hommage à l’un des plus grand metteur en scene contemporain soit utilisé afin de l’appréhender. »
Tenez par exemple voilà ce que dit cet imbécile de Marc André Lussier dans son blog :
« Je suis profondément choqué par les circonstances de l’arrestation de Roman Polanski en Suisse. Choqué du fait que les autorités judiciaires se servent d’une manifestation culturelle comme traquenard. Comme le soulignent très justement les signataires d’une pétition réclamant la libération du cinéaste, un festival de cinéma se doit d’être un havre de liberté où les artistes bénéficient d’une certaine immunité. » lien
J’ai quelques petite nouvelles pour les grosses légumes: les manifestations culturelles ne sont pas des refuges pour criminels et il n’y a aucune raisons valable pour qu’elles le deviennent, et ce, même si le pédophile en question est un grand metteur en scène. Quant à ceux qui dénoncent le traquenard, hé bien, comme la majorité des gens je suis bien heureux de voir que la police utilise des traquenards pour attraper des pédophiles.
L’avocat français de Roman Polanski, Maître Hervé Temime, se fait encore plus strident. Il a declaré en conférence de presse qu’ “il n’y a aucune raison de droit ou de faits ou même en justice la plus élémentaire de garder Roman Polanski en prison ne serait-ce qu’un jour.”
Je peut peut-être éclairer M. Temine ici au sujet du droit, des faits et de la justice élémentaire. La raison pour laquelle Roman Polanski est détenu plus d’un jour c’est parce qu’il est un violeur en cavale. Ce sont en fait, deux raisons et chacune d’entre elles est suffisante.
Roman le violeur a plaidé coupable et inutile d’ajouter que ce n’est pas l’une de ces histories où l’on a besoin d’utiliser des mots comme “allégation” ou “prétention”. Il n’y a pas matière à discussion et ce n’est pas la parole de Roman Polanski contre celle de la victime. Il avait 40 ans à l’époque et elle en avait 13. Il était célèbre, elle n’était qu’une enfant. Il a menti et l’a manipulée à l’aide de drogue et d’alcool afin d’assouvir ses plus bas instincts pédophiles. Il l’a violée dans le bain tourbillon appartenant a Jack Nicholson alors qu’il n’était pas au courant. Il a au préalable, déshabillée l’enfant de force en arrachant son costume de bain afin de la sodomiser et de s’adonner a ses penchants pour les enfants à peine pubères.
Que pensez-vous de cela Maître Temime?
La victime a declaré lors d’une interview il y a de cela quelques temps vouloir tourner la page sur cette histoire. Les sympathisants du violeur croient, à tort, que cela est suffisant pour exhonorer le pédophile.
En Californie, comme dans tout les états américains, le viol est un crime contre l’état, et un délit civil contre l’individu. La victime est libre de ne pas poursuivre au civil, cette décision lui appartient. Mais dans une cause criminelle ou la victime ne veut pas coopérer, il est souvent difficile d’obtenir une condamnation, toutefois la coopération de la victime n’est pas obligatoire. Ici, c’est l’état qui poursuit et non la victime. La cause était “People v. Polanski”. “People” qui veut dire la population de la Californie telle que représentée par le Procureur élu du District de Los Angeles. Et c’est avec raison que contrairement à la victime la population du grand état de la Californie refuse de tourner la page.
En 1977, Roman Polanski a plaidé coupable croyant qu’il n’irait pas en prison. Je ne comprend pas pourquoi metteur en scène célèbre qui a violé une fille de 13 ans après l’avoir droguée et saoulée puisse s’imaginer qu’il n’y aurait aucune conséquences. Il se croyait peut être a l’abris a cause de sa célébrité.
Quand il est devenu clair a ses yeux que le juge pourrait le condamner à la prison, Roman Polanski n’a même pas essaye de retirer son plaidoyer de culpabilité. Il n’a pas, non plus, attendu la sentence afin d’aller en appel. Libéré sous caution il a décidé de fuir la justice. Quand on fuit la justice on viole le “plus élémentaire” des principes du système judiciaire américain (ou de n’importe quel autre pays il va s’en dire) pour utiliser l’expression de Maître Temime. C’est aussi grave que de violer une enfant de 13 ans.
Durant les 30 dernières années Polanski n’était pas seulement un violeur mais aussi un fugitif en cavale. D’accord, j’admet qu’il a mis en scène de grands films et qu’il a voyagé dans toute l’Europe tout en vivant dans la gloire et le luxe sans se faire inquiéter par la police. Et puis après? Qu’est ce que ca change? Il n’y a pas de prescription pour les violeurs en cavale depuis 30 ans.
Le fait qu’il a fui la justice pendant 30 ans ne le rend pas moins coupable. Aux yeux de la justice, Roman Polanski n’est qu’un violeur en cavale, sa carrière de cinéaste n’a rien à voir là-dedans. Il est grand temps qu’il réponde de ses actes.
Autre blogs traitant du même sujet:
