Pourquoi le gouvernement aime-t-il le féminisme?

Le féminisme a très peu à voir avec l’égalité des sexes ou avec les droits des femmes.

Premièrement, le féminisme est constitué de plusieurs groupes de femmes recherchant le pouvoir, l’argent et la construction d’un vaste empire dans lequel des millions de gens ont un intérêt particulier et cet intérêt particulier est grandement nuisible à la société.

Pour comprendre comment le jeu se joue, essayer de vous imaginer une société utopique ou les femmes sont heureuses à la maison avec leurs enfants, tandis que les jeunes hommes et les pères sont assez contents d’aller travailler a tous les matins.

Imaginez que ces gens soient plutôt heureux de leur situation.

En d’autres mots, c’est plus ou moins le bonheur parfait!

Maintenant voici la question que vous devez vous poser.

Qu’est ce que ce bonheur rapporte au gouvernement?

Comment le gouvernement, les organismes qu’il subventionne ainsi que la majorité de ses fonctionnaires pourraient-ils justifier leurs existences dans une société dans laquelle les gens sont heureux et en paix?

Quel serait le motif invoqué pour dire à la population « Vous avez besoin de plus d’intervention gouvernementale. Nous avons donc besoin d’argent donc donnez nous plus d’impôts »

Il est clair que dans une société idyllique comme celle-là, il serait difficile pour le gouvernement de persuader la population de se départir de ressources acquises par leur travail afin de financer un agrandissement de la taille de l’état.

Cependant, si cette société idyllique était perturbée par quelques influences néfastes, une influence qui causerait une dissonance, une augmentation du taux de criminalité par exemple alors il serait plus facile pour le gouvernement d’aller chercher une plus grande part des revenus de la population.

Par exemple s’il y a une augmentation du taux de criminalité, les contribuables accepteront plus facilement de payer pour avoir plus de policiers pour patrouiller les rues. Si les femmes et les hommes commencent à se disputer et à se battre, à se séparer ou à se divorcer, alors que le gouvernement pourra justifier une imposition supplémentaire des revenus et des biens de la population afin de subventionner un besoin croissant en service sociaux de tous genres afin d’aider les femmes monoparentales avec leurs enfants.

Là où je veux en arriver c’est que le gouvernement ne bénéficie pas d’une population vivant en harmonie.

Bien entendu, le gouvernement peut bénéficier de bien d’autres choses, ce que j’essaie de faire valoir ici c’est que le gouvernement bénéficie de ce que j’appellerais dorénavant la « dissonance », d’une dissonance sociétale, comme le crime. Par exemple, regardez le cas du Dr Guy Turcotte qui sera accusé du meurtre de ses deux enfants et le cas de Cathie Gauthier-Lachance qui aurait tué son mari et ses enfants.

Nos gouvernements ont un pouvoir énorme si on le compare avec celui des individus ordinaires, c’est pour cela qu’ils ont tendance à utiliser ce pouvoir afin de créer plus de dissonance sociale (avec assez de succès d’ailleurs). Pourquoi font-ils donc cela? Parce que leurs armées de fonctionnaires et les organismes qu’ils subventionnent bénéficient des problèmes sociaux que l’on connaît aujourd’hui. Ils font en sorte que ces problèmes ne se règlent pas afin de ne pas mettre en péril leurs situations.

Les fonctionnaires et les organismes gouvernementaux ne veulent pas perdre leur financement, leurs emplois, leur sécurité, leurs pensions, etc. etc. etc. Dans ce dessein, ils doivent être perçus comme étant une nécessité par la population. (… tant qu’il y a des problèmes leurs postes seront perçus comme étant nécessaires … )

Ils veulent agrandir leurs empires avec leurs salaires en ayant de plus en plus de prestige et de pouvoir.

Après tout, ce sont des humains comme nous tous!

Collectivement ces fonctionnaires et ces organismes gouvernementaux forment une force monumentale afin d’en retirer des bénéfices.

J’irais même jusqu’à dire qu’il serait absurde de croire qu’un tel réseau de fonctionnaires et d’organismes subventionné ne travaillent pas pour leur propre compte.

En somme: nos fonctionnaires et organismes subventionnés veulent de grands empires, de plus gros salaires et de plus grosses pensions. Ils veulent plus de prestige et de pouvoir. Collectivement, ils exercent une telle force que nul ne peut les empêcher d’avoir ce qu’ils veulent; c’est ce que nous démontre la croissance monumentale de la taille de l’état Québécois (et Canadien) depuis les 60 dernières années.

Quant au féminisme, son but est de créer le plus de problèmes possible entre les hommes et les femmes afin de financer leurs projets. Le gouvernement aime les féministes parce que, comme je le mentionnais plus haut, il favorise la dissonance sociétale en encourageant des mouvements qui créent des désordres sociaux et qui créent la confusion! L’Etat va jusqu’a permettre la propagande féministe dans les cahiers d’école des enfants.

Retournons à notre modèle de société simplifiée et heureuse et regardons ce qui arrive quand les couples mariés avec des enfants commencent à se divorcer et se séparer.

Typiquement les hommes quitteront pour aller vivre seul quelque part. Ils continueront à travailler. La femme cependant aura à choisir un horaire où elle devra travailler et/ou rester a la maison avec les enfants.

La plupart des femmes qui restent a la maison avec les enfants reçoivent une forme quelconque de soutien gouvernemental. Cela signifie que l’état devra aller chercher cet argent dans la poche des contribuables pour soutenir les femmes monoparentales. Cela veut aussi dire la création de tout un système légal entourant ce processus avec des avocats, des juges, des travailleurs sociaux, et toute une bureaucratie.

En d’autres mots, le divorce et la séparation donnent toute une pléthore de bénéfices à la machine gouvernementale.

De plus, nul ne veut voir femmes et enfants laisse à eux-mêmes et démunis donc le gouvernement a le bénéfice d’avoir le support de la population pour ses efforts. Ainsi le gouvernement en sort gagnant …

Et, bien sur toutes ces femmes qui se retrouvent dans cette situation deviennent a la merci du gouvernement.

En d’autres termes elles deviennent dépendantes du gouvernement et c’est ça qui est formidable pour le système.

« Si vous les femmes ne votez pas pour nous, vous aller perdre vos places en garderie ainsi qu’une partie de votre revenu. »

Par contre les femmes monoparentales peuvent décider d’aller travailler et le gouvernement en ressort encore gagnant car il y a plus de travailleurs à imposer et cela occasionne aussi un besoin croissant de place en garderie qui a leurs tours doivent engager plus d’employés dépendants du gouvernement et le tout au frais du contribuable.

Encourager la séparation des couples est une stratégie gagnante pour le gouvernement.

Ceci reste vrai que la femme ai des enfants ou non et/ou qu’elle travaille ou non. Les divisions croissantes entre les hommes et les femmes sont la clé d’une stratégie d’Etat.

En somme, l’Etat a beaucoup à gagner en favorisant la division entre les hommes et les femmes car ceci permet aux éminences grises du système de justifier la création et le contrôle de réseaux d’influence plus grands ou d’empires comme je les appelle. Ils peuvent plus facilement augmenter les impôts et les taxes, ils peuvent aussi rendre plus de gens dépendant de l’état tout en gagnant la faveur populaire

Mais il y a plus encore.

L’état retire beaucoup d’autres bénéfices lorsque les couples se défont. Par exemple, les troubles sociaux causes par l’absence des pères auprès de leurs enfants sont énormes. Ceci a tendance à avoir un impact encore plus négatif sur les garçons et depuis des dizaines d’années, les répercussions résonnent dans toute la société. Les garçons et les filles sans pères a la maison, ont plus de chances …

… de vivre dans la pauvreté et la privation, … d’avoir des problèmes a l’école, … d’avoir de la difficulté de s’entendre avec les autres, … d’avoir des problèmes de santé, … de subir des abus sexuels, … de fuguer, … d’avoir des maladies transmises sexuellement, … de s’absenter de l’école, … d’être exclu de l’école, … d’avoir, un mauvais passage a l’age adulte, … d’avoir peu de qualifications, … d’être sans emplois, … d’avoir peu de revenus, … d’être sur l’assistance sociale, … de devenir sans abri, … d’aller en prison, … de souffrir de problèmes psychologiques a long terme, … de n’avoir que des relations de passage, … d’avoir des enfants en dehors d’une relation a long terme.

Effectivement, toute une série de problèmes sociaux (beaucoup de dissonance) sont causés par les effets de ne pas avoir de pères à la maison.

Il est clair que le gouvernement bénéficie de tout cela. Parce que le gouvernement peut utiliser tous ces problèmes afin de justifier une augmentation de taxes et élargir son champ d’influence et son pouvoir.

Après tout les gens veulent être protégé des conséquences négatives de l’absence des pères, nest-ce pas?

Donc, l’état peut justifier plus d’impôts afin d’avoir plus de policiers, plus de prisons, plus d’agents de probation, plus d’agents d’aide sociale, plus d’avocats, plus de juges, plus de psychologues, plus de psychiatres, de docteurs, d’infirmières etc. etc. etc. et encore plus de bureaucrates pour superviser le tout.

Ceci a pour effet d’augmenter de façon considérable les taxes, les impôts et le pouvoir du gouvernement

Et je n’ai pas encore mentionné tous les avocats, juges ainsi que les bureaucrates qui font partie intégrante de l’industrie du divorce. Il y a aussi touts ces professionnels qui sont impliqués dans tout ce qui touche les pensions alimentaires et la garde des enfants.

Effectivement, même si on oublie tous les problèmes personnels ou sociaux mentionnes plus haut le divorce a lui seul est une industrie de plusieurs milliards de dollars au Canada.

De plus, avec le vieillissement de la population, toutes ces relations brisées entre les hommes et les femmes font en sorte que les personnes âgées et les malades ont moins de chances d’être aides par leur proche, tout simplement parce qu’il y aura moins de gens vivant près d’eux. Cela veut dire qu’ils sont abandonnés, laisses a eux même dans des hôpitaux, qui sont eux aussi gérés par le gouvernement, avec un personnel infirmier qui les traitera avec une indifférence clinique. Certains y sont abusés comme en font foi certains scandales des dernières années.

On peut résumer la situation ainsi : le bris des relations de couples est une mine d’or pour l’état. Cela crée des problèmes de l’enfance jusqu’à la vieillesse tout en causant d’énormes problèmes pour la société en général et cela profite à l’état.

Je ne dis pas que les politiques de l’état sont entièrement mauvaises.

Par exemple, Certains hommes et femmes doivent êtres tenus à l’écart l’un de l’autre. On a besoin du gouvernement pour aider les femmes monoparentales et leurs enfants. On a aussi besoin de centres pour personnes âgées. On a besoin de policiers et de prisons.

Rien de tout ça change le fait que plus il y a de divorce et de séparation plus ça profite au gouvernement.

Il faut être vraiment crédule ou stupide pour croire que les centaines de milliers de travailleurs qui sont employés par l’état Canadien et Québécois travaillent d’arrache-pied pour en finir avec l’industrie des problèmes sociaux/personnels/légaux/financiers, une industrie dont ils bénéficient grandement.

De plus, on a pu constate que les gouvernements occidentaux, plus particulièrement ceux de gauche, utiliser leur pouvoir afin d’encourager les divorces et les séparations.

Effectivement, ces gouvernements ont fait tout ce qu’ils peuvent dans leurs quêtes afin de nuire aux relations de couples.

Ils ont dépensé des milliards de dollars afin d’inonder la population avec de fausses statistiques en ce qui a trait à la « violence faites aux femmes ». Le tout formule de façon à nous faire croire que les femmes sont perpétuellement agressées par les hommes. Il ont détourné les définitions de ce qu’est la violence faite aux femmes a un point tel que critiquer la mère de votre conjointe équivaut à de la « violence conjugale », donner un compliment sur les nouvelles chaussures d’une de vos collègue de travail équivaut maintenant à un acte de « harcèlement sexuel » et avoir des relations sexuelles consentantes équivalent a du viol. L’idée derrière tout ça, c’est de promouvoir la haine entre les hommes et les femmes et c’est conçu pour encourager le plus de femmes possible à faire de fausses allégations d’agression. Ils ont dépense des milliards de dollars afin de financer des organisations venant en aide aux victimes qui passent plus de temps à faire de la propagande anti-male que d’aider les présumées victimes. Ils ont financé des campagnes dont le but est de faire croire a la population que les hommes sont enclins a être abusif envers les femmes. Nos gouvernements continuent à encourager les femmes à faire de fausses allégations. « Exemple la pub de violence faite aux femmes »

Ils ont dépensé des milliards en « assistance sociale » et en garderies subventionnées pour que les hommes deviennent redondants en ce qui a trait à la famille et aux femmes.Ils ont intentionnellement dégradé et féminisé le système d’éducation afin que les garçons ne réussissent moins a l’école que les filles. Ce qui sera désastreux pour les relations futures car les femmes préfèrent des hommes ayant le même niveau d’éducation ou encore plus éduqués qu’elles. Ils ont discriminé les hommes dans leur milieu de travail à tous les niveaux sous un faux prétexte de discrimination envers les femmes. Ils ont réduit la paie des hommes dans des emplois gouvernementaux simplement parce que les hommes sont plus attirés par ce genre d’emplois que les femmes et ils ont fait l’opposé pour les emplois par lesquels les femmes sont attirées. « Le message passe ici, c’est que le travail fourni, la productivité et le profit sont « vieux jeux ». Ce n’est plus comme cela que l’on détermine la paie des employés. » Ils ont corrompu les lois à un point tel que les hommes sont devenus à la merci de leur partenaire lors de fausses allégations de violence conjugale. de garde des enfants et des montants de pensions alimentaires à verser. (voir exemple) Ils ont corrompu le système judicaire à un point tel qu’il ai maintenant peu judicieux pour les hommes de revoir leurs enfants.

Dès l’age de huit ans jusqu’à l’age adulte les enfants Québécois sont endoctrinés avec des bêtises féministes comme quoi les hommes auraient opprimé les femmes pendant des millénaires.

Effectivement, il est maintenant mis de l’avant que ceux qui vivent dans l’intimité doivent se traiter comme des étrangers.

Il me semble assez clair que le but ultime de tout ça c’est de forcer les gens en relation intime de se traiter comme s’ils étaient des étrangers en les mettant a risque d’être poursuivis. Même un professeur de musique plaçant les mains d’un enfant correctement sur un instrument de musique risque de perdre son emploi à cause de fausse allégations d’abus sexuel.

L’idée, c’est de teinter de suspicion toute forme d’intimité.

En effet, je ne peux pas vous nommer de loi ayant un impact sur les relations intimes qui aurait été mise en vigueur au cours des trente dernières années qui n’encouragent pas les couples à se briser.

En essence, l’état à brise les relations entre individus de façon à s’immiscer dans toute les connectaient, sociales, personnelles et financières qui liaient autrefois les gens.

De plus, si l’on observe la situation de façon objective deux choses nous viennent a l’esprit :

Premièrement, les motifs reliés aux mesures sociales mise de l’avant par l’Etat a très peu à voir avec le bien être de la population. Au contraire, ces motifs sont malveillants car ils ont plus à voir avec des organismes gouvernementaux et des fonctionnaires cherchant à profiter du chaos social de quelque façon que ce soit. Le dicton « diviser pour régner » résume très bien la situation. En effet, on a qu’à regarder le gouvernement du Québec et tous les efforts qui sont mis de l’avant afin d’encourager l’absence des pères auprès des enfants causant ainsi les problèmes ci haut mentionnes.)

Deuxièmement, nos gouvernements (Québécois et Canadien) sont devenu tellement gros qu’ils emploient maintenant jusqu’à 30 % de la population (directement ou indirectement). Les employés du gouvernement représentent maintenant une force politique énorme en faveur de l’omniprésence de l’état. Et l’omniprésence de l’état veut dire un gouvernement gauchiste. Ce qui fait que nous ne vivont plus vraiment dans des démocraties

Par exemple lorsque des politiciens Américains plus ou moins de gauche comme Joe Biden pompent des milliards de dollars dans des groupes associe au Violence Against Women Act, (VAWA) il ne font pas que donner une énorme somme d’argent pour des groupes aidant des victimes de violence conjugale. Il subventionne ces groupes employé directement ou indirectement par le gouvernement qui compte sur cet argent pour leurs emplois et leurs pensions, et qui par le fait même donneront leur support et leurs votes a Joe Biden.

Et il y a, bien surs, ces millions de travailleurs (enseignants, travailleurs sociaux etc. etc.) qui vont voter pour des gouvernements de gauche pour sauvegarder leurs intérêts financiers et autres …

(Sans compter ces chercheurs universitaires qui vont mettre de l’avant des preuves confirmant le point de vue du gouvernement par perdre leur financement.)

Et ce n’est pas tout, ces millions de travailleurs vont faire de la propagande politique conçue afin de promouvoir leurs propres intérêts. Maintenant qu’il y a des employés du gouvernement impliqués dans à peu près tous les domaines de nos vies, la propagande provient de toutes les sources imaginables – même de l’école. La photo de Françoise David dans nos cahiers d’école en est un exemple.

(de plus, il y a des milliards de dollars verses pour des mesures sociales de tout genre de manière à s’assurer le vote des gens qui en bénéficient. )

Résultat : la population Québécoise à l’instar des autres populations de sociétés occidentales est infectée par l’idéologie Etatiste en pensant qu’un gouvernement omniprésent est la solution a tous nos problèmes.

Mais la population est aveuglée, parce qu’on ne leur dit pas la vérité. Les gens sont immerges dans un déluge de propagande visant à promouvoir des intérêts particuliers. Les preuves démontrant que la population se fait berner sont irréfutable!

Effectivement, j’écris cet article alors que le monde entier fait face a une crise économique et les gouvernements occidentaux ont décidé de donner plus de 2 trillions de dollars (2000 Milliards de dollars) a plusieurs institutions financières. A part le fardeau énorme que les contribuables de tous ces pays auront à porter, cette crise fera perdre des centaines de milliers d’emplois et les pensions de ceux qui travaillent dans les secteurs prive seront coupées pour bien des années à venir.
Si l’on observe ce que font les politiciens des deux cotés de l’échiquier politique afin de solutionner cette situation, il y a une caractéristique marquante. Cette caractéristique peut-être résume en une phrase simple : « Nous ne devons pas couper dans les services publics en ces temps d’incertitude économique.»

Cela est juste une autre manière de dire que peu importe a quel point l’économie va mal les services gouvernementaux ne doivent pas être affecté par cette situation. En d’autres mots, le gouvernement, sa fonction publique et tous ces organismes inutiles qu’il subventionne ne doivent pas être affectés par la crise économique. Ce sont ceux qui travaillent pour le secteur privé, les petites entreprises et les travailleurs autonomes qui doivent en faire les frais.

La fonction publique et tous les organismes qui l’entourent sont devenus une forme d’aristocratie privilégiée. Une forme d’aristocratie qui doit être protégée et ce peu importent les circonstances économiques.

Peu importe l’importance de la crise économique, celle que nous vivons présentement est énorme, leurs emplois inutiles et leurs salaires ne doivent pas être coupés. Le tout aux frais du contribuable qui lui doit subir les effets de la crise tout en essayant de boucler ses fins de mois !

Qui peut s’opposer a ce monstre qu’est devenu le gouvernement au cours des dernières décennies. C’est devenu une organisation parasitaire faisant la promotion de ses propres intérêts.

Après tout l’Etat a des milliards de dollars à sa disposition, et ce, annuellement, toute une bureaucratie qui envahit chaque aspect de nos vies et des centaines de milliers de gens qui travaille pour lui … et c’est lui qui fait la loi!

Qui peut rivaliser avec lui?

Qui peut rivaliser avec le gouvernement quand il s’agit de débattre d’un problème est présenter un point de vue quelconque?

Il n’y a aucune organisation qui peut rivaliser avec le monstre qu’est devenu le l’Etat.

Il y a cent ans, les gouvernements occidentaux, étaient de petites taille si on les compare à aujourd’hui. En règle générale la droite représentait les riches, les industriels et les hommes d’affaires tandis que la gauche représentait les gens ordinaires, les travailleurs et les pauvres.

La droite comptait sur le fait qu’on la laisse acquérir de la richesse et du pouvoir et ainsi la population serait mieux desservie alors que la gauche s’attendait à ce que le gouvernement intervienne plus directement et plus fréquemment afin d’aider ceux qui sont dans le besoin.

Aujourd’hui cela voudrait dire que la droite est représentée par les grandes corporations et les gens ordinaires par la gauche.

Mais les temps ont changé depuis. Il y a un nouveau joueur et c’est le gouvernement lui-même.

Comme je l’ai mentionné plus tôt via l’exemple de la société idyllique, il est avantageux pour le gouvernement de nuire les relations de couple et au mariage.

De plus, il maintes façons de nuire aux relations entre individus. Des façons qui n’ont rien à voir avec les relations de couples. Encourager une certaine forme d’immigration, par exemple, a pour effet de rendre les relations entre gens d’une même communauté plus ténues et incertaines. On a qu’à se souvenir de la commission Bouchard Taylor sur les accommodements raisonnables pour voir ou ça nous mène. Le gouvernement bénéficie de la dissonance sociétale et de l’incertitude que tout ceci apporte. Et peu importe si les nouveaux arrivants sont productifs ou turbulents, s’ils sont productifs le gouvernement bénéficiera de l’argent de leurs taxes, s’ils sont turbulents le gouvernement pourra justifier plus d’impôts et de taxes afin de s’occuper des problèmes qui en résultent. Comme des commissions inutiles par exemple.

L’immigration excessive est aussi une option gagnante pour le gouvernement.

La création d’une variété de lois sur les discours et les crimes haineux ou simplement des lois interdisant d’offusquer qui que ce soit. On a qu’à se rappeler le scandale impliquant le magazine Macleans et le Congrès islamique du Canada qui a fait rage au Canada anglais pour voir ou cela nous mène quand le Congrès islamique du Canada se sert de la Commission des droits de la personne pour faire de la censure.

Ces lois ont tendance à éloigner les gens l’un de l’autre tout en encourageant un certain type de personnes à invoquer ces lois suite à des événement insignifiant et anodins.

Le but réel c’est de séparer les gens et les empêcher d’être solidaires.

C’est aussi pour cela que le féminisme est de plus en plus reconnu par les gouvernements à travers le monde.

La raison pour laquelle l’Etat n’encouragera plus la vie de couple par le biais de sa rhétorique ou de ses politiques, c’est par ce que les éminences grises savent très bien que plus les gens vivent en paix et plus ils ont des relations harmonieuses moins ils voudront avoir affaire au gouvernement.

Ceci est la vraie raison pour laquelle les gouvernements occidentaux aiment le féminisme et son idéologie.

1. Un Antiféministe en Colère
2. Criminaliser Ceux Qui Critiquent Le Féminisme Sur Internet
   
3. Les Hommes Sont Plus Désavantagés Que Les Femmes
4. L’équité Salariale
5. Pourquoi les Hommes ne Devraient pas se Marier
6. Le Mensonge Féministe: Première Partie
7. Le Mensonge Féministe: Deuxième Partie
8. La Malade Dworkin Est Morte