Université Laval: Criminaliser Ceux Qui Critiquent le Féminisme Sur Internet

Une autre frustrée…. le féminisme n'est qu'un abus de pouvoir par des femmes qui pensent faire avancer la société avec des théories stupides et non-réfléchies.

Le féminisme a été établit pour donner une chance aux femmes bêtes, laides et sans attrait de se tailler une place dans la société. Avez vous deja vu une belle femme representer un groupe feministe????? Je vous met au défi d'en trouver une.

Il y a des militantes féministes qui nourrissent tant d’animosité envers le sexe oppose qu’elles veulent criminaliser ceux qui font la cour aux femmes ou ceux qui les critiquent sur l’Internet.

Il est intéressant de constater que le mouvement féministe ne cherche plus à atteindre ses anciens buts comme l’égalité des sexes par exemple.

D’après Andrea Dworkin, le féminisme est détesté parce que les femmes sont détestées. L’antiféminisme est une expression directe de la misogynie; une défense politique de la haine des femmes.

En fait ce ne sont que des balivernes d’une femme souffrant d’une névrose obsessionnelle.

C'est complètement débile; rassurez-vous messieurs, il n'y a pas une femme digne de ce nom qui adhère à de pareilles âneries. Lorsque je travaillais dans un centre pour femmes, les employées devaient suivre des formations données par notre experte en études féministes locale, – diplômée de lUniversité de Chicago, si je ne m'abuse-; c'était un genre de rappel afin de récapituler l'évangile féministe et de réaffirmer notre foi en ''la cause''. En fait, aucune employée n'appliquait dans sa vie les préceptes des féministes.. à moins d'éprouver des problèmes d'identité sexuelle. N'oublions pas que pour travailler dans le milieu, il faut, du moins faire semblant d' approuver leur discours.

[...] idée que le groupe ciblé est composé de parasites. (on a qu’a lire n’importe que ouvrage d’Andrea Dworkin enseignee dans nos universités pour le [...]

[...] Criminaliser Ceux Qui Critiquent Le Féminisme Sur Internet [...]

JEFF : Je vois dans vos arguments qu'une femme belle et attirante ne peut être féministe. Mais quelle foutaise !!! Je suis disponible pour vous envoyer des photos de moi, si vous voulez. Vous jugerez si je suis un laideron. Parce que voyez-vous, je suis certaine que vous seriez attiré physiquement envers moi. Et je suis certaine que votre argumentation haineuse et irréfléchie me répugnerait.

Dire que les féministes sont laides revient à dire que les hommes qui détestent les féministes sont des hommes sans envergure, vivant dans l'insécurité, tellement peu confiants en eux-mêmes qu'ils doivent écraser les femmes qui veulent prendre une place, dans ce monde, une place à laquelle elles ont droit. Ce sont aussi des hommes qui ont un complexe d'Électre non réglé. Ils en veulent encore à leur maman d'avoir préféré leur père à eux-mêmes. Cette argumentation se tient, selon vous ? Et bien c'est la même que vous utilisez pour critiquer les féministes.

Je suis d'accord que le féminisme ne doit pas se baser sur un écrasement des hommes, mais plutôt de l'égalité entre les sexes, qui reste encore à faire, même ici.

Karine,

Hétérosexuelle,

En couple,

Jolie,

Ayant une sexualité très épanouie merci.

Merci pour l'info !

Oui aux femmes féminines et brillantes, Oui aux femmes d'affaires accomplies, Oui aux femme qui veulent faire des travaux d'homme à test et force égale.

j,ai aucune problème avec les femmes en milieu de travail même qu'elle apportent une certaines fraicheur, ça ne me dérange pas de les voir dans des postes de pouvoir mais la ou j'ai un problème c'est quand elle veulent en faire une doctrine et quelle veulent abuser de leur pouvoir afin de passer leurs idées en connivence avec les médias de masses ici ça deviens du femino-fascisme.

Pourquoi mon commentaire ne parait-il jamais ?

Explication SVP !

Jacques

Vos commentaires sont les bienvenus …

Pour ceux que ca interesse voici les coordonnées de Madame Langevin à l'Université Laval. Si vous desirez lui communiquer votre maniere de penser….:D

Adresse :

Faculté de droit

Université Laval

Bureau 1475

Pavillon Charles-De Koninck

G1K 7P4

Téléphone : (418) 656-2131 poste 5947

Télécopieur : (418) 656-7230

Courriel : @fd.ulaval.ca">Louise.Langevin@fd.ulaval.ca

Louise Langevin explique pourquoi elle tiendra secret à jamais son éventuel corpus d'études :

Citation de Louise Langevin :

2 Louise Langevin, « La rencontre d’Internet et de l’antiféminisme : analyse de sites web qui se disent à la défense des droits des pères et des hommes »

dans Josette Brun, dir., Les interrelations femmes-médias dans l’Amérique française, Chaire pour le développement de la recherche sur la culture d’expression française en Amérique du Nord, Université Laval, 2008. (à paraître)

3 Afin d’éviter que l’auteure du texte soit harcelée par les représentants et les supporteurs des groupes dont les sites font l’objet de la présente étude, aucun site Web analysé et aucun concepteur de tel site ne sera mentionné.

Fin de citation.

L'église catholique aussi usait de la protection pour ses fraudes :

"C'est écrit dans la bible, donc obéissez moi ! Et je vous interdis d'aller vérifier dans la bible si ça y est réellement, sinon je vous brûle !"

La hiérarchie de l'armée française usait de même d'une pièce secrète, donc soustraite à l'examen contradictoire, pour condamner le capitaine Alfred Dreyfus. Ladite pièce secrète était bien entendu un faux, grossier, incapable de résister à un examen contradictoire.

L'escroc international contre qui je témoignais mardi 13 janvier 2009, usait du même subterfuge :

Il prétend avoir fait des essais empiriques, fabrication en extrusion, résistance au gel, essais mécaniques, avec l'"argile" de son client, ami et escroqué iranien. La dite "argile" n'est pas argileuse, n'est pas une argile mais un limon, et n'est pas extrudable, surtout mélangée à du ciment. L'apparence de compte-rendu d'essais est précédée d'un entête du CSTB (Centre Scientifique et Technique du bâtiment), sauf que :

1. La seule signature est justement celle de l'escroc lui-même,

2. Aucun tampon du CSTB,

3. Et la mention de secret "Ces résultats sont confidentiels et ne peuvent être communiqués qu'à son seul destinataire" !

Liens : http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/boa... http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/boa...

J'accuse donc Louise Langevin de faux et usage de faux, aussi longtemps qu'elle ne publiera pas son corpus d'études, avec tous les liens, que nous puissions tous vérifier.

Wow!

Je ne peut que mettre CQFD à la fin de ces propos constituant une démonstration indubitable que le féminisme est une idéologie totalitaire (quasi-religieuse), à mettre dans le même sac que le national socialisme, l'intégrisme reigieux, le facisme et cie. Elles en sont rendu au délit d'opinion! Vous crittiquer le régime Féministanais direction le camps de concentration. Le féminisme trailli sa vrai nature d'idéologie totalitaire. On à déjà eu droit à la démonisation de l'homme (Untermensch), la saissi de ses biens au profit du sexe suppérieur, au arrestation arbitraire et abusive, au loi de discrimination systématique, à la propagande et à la déinformation systématique, à quand la Kristallnacht culbécoise!? Franchement ça deviens délirant et mal sain au Féministan Culbécois!

Bonjour,

Le pire dans tout cela c'est que cette idéologie s'est implantée grâce à l'indifférence générale de la population. Les gouvernements sont menés par les puissants lobbys tels que le féminisme et bien malin qui pourrait vouloir changer les choses. J'ai essayé, moi-même, de mettre au jour les magouilles de la direction d'un centre pour femmes au Saguenay, mais peine perdue! (Jacques Lavau en sait quelque chose…)

Vous pouvez lire mon témoignage sur le site de l'Après-Rupture, dans la rubrique lettres ouvertes, intitulé: "un troublant témoignage."

[...] Pas besoin de faire comme moi et d’aller aux Etats-Unis pour trouver des âneries feministes on en a plein dans les universités au Québec et Canada. Suivez ce lien pour lire le fameux document de Louise Langevin Professeure titulaire à la Faculté de droit de l’Université Laval qui voudrait envoyer en prison les blogueurs qui critiquent le féminisme. lien [...]

CEst les féministe de mauvaise foi qui faut Criminaliser !!

CEst normal d'etre compte les féministe qui sont immature et totalement extrémiste tser y trouve peut etre sa cute des femme qui dise nimporte quoi mais a la longue ça devient LOURD…

Sérieusement les femmes est ce que ces féministe vous représente ou si elle sont la fameuse "exception" a la règles ??

pourquoi devrais t'elle avoir le droit de parler en votre nom ??

Je Suis un homme et je ne cherche pas a dominer les femmes a tout pris…

Quoi de mieux qu'une femme qui aime les hommes au lieux de vouloir les faire sentir coupable DIrectement ou Indirectement ?

Merci bon texte

Ce qui est quand même assez intéressant, c’est que l’on puisse fermer les yeux voire approuver le fait que des sites, des livres et des organisations gynarchistes existent, mais que de l’autre côté on soit incapable de tolérer ne serait-ce que des critiques envers le féminisme avec des débats sans insultes ni fanatisme, corrects et intelligents, dont les arguments sont fondés sur des faits réels.

Il y a comme une sorte de système à deux vitesses, un déséquilibre profond derrière, où insulter, humilier et ridiculiser un homme est devenu normal voire héroïque, alors qu’en parallèle il est impopulaire de parler du féminisme ou même de la femme sans subir des conséquences disproportionnées. Tout cela dénote d’un formatage de la société par un certain esprit fasciste dans le féminisme.

Il serait intéressant de se demander pourquoi ces femmes se sentent agressées dans leur intégrité et dans leur sexe dès qu’on dénonce le féminisme. La vérité est peut-être qu’elles sont repliées sur leur identité sexuelle au point de ne supporter aucune forme d’opposition envers leur cause.

Mais c’est vrai, pourquoi criminaliser la misandrie quand elle est fait partie intégrante des mœurs de toute une société ? Les femmes concernées seraient bien trop nombreuses à être emprisonnées. Il est plus facile de se formater aux tendances et d’accentuer quelque chose qui existe déjà plutôt que d’avoir le courage et la force de changer le monde.

Comme cela a été très bien dit, critiquer une féministe
ne revient pas à critiquer une femme, et encore moins à l’insulter. Tout comme d’ailleurs débattre du masculisme ne signifie pas s’attaquer à l’homme (bien que les féministes qui en parlent, attaquent bien souvent les hommes personnellement et en-dessous de la ceinture…)

Bref, si
on en vient à réprimer les gens qui dénoncent le féminisme, c’est la
liberté d’expression qui est en jeu, ainsi que la condition masculine.

Il y a quelque chose qui manque dans la Constitution : le crime psychologique. Voilà donc ce qui se profile, au 21e siècle :

- Censure des textes dénonçant la pensée unique ?
- Répression de l’esprit rationnel ?
- Punition étatique (emprisonnement ou amende) des intellectuels et rationnels ?

Il y a comme une espèce de retour à l’Ancien Régime avec cette fois-ci une caste gynosuprématiste au pouvoir qui asservit les mâles, avec pour religion la gynarchie (fanatisme féministe) à la place du catholicisme et une Déesse Suprême à la place du Roi.

Actuellement, de plus en plus, les antiféministes sont au féminisme ce que le peuple était au clergé.

Il est prometteur, l’avenir !

Ce qui est quand même assez intéressant, c’est que l’on puisse fermer
les yeux voire approuver le fait que des sites, des livres et des
organisations gynarchistes existent, mais que de l’autre côté on soit
incapable de tolérer ne serait-ce que des critiques envers le féminisme
avec des débats sans insultes ni fanatisme, corrects et intelligents,
dont les arguments sont fondés sur des faits réels.

Il y a comme
une sorte de système à deux vitesses, un déséquilibre profond derrière,
où insulter, humilier et ridiculiser un homme est devenu normal voire
héroïque, alors qu’en parallèle il est impopulaire de parler de la femme ou même du féminisme sans subir des conséquences
disproportionnées. Tout cela dénote d’un formatage de la société par un
certain esprit fasciste et progressiste dans le féminisme.

Il serait intéressant
de se demander pourquoi ces femmes se sentent agressées dans leur
intégrité et dans leur sexe dès qu’on dénonce le féminisme. La vérité
est peut-être qu’elles sont repliées sur leur identité sexuelle au point
de ne supporter aucune forme d’opposition envers leur cause. Pourquoi ? La question mérite d’être posée et demande réflexion.

Mais
il est clair que, pourquoi criminaliser la misandrie quand elle est fait
partie intégrante des mœurs de toute une société ? Les femmes concernées
seraient bien trop nombreuses à être emprisonnées. Il est plus facile
de se formater aux tendances et d’accentuer quelque chose qui existe
déjà plutôt que d’avoir le courage et la force de changer le monde.

Comme cela a été très bien dit, critiquer une féministe ne
revient pas à critiquer une femme, et encore moins à l’insulter. Tout
comme d’ailleurs débattre du masculisme ne signifie pas s’attaquer à
l’homme directement (bien que les féministes qui en parlent, attaquent bien souvent
les antiféministes personnellement, et en-dessous de la ceinture…)

Bref, si on en vient à réprimer les gens qui dénoncent le féminisme, c’est la
liberté d’expression qui est en jeu, ainsi que la condition masculine.

Il y a quelque chose qui manque dans la Constitution : le crime psychologique. Voilà donc ce qui se profile, au 21e siècle :

- Censure des textes dénonçant la pensée unique ?
- Répression de l’esprit rationnel ?
- Punition étatique (emprisonnement ou amende) des intellectuels et rationnels ?

Il
y a, en occident, comme une espèce de retour à l’Ancien Régime avec cette fois-ci une
caste gynosuprématiste au pouvoir qui asservit les mâles, avec pour
religion la gynarchie (fanatisme féministe) à la place du catholicisme
et une Déesse Suprême à la place du Roi.

Actuellement, de plus en plus, les antiféministes sont au féminisme ce que le peuple était au clergé.

Tout cela augure un avenir plutôt inquiétant, si l’on ne fait rien contre.

Pour finir, je serais assez partant pour que les féministes soient traitées comme elles sont, c’est-à-dire à la même enseigne que les réels machistes qui appellent à la haine et qui cautionnent le sexisme. Une peine de prison pour tous les sexistes comme pour tous les racistes.

Pas de machisme, pas de gynarchie, pas de féminisme, pas de masculisme. L’athéisme comme base de fondement du système ; voilà comment serait un monde normal, indivisible et fonctionnant par la raison.

S’il faut passer par une dictature éclairée pour remettre les gens dans le droit chemin, je le ferais sans problèmes.

COMMENTAIRE POSTÉ PAR JOHN À SUPPRIMER S.V.P