Le Mensonge Féministe: Première Partie

Bravo pour votre lucidité éclairante et percutante à la fois. Il est en effet assez rare dans ce pays qui a érigé la misandrie au rand de religion d'état d'entendre des voix discordantes. Qui plus est, cette voix est féminine. Nous attendons la suite avec impatience.

Votre billet exprime très bien l'une des plus grandes erreurs (pour ne pas dire autrement) du mouvement féministe : la réinterprétation à rebours de l'histoire. La technique consiste en effet à appliquer des notions actuelles à des faits sociaux passés, sélectionnés et interprétés de façon partiale. La notion révolue de complémentarité des rôles masculins et féminins devient discrimination envers les femmes et contrôle de leur destinée par les hommes. Seul le devoir de soumission de la femme à son mari, anciennement prévu au Code civil du Bas-Canada, est mis en exergue, alors qu'on omet totalement la réciproque, soit l'obligation tout aussi légale du mari de fournir aliments et assistance à ses femme et enfants. La liste pourrait être longue et elle fut d'ailleurs partiellement dressée par feue Elizabeth Fox-Genovese, féministe reniée par le mouvement et abondamment qualifiée d'antiféministe pour avoir tenté quelques réflexions critiques sur le sujet.

En aparté, n'est-ce pas le propre de toute idéologie que de soumettre les libre-penseurs à la ségrégation ?

J'aime aussi votre façon de mettre en mots l'immense fallace régnant autour du concept d'égalité à la sauce féministe. Car l'égalité féministe, c'est le droit pour les femmes d'occuper les meilleurs emplois, y compris les rôles de pouvoir. Comprenons-nous bien : que les femmes puissent occuper de bons emplois est parfaitement normal et souhaitable. Mais quand les féministes disent : nous voulons être égales aux hommes, demandons leur : "de quel homme au juste" ? Veulent-elles être les égales de ces millions d'hommes québécois qui furent contraints à faire vivre des familles nombreuses avec des salaires de misère pour des emplois sales, dangeureux et éreintants ?

La politique d'égalité féministe, c'est celle de l'égalité entre toutes les femmes et les hommes les plus avantagés. Ainsi y estime-t-on que toutes les femmes devraient avoir accès aux postes de pouvoir, y compris à l'Assemblée nationale. Or, jamais *tous les hommes*, eux-mêmes, n'y ont eu droit ! Dans la mesure où le droit positif reconnaît aux femmes une réelle égalité, le vrai jeu se situe au seul niveau de la persévérance et de la volonté ; parfois aussi de la ruse, disons-le. Pourquoi en serait-il autrement pour les femmes ?

On dit souvent que les femmes sont sous-représentées en politique et dans les postes de haute administration, car elles sont victimes de discrimination systémique. Or, quel étrange système que celui qui laisse tout de même passer, bon an mal an, 30-40% de femmes ! On plaide souvent la dureté de ces milieux professionnels envers *les* femmes, alors qu'en réalité, ces milieux sont généralement durs et hostiles envers tous, les hommes en premier. À l'époque où les conseils d'administration n'étaient composés que d'hommes, les moins expérimentés, les plus fragiles et les moins bien "réseautés" connaissaient moins d'avancement. Aujourd'hui, ces hautes sphères demeurent toujours aussi impitoyables à l'égard d'hommes et de femmes. Sauf que lorsque cela se produit à l'égard d'une femme, on en conclut que c'est forcément le genre féminin en lui-même qui est attaqué, et on répond par des mesures absurdes comme la parité obligatoire au Conseil des ministres et dans les conseils d'administration des sociétés d'État.

Voilà. Il y en aurait encore long à dire, mais je dois bien m'arrêter quelque part. En souhaitant que vous, auteur de ce blogue et autres internautes, poursuiviez ce nécessaire travail de "déprogrammation".

Comptez sur toute mon attention et ma collaboration future.

[...] article fait suite à l’article intitule « Le Mensonge Féministe : Première Partie’ . L’étendue du mensonge féministe est [...]

Bonjour monsieur Lebel,

En effet, j'ai posé des actions contre mon ancien employeur, un centre d'hébergement pour femmes et enfants en difficulté, mais je ne savais pas que je m'attaquais à une telle organisation. J'y ai occupé le poste de cuisinière-intervenante(sic) pendant plus de dix ans. Comme mon travail s'effectuait le jour, j'étais à même de constater l'incompétence et la malhonnêteté de la direction et du C.A.

Voici quelques exemples des faits reprochés, en particulier à la D.G. et son cerbère l'adjointe administrative.

-la directrice occupe un poste de façade; Quand elle n'avait pas de réunion avec des gens d'autres organismes communautaires, elle arrivait au bureau à 11 heures (le dîner est à onze heures trente). Le reste du temps, elle parlait au téléphone ou naviguait sur le net, la porte de son bureau fermée.

-Le salaire et l'emploi du temps des deux directrices demeurent secrets; elles ont la main mise et le plein pouvoir quant à l'administration du centre, et ce, avec l'aval du C.A., composé d'avocates et autres féministes professionnelles.

-Pendant des semaines entières, le centre était vide de bénéficiaires mais le midi, je préparais à dîner pour 6 employées et ….. 0 femmes hébergées! Ben quoi? Faut bien les dépenser ces 500,000$ par année; sinon, le bon gouvernement risquerait de couper les subventions.

-L'adjointe administrative commettait tellement d'erreurs sur les paies et les congés des employées que c'était navrant. De plus, elle dépensait énormément en achats de toutes sortes, magasinant pour elle-même par la même occasion. Ben quoi? Faut bien que ça profite à quelqu'un, le grand mensonge du féminisme…

-l'intervention féministe appliquée dans cette maison ne favorise pas l'autonomie et l'indépendance des femmes comme cela devrait se faire: on leur donne seulement l'illusion qu'elles peuvent atteindre des sommets sans trop d'efforts. Ben quoi?  Faut bien que ça s'alimente, une supercherie morale.

Bonne journée

Anne

Mme Vaillancourt, content de vous retrouver sur ce blogue. Je vous avais déjà entendue dans une entrevue radio et je me souviens avoir admiré votre courage et votre éloquence.

Le problème que vous dénoncez est inquiétant à deux niveaux. Au premier degré, si la réalité correspond bien encore à ce que vous décrivez, on doit déplorer l'existence de cette maison d'hébergement gérée avec désinvolture et accueillant les pensionnaires dans un contexte d'endoctrinement misandre. Si notre attention est attirée sur cette maison, on imagine aisément, en revanche, qu'il en existe d'autres échappant à notre regard.

C'est ici qu'on peut s'inquiéter à un autre niveau, plus vaste et plus symptomatique de l'état de notre société lorsqu'on parle de féminisme. Car s'il existe assurément des centres d'hébergement pour femmes dignes du financement octroyé, il est impossible d'identifier ceux de l'autre catégorie : les délinquants. Les ressources pour femmes ont au Québec le statut de "bébé phoque" ; vous savez ces choses si mignonnes qu'elles provoquent l'admiration béate et l'absence totale de méfiance.

Posez la question de l'utilisation des ressources par les groupes de femmes de toutes sortes et vous recevrez officiellement votre titre de masculiniste. Si vous persistez, Francis Dupuis-Déri (l'intégriste à qui l'UQAM permet de porter le titre de professeur) pourrait même vous consacrer un chapitre de son prochain livre pour dénoncer le harcèlement des masculinistes à l'égard des groupes de femmes…

Merci de votre accueil monsieur Lemay,

Vous savez, dans d'autres blogues, on me traitait de masculiniste; on ne me croyait pas quand j'affirmais être une femme…comme si toutes les femmes pensaient et agissaient pareillement, qu'elles possédaient le même bagage culturel, intellectuel, moral, etc. Dans le cadre de mon travail au centre, j'ai appris, stupéfaite, qu'un simple regard de travers, une hausse de ton, un claquement de porte, font partie de l'inexorable ''cycle de la violence conjugale'' (homme versus femme, enfants, faut-il le préciser?) assez englobant merci!

Par ailleurs vous mentionniez, m. Lemay, que le ''Masculinisme démasqué'', des compères Dupuis-Déry et Blais, ce dernier, porte-étendard du féminisme d'état, démontrait une fermeture sectaire lorsque quelqu'un osait demander des comptes. Pour ma part, je soupçconne une riposte maladroite à Jean-Philippe Trottier et son essai très éclairé qu'est ''Le grand mensonge du féminisme'', hélas passé presque qu'inaperçu lors de sa sortie à l'automne 2007.

Je dois maintenant quitter, presque qu'à regret, tellement j'en aurais à raconter sur le sujet….en toute transparence.

Anne

M Desjardins

Je suis très heureux de constater que de plus en plus d'hommes osent remettre en cause les soit-disants bienfaits du féminisme . Je vais publier sous peu deux ouvrages qui vont dans le même sens que vos propositions . «L'égalité de fait entre les femmes et les hommes- un piège à cons» et La discrmination positive- des privilèges aux femmes des injustices ppur les hommes » . J'ainme le site http://www.hommedaujouirdhui.ca et il me semble que nous devrions échanger des liens .

André Gélinas

wow! après de phrases comme les femmes: "sont biologiquement conçues pour manipuler et pour utiliser les hommes à leur propre fins" faut vraiment pas rêver sur le sérieux de votre réflexion…j'ai beaucoup ri toutefois Alllez donc voir ces dites féministes si terribles, parlez-leur, écoutez leurs conférences et débattez directement avec elles…votre esprit ne pourrait que s'en mieux porter

Mais c'est la vérité!

Les femmes au cours des millénaires ont développé des stratagèmes innés tel l'art de la manipulation pour assurer leur survie dans un monde qui fut a l’époque parfois brutal et masculin.

Le féminisme a réussi à faire changer les mentalités, c'est grâce à elle que la femme a eu le droit de vote, a eu le droit de travailler sans l'autorisation sans son mari et bien plus tard le droit d'avoir un chèque à son propre. Peut-être trouviez-vous ça tellement mieux lorsque nous restions sagement cloitrées dans nos foyers? Le féminisme avant tout permis l'émancipation de la femme, sa liberté, et ne de plus avoir l'obligation d'être toujours dépendante du sexe opposé, comme cela la toujours été. Le femme à longtemps vu l'aboutissement de sa vie dans le mariage et la totale consécration pour son enfant.

"Demandez à une pauvre Afghane pourquoi veut elle encore porter la Burkha quand elle marche dans la rue."

Pour ne pas se faire violenter dans un monde machiste qui ne pensent qu'à garder la tête des femmes sous l'ou, ne cherchent qu'à l'amoindrir et à la réduire à l'état de RIEN. Voilà les raisons, il vaut mieux se cacher lorsque nous vivons dans la peur.

"Demandez lui pourquoi elle désire vraiment se marier à un homme qui se préoccupe vraiment pour son bien-être."

Elles ne rêvent pas de ça, leur vie est horrible, et elles savent bien ce qui les attendent après le mariage: la même chose.

Et ce n'est pas la développement technologique qui a permis à la femme de se libérer comme vous essayer de nous le faire croire. Le Japon est un pays extrêmement développé pour ne pas dire sur-développer, et pourtant le statut de la femme n'y est pas tout aussi exemplaire: après, le mariage, celle-ci arrête tout carrière pour se consacrer à l'"intérieur". D'ailleurs, à cause de ça, beaucoup de femme refusent de se marier car elles sevant bien ce qui leur attendent après un refuse un tel avenir, et vous remarquerez que l'accroissement naturel de pays est maintenant négatif…

"En vérité, elles étaient discriminées pour de bonnes raisons.

Par exemple, la très grande majorité des femmes allaient avoir des enfants."

Sachez qu'à cette époque les femmes n'avaient pas bien le choix, et qu'elles ne pouvaient pas ne pas en vouloir. Elles étaient pour la plupart destinées à ça. Ha! Quelle ironie!

Tout comme lorsque l'on interdisait l'accès au science aux femmes -dont les mathématiques- pour ensuite nous faire remarquer qu'elles n'étaient pas douées pour cette matière…

Mais? A qui la faute, si elles allaient toutes à 90% avoir des enfants?

"C’est ce qu’elles voulaient et ce qu’elles veulent encore aujourd’hui!""

"Les femmes", "les femmes", "les femmes"…mais au fait c'est quoi "les femmes"? Vous les connaissez toutes? Elles sont toutes pareilles?

Mais comment pouvez-vous parler aux noms de toutes les femmes. Je suis abérée par ce que j'entends…

"alors que les femmes auraient laissés tout tomber pour s’occuper des enfants et fonder leur famille."

Et les hommes ne pouvaient-ils pas en faire autant? Pourquoi seraient-elles les seules discriminer dans ton ça? Et pourquoi allaient-elles pour la plupart tout laisser tomber? N'est-ce pas la faute à une société patriarcale qui leur rappelaient sans cesse que leur devoirs étaient avant tout à la maison?

"Lorsque les humains vivaient dans des cavernes les femmes disaient aux hommes, “Vas y le premier”.

Et les hommes “y allaient en premier”

Les hommes y allaient en premier par lui-même, faute d'orgueil machiste…et c'est comme ça depuis, et pas question d'y renoncer; Hey! Ce n'est pas une "femellette", lui!

"et l’avenir n’est guère reluisant car depuis 2001 80% des candidats admis au programme de doctorat en médecine de l’Université de Montréal, donnant droit au titre de docteur, étaient des femmes."

Mais pourquoi toujours la faute aux femmes?! o_o est-il inconcevable pour vous qu'un homme emprunte cette voix? Ce ne sont pas les femmes qui sont à revoir, mais la culture machiste! Si nous ne leur rappelions pas sans cesse qu'"être mère est le plus beau métier d'une femme", "qu'un enfant n'est jamais mieux qu'avec son mère", peut être réfléchiraient-elles autrement, nan? Le féministe cherche justement à casser tout ces idéologies vernies par des année de patriarcat…

De plus les femmes sont de plus en plus indépendantes et se projettent de moins en moins dans un avenir avant tout maternelle.

"Mais, bien sur, s’il arrivait un temps, dans le futur, ou ce type de travail pourrait être accompli en poussant quelques boutons tout en discutant avec un collègue de travail alors plusieurs femmes voudront le faire."

Mais de quelle droit faîtes-vous nous passer pour des feignante?! Je suis choquée que l'on puisse tenir de tels propros…mais dans quel monde vivez-vous? Sûrement pas dans un monde féministe bien sûr.

Si nous ne voyons pratiquement pas de femmes sur les chantiers ou les échaffaudages, cela est pour pure raison biologique. Les femmes ont 23% de masse masculaire et les hommes 40%, c'est comme ça, nous ne pouvons rien y faire…

"Les femmes n’ayant pas la force physique nécessaire pour appréhender des suspects utilisent de plus en plus le taser qui, selon Radio Canada, pourrait être mortel."

Vous tentez de faire culpabiliser les femmes de façons mésquines. A croire que vous essayez de leur faire passer le message qu'il serait mieux pour elle de rester à la maison; le dehors, c'est pas fait pour elle.

"elles reconnaissaient le fait que les hommes avaient la responsabilité de supporter leurs femmes et enfants."

Quelle responsabilité? Quelle "DEVOIR"? Personne ne naît avec une responsabilité sur le dos, à part par conditionnement —> ce qui est le cas.

"Un sondage américain daté de 1936 posait la question suivante: Est-ce que les femmes devraient travailler si leurs maris sont capables de les supporter financièrement? Une écrasante majorité de femmes et d’hommes ont répondu “non”."

Bien sûr que tout le monde préfère rester prélasser au soleil au lieu que se fatiguer à se lever tout les jours à 5h de mat' pour aller bosser je ne sais où…le message que vous essayez de faire passer est ambiguë. Poser la même question aux hommes, vous obtiendrez le même résultat. Mais bien sûr, beaucoup auraient honte de cette situation où la femme assumeraient tout les revenues faute d'orgueil… Une vraie prison dorée!

"S’il y a un mouvement qui doit être crédité comme étant chef de file dans le domaine du changement des rôles traditionnels c’est le mouvement gai, pas le mouvement féministe!"

Les féministes soutiennent d'ailleurs à fond les mouvement homosexuels…

"Dans certains pays, les hommes doivent payer des pensions alimentaires pour des enfants qui ne sont pas a eux"

Vous devriez avoir honte! Quand on s'engage à avoir un enfant, on se contre-fiche d'où celui-ci peut venir!

Qu'est ce qui vous permet de dire chez un enfant que c'est le votre? Le fait que ça soit vous qui l'ayez éduqué où ses origines…?

Il y a 20 fois plus d’hommes dans nos prisons que de femmes.

Ce n'est pas le machisme qui poussent les hommes à se montrer fort, courageux, ne pas se laisser faire et à ne jamais se soumettre? Et aux filles à être sages, jolies, douces et calmes?

Bien sûr que cela à des répercutions…osez nous dire que cela n'est que la source d'une société matriarcale (je le sens venir)

"Les hommes meurent en moyenne 5 ans plus jeunes que les femmes."

les hommes font moins attention à eux que se soit question santé ou hygiène…Et pour raison biolgique aussi.

Mais c'est bon, maintenant on vous rattrape depuis qu'on s'est toutes mises à la clope! Comme ça ya égalité, hein?

"Par exemple, le fait que les femmes n’avaient pas droit de vote jusqu’en 1940 était contrebalancé par le fait que les hommes devaient s’enrôler dans l’armée et risquer leur vie au combat [...] alors que les femmes restaient confortablement a la maison."

Ha? Parce que pour vous le droit de vote doit "se mériter"? Les femmes au foyer ne foutaient pas rien, contrairement à ce que vous croyez, leur travail n'était pas négligeable. Et puis qui les forçait à rester à la maison. Naaan, sans doute pas notre société machiste, jamaaaais!

Vous passez votre temps à vous tirez un balle dans le pied! Vous avez l'air d'encourager le machisme et à la fois dénoncer ces inconvénients, mais on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre; sachez ce que vous voulez.

woooooooow que de haine envers les hommes!!!!

Elle a trop lu de livre d'Andrea Dworkin …

L'auteur de l'article ne me semble pas parler au nom des femmes …..

Mais d'ou sortez vous cela?

et en passant De quel droit le feminisme parlerait au nom de toute les femmes???

—————————————————————-

Caramel écrit:

Le féminisme a réussi à faire changer les mentalités, c’est grâce à elle que la femme a eu le droit de vote, a eu le droit de travailler sans l’autorisation sans son mari et bien plus tard le droit d’avoir un chèque à son propre. Peut-être trouviez-vous ça tellement mieux lorsque nous restions sagement cloitrées dans nos foyers? Le féminisme avant tout permis l’émancipation de la femme, sa liberté, et ne de plus avoir l’obligation d’être toujours dépendante du sexe opposé, comme cela la toujours été. Le femme à longtemps vu l’aboutissement de sa vie dans le mariage et la totale consécration pour son enfant.

—————————————————————-

Mais c'est totalement faux !

Les faits accomplis par les féministes, qui en valent la peine, sont à peu près inexistants.

C’est la science, la médecine, la technologie et les hommes qui ont “libéré” la femme occidentale a un niveau jamais vu dans l’histoire et non le féminisme.

Les moyens de contraception sécuritaires et les méthodes d’avortement ont permis aux femmes d’éviter les grossesses non désirées. Un filet social informatisé et des développements économiques incroyables leur ont permis de survivre sans avoir besoin des hommes. Travailler à l’extérieur est devenu beaucoup plus plaisant qu’avant. Les communications, les transports et les système de sécurité sont beaucoup plus répandus et plus efficaces qu’ils l’étaient, disons, il y a soixante ans.

Le feminisme ne fait que prétendre avoir liberé les femmes…. mais c'est faux

Si cela n'est que votre seul argument (de plus je ne vois pas où vous avez vu cela…), autant ne rien répondre.

Quand ai-je dis ça? Bien sûr que les féministes ne parlent pas au nom de toutes les femmes! Il y a des femmes machistes satisfaites de leur situation, se considérant elles-mêmes comme inférieur par apport aux autres hommes et se plaisant ainsi. Celle-ci, nous ne nous en préoccupant pas, sauf quand elles en tendance de nous mettre à leur tour des bâtons des les rues (ce qui arrive bien sûr un jour ou l'autre; chose normale lorsqu'on n'est pas d'accord avec les idées de quelqu'un)

"C’est la science, la médecine, la technologie et les hommes"

Rien que les fait que vous disiez que ce ne soit que grâce aux hommes et seulement eux, dans votre phrase vous rend tout de suite moins crédible.

"non le féminisme."

Ouvrez un livre de sociologie ou d'histoire, et regarder les avancées qu'à permis le féminisme dans les rapports hommes/femmes ou encore dans les droits de la femme? Si personnes n'avaient revendiquer le droit de vote, croyez-vous vraiment que des hommes se seraient combattu pour nous l'accorder? Et les suffragettes, ça vous dis quelque chose?

Les femmes n'ont pas attendu hommes ou qui que se soient pour se combattre contre les inégalités et les injustices faîtes envers elles…

"Les moyens de contraception sécuritaires et les méthodes d’avortement ont permis aux femmes d’éviter les grossesses non désirées."

Les moyens de contraception ont longtemps été interdits pour rappel, leur légalisation n'est que récente, et toujours grâce à la pression féministe faîte à cette époque.

L'association Maternité, créée en 1956, militera pour donner accès à la contraception aux françaises et pour l'abolition de la loi de 1920.

L'année 1961 connaîtra d'ailleurs, en mars, la condamnation de « tout procédé contraceptif ou moyen stérilisant qui a pour but d'entraver la venue au monde des enfants », par l'Assemblée des cardinaux et archevêques de France.

Vous me ressortez le même discours, renouvelez-vous si vous tenez à me convaincre…!

"C’est ce qu’elles voulaient et ce qu’elles veulent encore aujourd’hui!"

N'est-ce pas là une généralisation Anonymus?

"Mais, bien sur, s’il arrivait un temps, dans le futur, ou ce type de travail pourrait être accompli en poussant quelques boutons tout en discutant avec un collègue de travail alors plusieurs femmes voudront le faire."

Et comment peut-on affirmer une telle chose?

Trop de clichés d'un coup, ça fait trop…

Tiens la cavalerie féministe débarque avec son vide d’argument incommensurable et leur culpabilisation.

@ Caramel:

Vous avez tout faux: même discours inculte, même refrain sans fondements tel celui de l'évangile féministe que vous récitez aveuglément, résultat d'un conditionnement subtil mais bien ancré chez plusieurs autres personnes comme vous, hélas, convaincues de ces mensonges.

@ caramel:

Je comprends votre rage… mais dites-vous bien que les "Yvettes"(i.e. la très grande majorité des femmes des sociétés pré-industrielles) VOULAIENT ce système de protection "machiste" (sic).

Je ne veux pas me chicaner avec vous et vous conforter dans votre frustration… par contre, j'aurais une question pour vous:

Disons que demain matin plusieurs bombes nucléaires explosent dans la stratosphère… savez-vous ce qui risque d'arriver?

Eh oui: nous risquons de retourner au moyen-âge pour un bon moment… et que pensez-vous que la majorité des femmes (peut-être pas vous, mais la très grande majorité) vont faire sans état-providences et sans "technos" ?

Un autre exemple moins drastique: Que font la majorité des femmes dans des sociétés qui s'écroulent économiquement ?

Est-ce que j'ai dit que c'était juste… non… seulement, je vous demande de regarder la réalité telle qu'elles est… pas telle que vous voudriez qu'elle soit.

Bonne cogitation.

p.s.

Si j'étais une féministe (5-10% de la population occidentale?)… je serais peut-être comme vous. Une vraie tête de cochon face aux faits qui ne concordent pas avec mon idéologie révisionniste… !

Sebas ecrit : "Un autre exemple moins drastique: Que font la majorité des femmes dans des sociétés qui s’écroulent économiquement ?"

—————

Elles retournent volontairement sous la protection du patriarcat!

Bon, tant qu'a répondre pour caramel, puis-je répondre a sa place aussi ?

J'vous crois pas!

IMPOSSIBLE !

Mausus de machiste !

Même sans l'état et;

- ses quotas;

- ses garderies a 7 piastres

- ses programmes sexistes,

- ses lois sexistes,

- ses bourses sexistes;

- ses écoles castrantes et ritaliniser;

- sa jurisprudence sexiste;.

… et j'en oublie… les femmes sont capables de travailler et de faire vivre LEURS enfants sans l'aide des sales machos.

***

Ou elles n'ont qu'a ne pas avoir d'enfants et et aller travailler… car dans toutes les sociétés traditionnelles ou la force physique était essentielle, la seule chose qui empêchait les femmes de travailler c'était le foutu patriarcat ! Tout l'monde sait ça…

Suis-je pas pire?

p.s.

Caramel:

Tous ces avantages sexistes sont subventionnées surtout par les impôts des dominateurs et égoïstes mâles…

Égales vous dites? Ou dépendantes de l'état et de la techno ? Hummm

Oups:

"ses écoles castratrices et ritalinisées"

et

"Tous ces avantages sexistes sont subventionnés"

Au lieu de me dire à chaque "vous êtes dans le faux", "vous avez tout faux", dîtes-moi plutôt ce qui ne va pas! Je suis féministe, et j'ai vu beaucoup de choses. De plus, les livres d'histoire ne mentent pas.

Et oui, nous sommes toujours convaincues lorsque l'on des choses de ses propres yeux…vous êtes tout simplement négationniste.

"l’évangile féministe"

Mais de quoi parlez-vous?

"hélas, convaincues de ces mensonges."

Lesquels? Pourquoi nier à ce point que le féminisme a fais avancer la société (et les suffragettes ça compte pour du beurre?)? De toute façon ça serait contraire à votre beau discours masculiniste que de le dire… Des discussion avec vous, les masculinistes, j'en ai eu des milliers de fois, et toujours la même mauvaise foi…

"Elles retournent volontairement sous la protection du patriarcat!"

"involontairement" justement.

Il y a même des association qui appelle aux femmes à retourner au foyer en cas de crise.

Et sachez de plus que la plupart des femmes sont conditionnées, sachez que -comme je l'ai dit tout à l'heure- que celles-ci nous ne nous en préoccupons pas, tant qu'elles ne pourrissent pas la vie d'autrui.

Aucune femme en tant normale serait d'accord avec cette idéologie qui considère la femme comme inférieure à part pour être à la maison et s'occuper des enfants.

Et un petit article sur la fonction de la femme au foyer très pratique même si j'imagine que le communisme n'est vraiment pas votre truc à vous (je sens d'ailleurs les clichés venir)
http://www.contre-informations.fr/docus1/femmes20...

et je n'ai pas "la rage" =______=' (à chaque fois on me le ressort celui…étrangement, toujours les masculinistes) je suis juste exaspérée face à tant de mauvaise foi.

Vous dîtes tout-e-s la même chose, mais niveau argumentation, c'est le vide aussi…

Si vous continuez comme ça, je sens que ça partir en débat stérile…pourrions-nous discuter sérieusement?

"- ses écoles castrantes et ritaliniser;"

"LOL" J'aimerai bien en entendre parler de ça! Qu'est-ce donc? 0_o

Et vous êtes complètement hors-sujet, tout comme vos précédents discours, on remarque la même construction…néante.

Je ne cherche pas à montrer que les femmes peuvent vire seules, ça, on le sait depuis longtemps.

Et bien sûr qu'elles peuvent vivre sans un système qui cherche à les amoindrir, encore heureux! (même si l'aliénation existe :/)

De toute façon je sais que c'est là un débat foutu d'avance car j'ai bien vu dans les remarques précédente de l'Admin, que celui-ci niait les faits même de l'histoire! Que faire dans ce cas là?

@ caramel:

Content de voir que vous avez un certain sens de l'humour.

***

Bon, svp, dites-moi, que feriez-vous dans une société sans AUCUNE techno et sans AUCUNE protection d'un état pro-femme? Pire encore, non seulement sans techno, mais dans un environnement économique très difficle ou en pleine dépression et où le gouvernement serait ouvertement hostile vis-a-vis du peuple? Pourriez-vous me donner des exemples concrets? Et si les hommes dans un tel environnement trouverait cela très difficile a vivre, est-ce que cela serait sexiste de ma part de présumer que cela puisse être encore plus difficile a vivre pour la majorité des femmes?

***

Et svp, j'ai deja donné du côté des études et discussions idéologiques…

Mettons que je connais le féminisme un tantinet…;-)

***

Si vous ne voulez pas discuter de cette façon, c'est aussi correct avec moi et je vais savoir a qui j'ai affaire…

Je ne fais que tâter le terrain… surprenez-moi !

"Content de voir que vous avez un certain sens de l’humour."

Tenter de tourner bêtement quelqu'un en ridicule puis lui reprocher son manque d'humour…oui, effectivement, je manque surement d'humour pour pouvoir comprendre le votre.

"protection d’un état pro-femme"

wow. Un état misandre donc?

"Et si les hommes dans un tel environnement trouverait cela très difficile a vivre, est-ce que cela serait sexiste de ma part de présumer que cela puisse être encore plus difficile a vivre pour la majorité des femmes?"

Cela dépend si l'état est machiste ou s'il est tout simplement hostile envers son peuple, qui que cela soit. Tout ce joue là dessus (mais bon, 99% des sociétés dans ce monde le sont). S'il est machiste, ce que j'imagine, il oppressera encore plus la population féminine que la population masculine, donc il est évident qu'il sera encore plus difficile de vivre pour elles.

Mais pas besoin d'un chaos sur terre pour constater cela, juste que la différence se joue au niveau de gravité (de la séquestration de la femme dans les pays les plus pauvres, à la "simple" discrimination de celle-ci dans le monde du travail comme en France). Mais bon, tout les deux sont sur le même plan au fond.

Ce que je n'aime pas dans votre question c'est le "que feriez-vous dans une société…" Car on ne peut pas savoir si cela est volontaire de la part de la personne ou plutôt subit comme une contraire. A première vu, on pourrait penser que les femmes fassent cela dans leur plein gré. Mais justement; si les femmes retourneraient dans leur foyer, c'est parcqu'elles y seraient contraintes et que cela serait moins dangereux pour elles. Beaucoup souhaitent s'émanciper, mais au risque d'y laisser leur vie? J'en suis moins sûr -et je comprend qu'elles y renoncent-.

D'où mon désaccord face à la réponse de l'Admin "Elles retournent volontairement sous la protection du patriarcat!". Ce qui est totalement faux, car la plupart ne serait pas d'accord avec cette idée là mais serait bien obligée de l'appliquer si elles ne voulent pas y laisser leur peau (j'estime que, avec le conteste que vous avez donné, cela aurait lieu sous une dictature). -De toute façon, dès qu'un acte est réfléchi, il est volontaire, donc…mais ce ne veut pas pour autant dire que nous sommes d'accord avec-

Aujourd'hui nous ne sommes plus à l'époque d'"Yvette" et les mentalités ont changé. A l'époque ne pas vouloir se marier était invraisemblable, on considérait aussi la femme comme la reine du foyer et la plupart des femmes trouvaient cela tout à fait normal qu'elles aient moins de droit que les hommes vu qu'elles étaient "moins" (inférieur) donc…remettons les choses dans leur contexte aussi!

@ Caramel;

Du pur délire….Alors me voilà cataloguée de machiste-masculiniste -négationniste et quoi d'autre encore, par une féministe avouée et fière de son ignorance crasse.

Ca y est! Pour ceux que ca intéresse je viens de publier comme promis mon billet intitulé:

Féminisme et Nazisme situé au lien suivant:

http://harakiri.ca/2009/02/10/feminisme-et-nazism...

Bonne lecture!

Et toujours le même discours… *good* (:

[...] moelleux qui reflète bien la pensée unique des féministes et de la gauche québécoise. Ils se permettent d’endoctriner la jeunesse québécoise en intimidant quiconque ose les critiquer. Le droit de parole et le droit critiquer un politicien à la radio est un des droit les plus [...]

L'autre jour j'etait assis dans un autobus et pres de moi

une jeune fillette parlait durement a son chum la raison etait qu'elle tentait de faire comprendre a celui-ci l'importance de son education meme a cette age en plus de se preocuper

de ses etudes cette jeune fille surveillait le progres de son chum j'avais chaud au coeur et de dire qu'il ya tant de rancoeur aupres des femmes LE FEMINISTE comme ideologie est pour une egalite entre les hommes et les femmes meme parfois il peut parraitre un peu plus egal

pour le genre feminin bravo ce n'est seulement qu'une petite compensation pour tout le bonheur et l'espoir qu'apporte

les femmes sur cette terre comme cette fillette et son chum

Bon… Que de démagogie, ici…

D'abord, de dire que les femmes ne voulait pas être avocate ou médecin, car elles *préféraient* le rôle de mère est totalement faux :

1) Elles se heurtaient à une arrogance crasse de la part des hommes en situation d'autorité (situation scolaire, employeur…) qui EUX, disaient que la place des femmes étaient à la maison.

2) Elles N'AVAIENT PAS LE CHOIX de ne pas avoir d'enfant. C'est là où toute votre argumentation s'écroule. Ces femmes qui n'avaient pas d'enfants étaient ostracisées ; si on apprenait qu'elles "empêchaient la famille", elles risquaient l'excommunication. On niait même aux femmes le droit à leur propre santé, les obligeant à procréer, procréer, même au risque de les faire MOURIR. Toute une liberté de choix.

3) Si le mari avait voulu rester à la maison ou ne serait-ce qu'aider avec la marmaille (donc une répartition équitable des tâches), ces femmes auraient pu être avocates, médecins, ingénieures. Mais non. L'homme de l'époque était beaucoup trop fier : s'occuper des enfants, c'était "de l'ouvrage de bonne femme" !

En fait, selon vous, si les femmes n'étaient pas avocates, c'étaient leur faute. Et aujourd'hui, si le taux de natalité est bas, c'est encore la faute des femmes. Si les enfants sont en déroute, c'est également la faute des femmes, qui ont délaissé le foyer… On nous demande de procréer, mais on nous enlève le droit à la carrière de notre choix. On est loin, donc, encore, de l'égalité, surtout à lire des commentaires tels que : "les féministes ont la haine des hommes"… Soupir ! Quel inconscience ! D'ailleurs, les féministes, AU CONTRAIRE, des études prouvent que les féministes ont plus de plaisirs au lit (que les non-féministes) avec leur partenaire masculin ! (http://www.livescience.com/health/071017-feminism-romance.html)

Si les femmes sont aujourd'hui sur le marché du travail, c'est grâce aux féministes, et aux femmes, qui ont revendiqué ce droit qu'on leur refusait sournoisement depuis si longtemps, mais qu'on leur a donné pendant la guerre par nécessité capitaliste. On a tenté de les ramener au foyer. Ce sont les féministes qui se sont battues qui ont changé les choses.

@Karine

Les hommes avaient des contraintes encore plus grandes et leur vie etaient plus dure que celle des femmes…. C’étaient les conditions de vie de l'époque!

C'est la médecine, la technologie, la science et les hommes qui on améliore les conditions de vies des femmes et non le féminisme!

La majorité des hommes ne pouvait pas devenir avocate ou médecins, ils devaient travailler à l'usine 16 heures pas jour ou aller a la guerre et à 50 ans ont eu dit des vieillards…s’ils n'étaient pas déjà morts!

A vous lire on croirait que TOUT LES HOMMES ETAIT DES AVOCATS ET DES MEDECINS DES HOMMES D’AFFAIRES ROULANT SUR L’OR PENDANT QUE LES FEMMES ETAIENT LEURS ESCLAVES !!!!!

C’est complètement faux !

A vous lire on croirait que TOUT LES HOMMES ETAIT DES AVOCATS ET DES MEDECINS DES HOMMES D’AFFAIRES ROULANT SUR L’OR PENDANT QUE LES FEMMES ETAIENT LEURS ESCLAVES !!!!!

C’est complètement faux !

———

1) Elle n'a jamais insinué ça, mais bon.

2) En majuscules pour toujours être plus "persuasif" (enfin là c'est manqué…).

3) Et quelle belle propagande vous nous présenter là, monsieur!

''On entend aussi souvent dire que les hommes et les femmes sont beaucoup plus égaux qu’avant!

Vraiment?''

C'est vrai, je suis bien d'accord avec toi sur celle-là. Le féminisme a servi aux femmes à se prendre en main sur bien des points, mais il reste encore beaucoup de travail à faire, comme ce blogue le démontre de manière si pertinente. Détruire l'idéologie masculiniste que tu véhicules toi-même avec tant de rage est un combat de chaque instant. Rage qui vient d'où? De la perte de privilèges liés à des différences biologiques.

D'ailleurs, tu parles toi-même de biologie :

''Les femmes, féministes ou autres, ont toujours atteint leurs objectifs tout au long de l’histoire. Elles sont biologiquement conçues pour manipuler et pour utiliser les hommes à leur propre fins.''

Loin de moi l'idée de remettre en cause tes compétences et tes connaissances, mais ça me semble tiré de nulle part. Ton texte est truffé d'affirmations démagogiques, car ton attitude (et celle de tous les mascus) consiste en :

1) la rétention sélective des informations qui vous plaisent et le rejet des autres ; et

2) l'invention d'informations.

Je t'encouragerais fortement à ne plus propager de telles grossièretés. Tu fais beaucoup de tort à ton image.

Tu sauras, monsieur, que ce blogue incite fortement à haïr les hommes en bloc. C'est le prix à payer quand on écrit des insanités : on fait du tort à notre race toute entière.

Le propre des humains est de faire de très malheureuses généralisations. Tsé, genre ''les féministes sont si, elles font ça, bla bla bla''.

Heureusement pour vous, moi je sais très bien que tous les hommes ne sont pas des mascus finis.

Des "grossièretés" ca dépend pour qui!

Je trouve au contraire qu'admin est "rafrichissant" et j'aime beaucoup ses idées rationnelles non-teintées du sacro-saint révisionnisme des féministes… "Les femmes étaient maltraitées par le patriarcat et blablablabla"

Il réhabilite l'honneur de nos ancètres mâles ! Rien de moins

Et ça les fémi-haineuses n'aiment pas…

Merci d'exister et je sais que de plus en plus gens aiment bien ce blogue

Le dernier commentaire de Sébas, dans lequel il traite les féministes de ''fémi-haineuses'', démontre à quel point vous méprisez, par ignorance de la cause et de ses militant(e)s, les féministes.

Encore de la propagande qui tente de dire que les féministes sont haineuses, alors que la haine, c'est dans les propos du blogueur et de ses adeptes masculinistes, qu'elle se retrouve.

À quand une vision réaliste des féministes ? Car toutes celles que je connais sont de jeunes femme drôles, la plupart hétéros, en couple, bien dans leur peau, cultivée, heureuses… Mais c'est vrai que pour véhiculer vos fausses informations, il est plus facile de nous dépeindre tels des monstres de haine et de laideur, au lieu de regarder la réalité…

Attention ici ce n'est pas un blog "masculiniste" comme tu le dit si bien!

C'est un blog antiféministe comme il y a des femmes qui sont antiféministes le mot masculiniste ne les englobe pas!

Ce blog ne défend pas tellement la cause des hommes, il a plutôt tendance a pourfendre le féminisme…

Ce n'est pas en traitant les féministes de ''fémini-haineuses'' que vous atteignez la crédibilité…

Pourquoi? Ça vous dérange qu'on puisse dire que la plupart des hommes amoindrissent le sexe opposé? Et que, même si aujourd'hui la chose n'est plus aussi flagrante, elle est toujours d'actualité?

Quel "déshonneur" là-dedans?

Tenez voila mon dernier billet…

J'ai reçu au moins 60 emails pour savoir quand il sera publié.

Maintenant il l'est!

Le titre c'est "Quand je respecte une femme, je ne bande plus!"

http://harakiri.ca/2009/02/26/lorsque-je-respecte...

[...] depuis les 30 dernières années. De plus, j’explique très bien dans mon billet intitulé  Le mensonge Féministe  que c’est la technologie, la science et les hommes ont facilité l’accès aux femmes sur [...]

tout a fait d’accord avec vous, caramel!

Quel était le % d’emplois que les femmes pouvaient occuper avant l’industrialisation?

2% ?
5 % ?
10 % ?

Et si le patriarcat obligeait la femme à ‘lâcher’ son travail une fois mariée… où était le choix de l’homme une fois marié ?

Bonne cogitation…

Je crois que cela fait trentes ans que les feministes nous bassinent avec leur propagande visant entre autre a infliger un sentiment de culpabilité collectif dont on a chargé les hommes. Il faut redonner aux hommes le droit de parole dont on a tout fait pour les priver. Il est temps que les hommes recommencent à parler haut et fort et qu’ils dénoncent sans ménagement et sans apitoiement les mensonges, les stéréotypes et les sophismes que les féministes ont colporté impunément à leur propos depuis des décennies.

@ JC:

Vous avez raison et vous résumez très bien la situation; avant d’écrire ceci, je relisais les commentaires plus haut.
Je suis une femme, assurément, et je ne comprend toujours pas comment certaines de mes congénères, pourtant informées des tactiques féministes pour soutirer le plus d’argent possible à l’état, des fausses statistiques et de toute leur artillerie, continuent d’adhérer aveuglement à la doctrine périmée des Beauvoir, Groulx et autres prêtresses du grand ordre féministe.

Ayant passé de nombreuses années à travailler dans une maison pour femmes en difficulté, je connais toutes leurs mesquineries et mensonges cousus de fil blanc; heureusement que le vent tourne et que présentement , la vérité se freille un chemin peu à peu.

Si la vérité rend libre, alors je me sens libre!

oups! Je voulais écrire  »frayer » et non  »freiller » qui n’existe pas; ça m’a échappé, voilà, c’est corrigé.

Mais voyons « Madame »! C’est pas la peine de hausser le ton.

Ça me rappel un temps où une partie de la population américaine avait:

Des restaurants que pour elle

Des écoles que pour elle

Des Quartiers que pour elle

Des magazins que pour elle

Des soins médicaux que pour elle

Des lois discriminatoires à son avantage

etc.

On appelait ça la ségrégation

Aujourd'hui on a une partie de la population qui a:

Des Gyms que pour elle

Des bistros que pour elle

Des taxis que pour elle*

Des soins médicaux que pour elle**

Des chambres de commerces que pour elle

Des associations professionelles que pour elle

Des bureaux d'aide à l'emploi que pour elle

Des lois discriminatoires à son avantage***

Des ministères que pour elle

Des agences gouvernementales que pour elle

etc, etc, etc.

Et comme hier ça s'appel de la ségrégation

C'est ça le genre d'égalité que nous apporte le féminisme et ses adeptes.

* Nouvelle invention, des taxi rose que pour les femmes, venu de l'angleterre.

*** Discrimination positive, programme chapeau, etc.

[...] invit pe cei care sunteţi francofoni să citiţi acestă mică bijuterie. Un domn canadian ne explică de ce urăşte el feminismul.Voici o traducere/sinteză a [...]

Fais-toi le HARAKIRI. Personne n'a besoin d'un porc machiste comme toi.

[...] Vous pouvez repondre a ce billet ou faire un trackback a partir de votre site. À toutes les féministes, fémifasciste et les autres, hommes inclus, qui sont révoltés (ou qui font semblant de [...]

La violence vient des femmes, qui les élèvent et les éduque les garçons les femmes. J'ai été élever à coup de baton et de claque par une féministes qui n'aimait pas les enfants. Il y a au moins 80% des femmes qui devrais se faire enlever l'utérus pour ne pas avoir d'enfants .

Et il y a un bar rue St-Hubert à Montréal qui est réserver au femmes

Wow! Quel bel exposé ! Je savais que le féminisme était biaisée et ce texte rempli de bonnes exemples et édifiant à lire! C'est le féminisme qui à faite avancé la prolifération de l'avortement dans le monde! Voilà le triste résultat du féminisme! Au Canada, il n'y a pas d'age limite pour avorter! Les féministes veulent défendre les femmes qui portent le voile mais elle ne voient pas qu'elle ont eux- même voilée leurs âmes, leurs coeurs, leurs instincts maternelles en voilant la triste réalité qui se passe dans les avortoirs!

Communiqué de l’ŒRFAEP

Hommes, ladite violence faite aux femmes est un mensonge grotesque, hautement pernicieux !, au moins par son intention et par sa formulation !

Lisez cette dénonciation de cette escroquerie : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2008/...

Recherchez dans nos documents ce mot pavlovien « violence », à bon entendeur, salut !

Pauvres chéris! Vous êtes brimés par les vilaines femmes! Encore un partisan des femmes à la maison et du modèle à l'ancienne. Moi je suis très heureuse de pouvoir bosser et d'être indépendante et je reste persuadée que des mouvements conjugués des femmes pionnières et de militantes féministes comme les suffragettes restent utiles pour l'égalité des droits. Perso j'aurais préféré être un homme : pas de règles douloureuses chaque mois, pas besoin d'aller montrer son sexe au gynéco chaque année, pas besoin de payer la pilule qui peut éventuellement vous fourguer le cancer, pas besoin de se prendre la tête sur le fait d'avoir un enfant alors que vous savez que votre conjoint s'en occupera moins que vous.

Je trouve aussi qu'on est beaucoup plus considéré en tant qu'homme, on vous prend au sérieux au boulot, dans la rue, en particulier si vous êtes costaud. Combien de fois me suis-je fais insulter dans la rue par des mecs uniquement (jamais par des femmes)? Combien de fois m'a-t'on critiqué sur mon physique ou draguer agressivement (vous voyez y'a les deux, ceux à qui on plait et ceux à qui on ne plaît pas et les deux vous le font savoir)Par deux fois des mecs m'ont demander si je voulais les sucer, incroyable, non? Une seule femme vous a t'elle insultée gratuitement lorsque vous passiez devant elle? Moi je rêve de pouvoir sortir à Paris à 3h du matin sans avoir peur de me faire violer, mais là je rêve complètement. Les injustices faites aux hommes qui me semblent avérées concernent les pensions à verser suite à un divorce que je trouve aberrantes (conclusion : ne vous mariez pas!) et la garde des enfants. Il faudrait effectivement remettre de l'équilibre sur ces points mais pour le reste : vous restez des dominants et des privilégiés, désolée de vous le dire et les féministes ne vont pas changer cela!!!

[...] un baccalauréat en études féministes, de peur que sa candidature soit immédiatement écartée. lien pertinent 2180Aucun [...]

[...] me rappelle les arguments émis dans un billet intitulé Le Mensonge Féministe qui fut publié il y a quelques années sur ce blogue. Si vous avez aimé ce billet [...]

C'est ou ca?